Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-20145/2024

г. Хабаровск

27 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.А. Сиденко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.А.

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2

Владимировича (вх.203888) об исключении из конкурсной массы имущества должника

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (ИНН

271303183757, СНИЛС 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 (далее - ФИО2, должник) 15.11.2024 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.11.2024 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 10.12.2024 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 из членов Ассоциации «ДМСО».

ФИО2 13.11.2025 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы имущества должника – земельного участка, расположенного по адресу: Хабаровский край, р-н имени Лазо, в районе рп. Переяславка, кадастровый номер 27:08:0010618:335.

Определением суда от 20.11.2025 заявление оставлено без движения для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 19.12.2025 заявление принято к производству, рассмотрение назначено в судебное заседание.

Финансовый управляющий в представленном отзыве выступил в поддержку заявления должника.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о

банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X «Банкротство граждан», а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Действующий правопорядок допускает возможность исключения из конкурсной массы имущества гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). При этом не исключена и возможность изменения состава такого имущества (в том числе в сторону увеличения его стоимости) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве; решение соответствующего вопроса относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Таким образом, суд не только вправе разрешить подобное ходатайство, но и обязан удовлетворить его, если сочтет, что подлежащего исключению из конкурсной массы имущества недостаточно для поддержания жизнедеятельности гражданина, удовлетворения его жизненно необходимых потребностей (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»). В случае удовлетворения данного ходатайства суд определяет имущество, которое подлежит исключению из конкурсной массы дополнительно (единовременно либо на периодической основе).

Законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, определения Конституционного Суда Российской

Федерации от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 17.01.2012 № 14-О- О).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 27:08:0010618:335 из категории земель - земли населенных пунктов, площадью 1 200 кв.м., по адресу: Хабаровский край, р-н Имени Лазо, в районе рп. Переяславка.

Регистрация данного земельного участка осуществлена на основании постановления Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края от 05.02.2015 № 175-па, согласно которому ФИО2, имеющему на воспитании трех детей и более детей в собственность земельный участок из земель «земли населенных пунктов» для индивидуального жилищного строительства.

Ссылаясь на то, что земельный участок предоставлен многодетной семье должника в целях поддержания уровня жизни как мера социальной поддержки, должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении данного имущества из конкурсной массы.

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Сам по себе спорный земельный участок по общему правилу не подпадает под перечень имущества, на которое распространяется исполнительский иммунитет в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно прилагаемым к заявлению документам, должник состоит в браке, на иждивении имеет несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости на момент обращения в суд с рассматриваемым заявлением в собственности должника имеется зарегистрированное имущество: 1/5 доли в квартире площадью 63,9 кв.м., по адресу: 

<

...>; сособственниками указанного имущества в равных долях (по 1/5 доли) также являются супруга должника и несовершеннолетние дети.

Законом Хабаровского края от 13.10.2005 № 304 «О жилищных правоотношениях в Хабаровском крае» установлено, что социальная норма предоставления площади жилья на одного человека составляет 18 кв. м.

С учетом состава семьи должника, для обеспечения социальной нормы жилья на всех членов, необходимо 126 кв. м.

В этой связи, исходя из фактических обстоятельств данного конкретного дела, когда площадь жилья, пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи объективно недостаточна для проживания всех членов семьи, при этом спорный земельный участок предоставлен гражданину именно как лицу, нуждающемуся в жилых помещениях, арбитражный суд вправе исключить такой земельный участок из конкурсной массы, применив по аналогии положения абзаца 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ об исполнительском иммунитете в отношении единственного жилья должника.

Наличие в собственности многодетной семьи земельного участка позволяет в перспективе улучшить жилищные условия детей.

При этом наличие либо отсутствие на земельном участке в настоящее время какого-либо здания для проживания не влияет на статус участка, предоставленного в качестве меры социальной поддержки многодетной семьи.

Предполагается недопустимость возложения на самих таких граждан бремени несения дополнительных финансовых затрат и негативных правовых последствий, связанных с временным неосуществлением на нем инфраструктурного оснащения и

строительства, которые могут быть осуществлены семьей должника после завершения процедуры его банкротства. Указанные обстоятельства и условия предоставления спорного земельного участка в собственность семьи должника в целях предоставления им возможности осуществления на нем строительства жилья не может быть нивелировано банкротством одного члена семьи и являться препятствием для последующего возведения на нем жилища, тем более, что их нуждаемость в улучшении жилищных условий имеет место и в настоящее время.

Иное толкование вследствие значительной тяжести такого рода вынужденных расходов могло бы обесценить данную меру социальной поддержки. Именно от наличия ряда совокупности факторов, характеризующих материальное положение каждой конкретной многодетной семьи, во многом зависит реальная возможность проведения самого индивидуального жилищного строительства, а также последующего пользования вновь возведенным жильем.

Материалы дела не содержат доказательств того, что должник злоупотребляет правом или действуют намеренно в ущерб интересам кредиторов при исключении спорного земельного участка из конкурсной массы.

В связи с вышеизложенным, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, указанное имущество на основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО2 (вх.203888), удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО2, земельный участок площадью 1107 кв.м, кадастровый номер 27:17:0329201:2645, расположенный по адресу: Хабаровский край, р-н имени Лазо, в районе рп. Переяславка, кадастровый номер 27:08:0010618:335.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Сиденко О.А.