АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12289/2018

г. Кострома

30 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Спас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 30 000 руб. 00 коп. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство);

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (далее – ООО «ИГ «ВК-Медиа», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Спас» (далее – ООО «ЧОП «Спас», ответчик) с требованием о взыскании 30 000 руб. 00 коп. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик требования не оспорил, отзыва на иск не представил.

Акционерное общество «Региональный Сетевой Информационный Центр» (Ru-Center) проинформировало суд, о том, что администратором домена второго уровня novosti44.ru является 000 «Частное охранное предприятие «СПАС» (ИНН 

<

***>), тогда как администратором домена второго уровня vkarpinsk.info является Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ИНН 

<

***>).

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В сетевом средстве массовой информации vkarpinsk.info, правообладателем которого является истец, в статье «В Карпинске сильный ветер оборвал провода» (URL-адрес: http://vkarpinsk.info/v-karpinske-silnyj-veter-oborvaI-provoda/) и подписана: «В городе немало деревьев, которые нависают над проводами электроснабжения. Фото: ФИО1, «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Карпинск».

Данная фотография была создана ФИО1, являющейся согласно трудовому договору № 130 от 01 сентября 2014 года штатным работником Истца. Согласно дополнительного соглашения № 01 к трудовому договору № 130 от 01 сентября 2014 года, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть Истцу (согласно ст. 1295 Гражданского кодекса РФ).

27 августа 2015 года данная фотография была размещена на веб-сайте novosti44.ru, владельцем доменного имени которого и администратором является ООО «ЧОП «Спас», в статье под названием «Костромичка засудила соседей, которые провели линию электропередач над ее домом» (URL-адрес: (URL-адрес: http://novosti44.ru/component/k2/item/3509).

Согласно ст. 1271 Гражданского кодекса РФ, для оповещения о принадлежащих Истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на веб-сайте vkarpinsk.info, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов веб-сайта vkarpinsk.info, размещённым                              на                              сайте                             (URL-адрес: http://vkaфinsk.info/informaciya-ob-ogranicheniyax-dIya-pechatoyx-smi-internet-sajtov-televideni ya-i-radio-2/), «Вся информация на сайте www.vkarpinsk.info является интеллектуальной собственностью редакции газеты «Вечерний Карпинск» (ООО «Издательская группа «ВК-медиа»). ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.vkarpinsk.info.

Вся информация, размещенная на веб-сайте www.vkarpinsk.info, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав. Газета «Вечерний Карпинск» не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании этой информации.

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.vkarpinskinfo, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Вечерний Карпинск». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

•         на сайтах и страницах сети Интернет использование информации допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу www.vkarpinsk.info, либо на оригинал статьи;

• — в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «Вечерний Карпинск»(например, «Как сообщает газета «Вечерний Карпинск» или «Как сообщает сайт vkarpinskinfo»).

При этом просим отметить, что мы негативно относимся к воровству информации - к этому мы относим два случая:

• — во-первых, выдавание чужих текстов за свои путем подмены информации об авторстве;

• — во-вторых, полнотекстовую ретрансляцию нашего новостного потока (более 1 материала нашего сайта в сутки) сайтом, отдающим свои материалы на индексацию в поисковики и новостные агрегаторы.

Согласно данным регистратора доменных имён в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещённым на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя novosti44.ru принадлежит "private security company Spas Ltd." (URL-адрес: https://www.nic.ru/whois/?searchWord==novosti44.ru), то есть ООО «ЧОП «Спас».

Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта vkarpinsk.info со стороны ООО «ЧОП «Спас» соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на веб-сайте novosti44.ru отсутствовали.

09.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием, об оплате суммы компенсации за факт нарушения правил копирования и использования произведений правообладателя, а также с предложением заключить лицензионный договор о предоставлении неисключительной лицензии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, а также не соблюдение ответчиком правил при размещении спорной фотографии, послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации )далее – ГК РФ) Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения.

Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в данном случае цифровой фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам 

В соответствии с часть 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Доказательств своего авторства на спорные фотографии ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт         принадлежности         novosti44.ru ООО «ЧОП «Спас» подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя объекты интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты.

В статье 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Данные требования закона ответчиком выполнены не были.

Статьями 1250, 1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно положениям статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. 

Согласно положениям статьи 1301 ГК РФ не предусматривает право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами права, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации в сумме 30 000 руб. за указанное нарушение.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчиком допущен факт нарушения исключительных прав, принадлежащих обществу. Требование истца о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав в размере 30 000 руб. 00 коп. компенсации, является обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование фотографического изображения, размещенного на сайте novosti44.ru, в статье под названием «Костромичка засудила соседей, которые провели линию электропередач над ее домом» (URL-адрес: (URL-адрес: http://novosti44.ru/component/k2/item/3509) владельцем доменного имени, которого и администратором является ООО «ЧОП «Спас» подлежит удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2 437 руб., включающих 2 000 расходы на оплату государственной пошлины, 437 руб. почтовых расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование понесенных судебных издержек в материалы дела представлены почтовая квитанция от 14.09.2018 на сумму 177 руб., от 14.09.201 на сумму 236 руб., от 10.07.2018 на сумму 24 руб. и платежное поручение на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

В этой связи, требования истца о взыскании судебных расходов являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Спас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-Медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, а также 2 437 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

                    Судья                                                              С.Л. Панина