АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-17151/2017

г.Чита

20 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А.Фадеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "100 квадратов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Прорабпрофи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5056500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "100 квадратов" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Прорабпрофи" с требованием о взыскании задолженности по предоставленным займам в размере 5056500 руб.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

В заседании был объявлен перерыв с 15.02.2018 по 20.02.2018.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-13211/2016 от 25.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «100 квадратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 5056500,00 руб., которая возникла в результате представления займов в 2012-2015 годах.

Всего истцом перечислено ответчику займов на сумму 8649000,00 руб., из них возвращено 3592500,00 руб.

Требование истца о возврате полученной суммы займов оставлены ответчиком без удовлетворения.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договоры в форме подписанных соглашений, которые указаны в платежных документах, сторонами представлены не были.

По расчету истца сумма задолженности составляет 5056500,00 руб.

Расчет обоснован материалами дела.

По правилам п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Доказательств возврата денежных средств либо иного встречного исполнения обязательств ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик иск не оспорил.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Прорабпрофи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "100 квадратов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 5056500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Прорабпрофи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48283,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев