ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-29173/17

г. Москва

27 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ГУССтрой" и ООО «СК ЗИК-Строй» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2017 по делу № А40-29173/17, принятое судьей Ишановой Т.Н. (63-279) 

по иску ООО «СК ЗИК-Строй» (ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ООО «ГУССтрой» (ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: ООО «ГУССтрой Монолит» 

о взыскании: 10 228 751 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.02.2017г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.10.2016г.,

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК ЗИК-Строй» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кьюби» о взыскании задолженности  в  размере 1 396 732 руб., неустойки в размере 279 346 руб. 40 коп. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017 по делу № А40-29173/17 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, стороны обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил отказ от апелляционной жалобы, Возразил против апелляционной жалобы ответчика, просил оставить ее без удовлетворения.

Представитель ответчика доводы своей жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Против удовлетворения заявления истца об отказе от апелляционной жалобы не возразил.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ истца от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителей сторон, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, между ООО «СК ЗИК-Строй» (Субподрядчик) и ООО «ГУССтрой Монолит» (Подрядчик) были заключены следующие договоры на выполнение отдельных видов и комплексов работ: № 29-СП-К31-2016 от 28.06.2016, № 19-СП-Б25-2016 от 21.06.2016, № 13-СП-МЦ-2016 от 06.06.2016, № 31-СП-Б25-2016 от 28.06.2016, № 30-СП-К33-2016 от 01.09.2016 (далее - Договоры).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно условиям Договора № 29-СП-К31-2016 от 28.06.2016 Субподрядчик по поручению Подрядчика обязался в соответствии с проектно-сметной документацией и     в     сроки, установленные Графиком производства работ (Приложение  №11 к Договору)      выполнить      комплекс строительно-монтажных работ по  устройству фундаментальной плиты по строительству корпуса № 1 при строительстве Объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, а Подрядчик -принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

СогласноПриложению№12кДоговору стоимость устройства фундаментальной плиты составляет 2 600 руб. за кубический метр; стоимость устройства монолитного каркаса ниже отметки 0.000 – 4 900 руб. за кубический метр.

Сроки выполнения работ по Договору, в том числе промежуточные определены в Графике производства работ (Приложение № 11 к Договору).

Пунктом 1 Порядка выплаты и удержания аванса (Приложение № 10 к Договору) предусмотрено, что Подрядчик вправе выплачивать аванс в размере 50% от суммы работ, планируемых к выполнению за месяц, в соответствии с Графиком производства.

Согласно условиям Договора № 19-СП-Б25-2016 от 21.06.2016 Субподрядчикпо поручению Подрядчика обязался в соответствии с проектно-сметной документациейи в сроки, установленные Графиком производства работ (Приложение № 11 кДоговору) выполнить комплекс работ по кладке стен и перегородок на Объекте,расположенном по адресу: МО, Ленинский р-н, Булатниковское с/о, д. Боброво, мкр.МортонГрад «Боброво», а Подрядчик - принять и оплатить выполненные работы впорядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки выполнения работ в соответствии с п.1.3 Договора составляют: с 21.06.2016 по 31.10.2016, промежуточные сроки выполнения работ установлены в Графике производства работ (Приложение № 11 к Договору).

Общая стоимость работ по Договору составила 6 227 672,40 руб. (п.2.1 Договора, Смета (Приложение № 1 к Договору)).

Согласно условиям Договора № 13-СП-МЦ-2016 от 06.06.2016Субподрядчик по поручению Подрядчика обязался в соответствии с проектно-сметнойдокументацией и в сроки, установленные Графиком производства работ (Приложение№ 10 к Договору) выполнить комплекс работ по устройству монолитных конструкцийна Объекте, расположенном по адресу: Мо, г. Балашиха, мкр.30, поз. КП-5, аПодрядчик - принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях,предусмотренных Договором.

Сроки выполнения работ в соответствии с п.1.3 Договора составляют: с 06.06.2016 по 15.08.2016.

Общая стоимость работ по Договору составила 15 283 375,10 руб. (п.2.1 Договора, Смета № 1 (Приложение № 1 к Договору)).

В рамках указанного Договора между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 2, по условиям которого

Субподрядчик обязался в сроки, установленные Договором, выполнить дополнительные работы по Договору, наименование которых установлено в Смете № 2, на сумму 717 335,00 руб.

Согласно условиям Договора № 31-СП-Б25-2016 от 28.06.2016Субподрядчик по поручению Подрядчика обязался в соответствии с проектно-сметнойдокументацией и в сроки, установленные Графиком производства работ (Приложение№ 11 к Договору) выполнить комплекс работ по устройству изоляции стен цоколя наОбъекте, расположенном по адресу: МО, Ленинский р-н, Булатниковское с/о, д.Боброво, мкр. МортонГрад «Боброво», а Подрядчик - принять и оплатить выполненныеработы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки выполнения работ в соответствии с п.1.3 Договора составляют: с 28.06.2016 по 20.07.2016, промежуточные сроки выполнения работ установлены в Графике производства работ (Приложение № 11 к Договору).

Общая стоимость работ по Договору составила 233 028,20 руб. (п.2.1 Договора, Смета (Приложение № 1 к Договору)).

Согласно условиям Договора № 30-СП-К33-2016 от 01.09.2016 Субподрядчикпо поручению Подрядчика обязался в соответствии с проектно-сметной документациейи в сроки, установленные Графиком производства работ (Приложение № 11 кДоговору)      выполнить     комплекс      строительно-монтажных      работпо     устройству

монолитного каркаса ниже отметки 0.000 по строительству корпуса № 3 при строительстве Объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, а Подрядчик - принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки выполнения работ по Договору, в том числе промежуточные определены в Графике производства работ (Приложение № 11 к Договору).

Общая стоимость работ по Договору в соответствии со Сметой составила 9 574 600 руб.

Пунктом 1 Порядка выплаты и удержания аванса (Приложение № 10 к Договору) предусмотрено, что Подрядчик вправе выплачивать аванс в размере 50% от суммы работ, планируемых к выполнению за месяц, в соответствии с Графиком производства.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что истец во исполнение обязательств по Договору выполнил для Подрядчика работы, а Подрядчиком приняты данные работы, что подтверждается двусторонне подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 31.08.2016, № 1 от 31.08.2016, № 3 от 22.09.2016 (по договору № 29-СП-К31-2016 от 28.06.2016), № 1 от 31.08.2016 (по договору № 19-СП-Б25-2016 от 21.06.2016), № 3 от 31.08.2016, № 4 от 22.09.2016 (по договору № 13-СП-МЦ-2016 от 06.06.2016), № 1 от 31.08.2016 (по договору № 31-СП-Б25-2016 от 28.06.2016), № 1 от 31.08.2016 (по договору № 30-СП-К33-2016 от 01.09.2016).

В соответствии с указанными документами истец выполнил работы на общую стоимость 9 963 036,38 руб.

Вместе с тем, между ООО «СК ЗИК-Строй» (Истец, Субподрядчик), ООО «ГУССтрой Монолит» (Третье лицо, Подрядчик), ООО «ГУССтрой» (Ответчик, Новый подрядчик) были заключены Соглашения о замене стороны в Договорах № 29-СП-К31-2016 от 28.06.2016, № 19-СП-Б25-2016 от 21.06.2016, № 13-СП-МЦ-2016 от 06.06.2016, № 31-СП-Б25-2016 от 28.06.2016, в рамках которых права и обязательства Подрядчика по указанным Договорам были переданы ООО «ГУССтрой Монолит» Ответчику - ООО «ГУССтрой».

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатавыполненныхподрядчикомработпроизводитсязаказчикомвразмере,

предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 5.3 Договоров предусмотрено, что оплата выполненных работ производится Подрядчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта о приемке   выполненных   работ   (КС-2)   и   Справки   о   стоимости   выполненных   работ   и затрат (КС-3) при условии поступления денежных средств от Генерального подрядчика.

Поскольку оплата выполненных работ не была произведена ООО «ГУССтрой» в полном объеме, требование истца о взыскании основной задолженности удовлетворены правомерно.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за совокупный период с 01.10.2016 по 09.02.2017 составила 325 715 руб. 48 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный  апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "ГУССтрой" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «СК ЗИК-Строй» от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017 по делу № А40-29173/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО "ГУССтрой" в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья Б.П. Гармаев

            Судьи              В.Я. Гончаров

А.Л. Фриев