АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.12.2017Дело № А62-7768/2017

                                       Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017

                                                  Полный текст решения изготовлен 25.12.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2017 года в размере 400857,86 руб., пени, 

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт"  (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  "Универсал"  (далее по тексту –  ответчик, общество) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения  от  01.06.2014:  №  67207272  за  май 2017 года в размере 158547,65 руб. и № 67207647 за апрель 2017 года в размере 77161,68 руб., а так же законной неустойки, начисленной за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 по договору № 67207647 долг за апрель 2017 года в размере 156958,02 руб. и законную неустойку, начисленную за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 по договору № 67207272 долг за май 2017  в сумме  8189,51 руб.

    Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены договора энергоснабжения от 01.06.2014 № 67207272 (далее также – договор № 67207272) и № 67207647, в соответствии с которыми поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оказывать услуги по передаче электроэнергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и стоимость оказанных услуг.

Пунктом 10.1 договоров стороны предусмотрели, что договора заключена с 01.06.2014 на неопределенный срок. Сведений о расторжении договора в суд не представлено.

Приложениями к договорам стороны определили порядок расчета стоимости электрической энергии, плановый объем электрической энергии, подлежащий поставке, а также точки поставки электроэнергии и расчетные приборы учета электроэнергии.

В пункте 6.2 договоров предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств за период апрель – май  2017 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму  2357190,33 руб. (за апрель 2017 года – 77161,68 руб., за май 2017 года – 158548,65 руб.), что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Истец выставил ответчику счета на оплату данной потребленной электроэнергии.

         Оплата поставленной электроэнергии не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей  сумме 2357190,33 руб.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 ГК РФ   не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Из представленных в материалы дела  документов следует, что, объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании актов приёма-передачи электроэнергии за апрель – май 2017 года.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы  истца не представил.

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии материалами дела не подтвержден, требования истца о взыскании задолженности по договору № 67207272 долг за май 2017 года в размере 158548,65 руб. и по договору № 67207647 долг за апрель 2017 года в размере 77161,68 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

  Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 по договору № 67207647 на  долг за апрель 2017 года в размере 8189,51 руб.  и законной неустойки, начисленной за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 по договору № 67207272 на  долг за май  2017 года в размере 156958,02 руб.  (из расчета ключевой ставки ЦБ РФ – 9 % годовых).

  С  01.01.2016 вступила в действия специальная норма Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») в соответствии с пунктом  2 статьи  37 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которого, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени.

Ответчик предъявленные пени не оспорил, контрсчет не представил.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан частично ошибочным с учетом изменения с 18.12.2017 значения ключевой ставки ЦБ РФ – 7,75  % годовых (Информация Банка России от 15.12.2017).

Суд считает, расчет пеней, соответствующим правовой позиции изложенной в обзоре практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016)

        Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию законная неустойка, начисленная за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, в сумме 135158,30 руб. по договору № 67207647 долг за апрель 2017 года в размере 77161,68 руб. и законная неустойка, начисленная за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, в сумме 7052,08 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенных требований.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10387 руб. подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная по платежному поручению от № 7588 от 28.06.2017 государственная  пошлина в размере  1803 руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

           Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л :     

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 377920,71 руб., в том числе: по договору № 67207272 долг за май 2017 года в размере 158548,65 руб. и законную неустойку, начисленную за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, в сумме 135158,30 руб.; по договору № 67207647 долг за апрель 2017 года в размере 77161,68 руб. и законную неустойку, начисленную за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, в сумме 7052,08 руб.; а также 10387 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 1803 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 7588 от 28.06.2017.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        Е.Г.Бажанова