Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70301/22

29 января 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной

протокол  судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗЁРСКИЙ ПРОДУКТ"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МПК "МЯСНАЯ ИМПЕРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЗЁРСКИЙ ПРОДУКТ» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «МПК «МЯСНАЯ ИМПЕРИЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 796/08 от 05.08.2022 г. в общей сумме 83 004 руб., из них: основной долг – 75 107,60 руб., проценты – 7 896,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 до дня фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 82 496,16 руб., из них: основной долг- 75107,60 руб., проценты – 7388,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2022г. на сумму 75107,60 руб. по день фактичекской оплаты задолженности

Ответчик не явился, извещен.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные   о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, ответчик отзыв не представил.

В соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

 

Между ООО «ОЗЁРСКИЙ ПРОДУКТ» и ООО «МПК «МЯСНАЯ ИМПЕРИЯ» был заключен договор на поставку товара № 796/08 от 05.08.2022 г., в соответствии с которым Истец обязуется передавать в собственность Ответчика мясо (свинина, говядина) и мясопродукты, сопутствующие товары (далее Товар) в ассортименте, в количестве и качестве в соответствии с заявками, товарными накладными, счетами-фактурами и на условиях данного Договора, а Ответчик обязуется данный Товар принимать и своевременно оплачивать.

В исполнение указанного обязательства по Договору Истец поставил Ответчику, а Ответчик принял в собственность Товар на общую сумму 306 675,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №3767 от 12. 04.2022 г.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается вышеуказанным универсальным передаточным документом с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица, как это предусмотрено условиями Договора, а также гашением ветеринарных свидетельств №14009362168 от 12.04.2022 г. и №14009363090 от 12.04.2022. уполномоченным лицом от Ответчика в федеральной государственной информационной системы «Меркурий» в области ветеринарии (далее – ФГИС «Меркурий»)

Оформление ветеринарного свидетельства (далее по тексту – ВСД) в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы «Меркурий» в области ветеринарии, правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 № 1140. Указанная система предназначена для электронной сертификации и обеспечения прослеживаемости поднадзорных государственному ветеринарному надзору грузов при их производстве, обороте и перемещении по территории Российской Федерации в целях создания единой информационной среды для ветеринарии, повышения биологической и пищевой безопасности.

Товар, переданный Истцом Ответчику по универсальному передаточному документу №3767 от 12.04.2022 г. относится к перечню подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами на основании Приказа Минсельхоза России от 18.12.2015 № 648 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами».

Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме (далее - Порядок) регламентирован Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» в Приложении №2.

В соответствии с п.3 Порядка оформляемые ВСД в ФГИС «Меркурий» могут находиться в одном из состояний, в частности, «погашен» - оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности, но погашенный ВСД не может быть использован повторно».

В силу п. 21 Порядка зарегистрированным пользователям ФГИС «Меркурий» предоставляются следующие права доступа: гашение сертификатов, оформление возвратных сертификатов.

В соответствии с п.п.52, 54 Порядка гашение ВСД на транспортную партию подконтрольного товара, перемещаемого со сменой владельца (перевозчика) или без смены владельца (перевозчика), осуществляется в течение 1 рабочего дня после доставки и приемки подконтрольного товара в месте назначения зарегистрированным пользователем ФГИС «Меркурий» с правом доступа "гашение сертификатов". После гашения ВСД в формах для печати данного ВСД отображаются следующие изменения: на отображении ВСД появляется диагональная полоса розового цвета с полупрозрачной надписью "Погашен"; на сокращенном выводе данных ВСД появляется тонкая диагональная полоса; на перечне номеров ВСД номера погашенных становятся подчеркнутыми».

В силу п.57 Порядка оформление возвратного ВСД осуществляется при отказе от приемки всей партии подконтрольного товара или ее части независимо от основания отказа. ВСД оформляется на объем подконтрольного товара, который возвращается в случае отказа принятия всей партии подконтрольного товара. Основание отказа от приемки подконтрольного товара указывается при оформлении возвратного ВСД.

Таким образом, чтобы осуществить поставку товара (мясосырья) Истец (поставщик) вошел в систему ФГИС «Меркурий» и подал в ней заявку на оформление ВСД. Для этого в указанной системе были отражены сведения о том, какая продукция поставляется, в каком количестве, куда, по какой транспортной накладной, наименование покупателя и многое другое (п. 34 Порядка).

В результате действий, произведенных Истцом в ФГИС «Меркурий» были сформированы ветеринарные свидетельства (ВСД): №14009362168 от 12.04.2022 г., №14009363090 от 12.04.2022 г, которым был присвоен Уникальный идентификатор. (Уникальные идентификаторы ВСД №14009362168 от 12.04.2022 г: 4DFF-43E9-0E8F-4920-9CB8-90DE-B99B-AD9E и ВСД №14009363090 от 12.04.2022 г: AA70-F73F-3E38-4A49-8D81-2197-2E67-A754).

Из этого официального источника видно, что Ответчик, наименование и ИНН которого также отражены в сведениях, признал принятие поставленного ему товара 13.04.2022г., что подтверждается гашением ВСД №14009362168 от 12.04.2022 г., №14009363090 от 12.04.2022 г, выполненным 13.04.2022 уполномоченным лицом Ответчика - ФИО2, в этой же системе после принятия товара.

Гашение ВСД, осуществленное ФИО2, означает юридическое признание Ответчиком факта приемки всей партии Товара, поставленного по универсальному передаточному документу №3767 от 12.04.2022 г. в полном объеме и завершение процедуры перехода права собственности на поставленную продукцию от Истца к Ответчику.

В соответствии с п. 5.1 Договора, Покупателю устанавливается льготный срок для оплаты Товара – 5 календарных дней со дня поставки Товара, в течение которого Ответчик обязан оплатить принятый Товар и перечислить денежные средства Истцу.

Тем не менее, на момент подачи искового заявления, товар в полном объеме оплачен не был. Ответчик осуществил частичную оплату задолженности в размере 231 567,40 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 242 от 21.05.2022, № 262 от 24.05.2022 г, №293 от 31.05.2022, №279 от 03.06.2022, №306 от 10.06.2022, №291 от 20.06.2022, №310 от 28.06.2022, №340 от 13.07.2022, №342 от 18.07.2022.

На 19.01.2023 г. остаток задолженности за поставленный товар составляет 75 107,60 руб.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия о добровольном погашении задолженности №301 от 28.06.2022 г., однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Поскольку на согласованных условиях оплата в полном объеме Ответчиком не была осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и ст. 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела истцом представлены доказательства поставки товара. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по поставке оплаченной продукции. В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 75 107,60 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,

арбитражный суд считает, что требование ООО «ОЗЁРСКИЙ ПРОДУКТ» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 75 107,60 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, Истцом заявлена к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2022 по 29.08.2022 в размере 7 388,56 руб.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. (ч.4 ст. 488 ГК РФ)

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты, контррасчет не представлены.

Истцом предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 388,56 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2022 года до дня фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления от 24 марта 2016 года N 7 Пленума Верховного

Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского

кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу

статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического

исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,

передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более

короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например,

пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в

процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона

об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного

обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

           Взыскать с ООО "МПК "МЯСНАЯ ИМПЕРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ОЗЁРСКИЙ ПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 82 496,16 руб., из них: основной долг- 75107,60 руб., проценты – 7388,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2022г. на сумму 75107,60 руб. по день фактичекской оплаты задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3300 руб..

 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                     А.С. Шайдуллина