АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-1759/2019

г. Магадан

12 ноября  2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена   05 ноября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено  12 ноября  2019 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686110, 

<

...>, каб. 4)

о взыскании 92 341 рубль 62 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца: А.А. Кружко, юрисконсульт, доверенность от 27.12.2018 № 160;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением  ( с уточнениями )  к  ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы», о взыскании задолженности за поставленную на объекты ответчика электроэнергию (содержание общего имущества многоквартирных домов, в п. Стекольный) за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 85 622 рублей           75 копеек, пени за период с 16.04.2019 по 24.06.2019 в размере 1 551 рубль 28 копеек, а всего – 87 174 рубля 03 копейки.    

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2006 № 35-ФЗ, представленные доказательства.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. 

От истца до начала судебного заседания поступили дополнительные документы, в том числе уточнение  исковых требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную  электроэнергию    на   общедомовые  нужды  (сверхнормативное потребление) за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 85 622 рублей 75 копеек, пени за период с 16.04.2019 по 30.10.2019   в    размере                      6 718  рублей  87 копеек,  а   всего - 92 341 рубль 62 копейки. 

Явившийся в судебное  заседание  представитель   истца   поддержал   ходатайство  об уточнении исковых  требований, на удовлетворении  уточненных требований  настаивал, по основаниям, изложенных   в   исковом  заявлении, уточнениях  и  устных пояснениях  к  нему. А  также  представил   возражения,  относительно  ранее заявленного ответчиком   ходатайства   об  истребований  документов. 

На основании  статей  41, 49, 159 АПК РФ уточнения   исковых требований  приняты судом. 

Ответчик  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания  извещен  надлежащим образом. Определение  суда  не исполнил в полном объеме, в  том  числе  не  представил  письменный отзыв  и  не  обосновал   ранее заявленное  ходатайство  об истребовании  у  истца  документов. По результатам  рассмотрения,   с   учетом   мнения   истца,  ходатайство   судом  отклонено,  в  силу  его   необоснованности.  

Заслушав  представителя  истца, установив  фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению в полном объеме  на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет полномочия по предоставлению услуг по обслуживанию и эксплуатации многоквартирных домов на территории  поселка  Стекольный   Магаданской области. 

Во исполнение  указанных  полномочий ответчик приобретает электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах коммунальной  услуги – электроснабжения,  в  том числе  для использования на общедомовые нужды.

Согласно представленным документам  между истцом  (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком  (исполнитель) 06.11.2018 заключен  договор ресурсоснабжения  №17э2961/30/12, по  условиям  которого  исполнитель  приобретает  электрическую энергию  для целей оказания  собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных  жилых  домах, находящихся в управлении   исполнителя  коммунальной услуги - электроснабжения, а   также  для  использования   электрической энергии   при  содержании  общего имущества  в  многоквартирных домах.     

Таким образом, ответчик является фактическим потребителем электроэнергии, поставляемой истцом  в   многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из  материалов  дела  следует,  что  в  период  с   01.03.2019  по 31.03.2019  истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию     на  общедомовые  нужды, и выставил на оплату  счета – фактуры   на  общую сумму  85 622 рубля  75 копеек, которая ответчиком  не оплачена. Согласно пояснениям истца  данное  требование   составляет стоимость  сверхнормативного потребления   коммунального  ресурса, обязанность  по оплате  которого  в  силу  пункта  44 постановления  Правительства  РФ от 06.05.2011  №354  «О предоставлении   коммунальных  услуг  собственникам и пользователям  помещений  в многоквартирных  домах  и жилых домов» возложена  на  управляющую  компанию.            

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Направленная  в адрес  ответчика  претензия  от 15.04.2019  № МЭ\20-18-17- 436  (получена ответчиком  16.04.2019, вх.144)  оставлена   без  исполнения.         

Поставка истцом  в многоквартирные дома, находящиеся  в управлении  ответчика,  электроэнергии  (сверхнормативное потребление на общедомовые нужды)    на  сумму  в   размере  85 622 рубля 75 копеек и наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело документами: расчетами истца, Актами снятия  показаний  общедомовых  расчетных  счетчиков, договором, счетами-фактурами   и   другими документами.    

          При расчетах применен  тариф, установленный  приказом  Департамента  цен и тарифов Администрации Магаданской области,  и  действовавший   в  спорный   период.   

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 85 622 рубля  75 копеек  подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

Доказательств, подтверждающих оплату долга  в полном  размере, либо опровергающих правомерность  доводов  истца и правильность представленного  расчета,  ответчик суду не представил. 

Требование о взыскании 6 718 рублей 87 копеек  - неустойки, начисленной за период с 16.04.2019  по 30.04.2019, соответствует положениям пункта 2 статьи  37 Федерального закона  №35-ФЗ «Об электроэнергетике».     

При неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученного коммунального ресурса требование о взыскании установленной Законом неустойки является  правомерным, обоснованным  и  подлежит удовлетворению.   

Исходя  из уточненной суммы исковых требований в размере 92 341 рубля  62 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет  3 694 ,00 рублей.                    

При  подаче  искового  заявления  в  суд  истцом  уплачена  госпошлина  в   размере  3 491,00 рублей.             

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  истца  по уплате госпошлины в размере 3 694 ,00 рублей относятся  на  ответчика  и  подлежат  взысканию с последнего в пользу истца.

Госпошлина  в размере 203, 00 рублей   подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального  бюджета.  

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном  объеме. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 92 341 рубль 62 копейки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность в размере 85 622 рублей 75 копеек, неустойку в размере 6 718 рублей 87 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 491 рубля 00 копеек, а всего - 95 832 рубля 62 копейки. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 203 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. 

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  С.Е. Кудым