Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А04-3557/2023

г. Благовещенск

04 июля 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 04.07.2023. Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 466,09 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур» (далее – ответчик, ООО «Амр») о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 156 634,35 руб., неустойки за период с 17.01.2023 по 25.04.2023 в размере 3 270,95 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга 156 634,35 руб., начиная с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии в спорный период.

Определением от 28.04.2023 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (далее – третье лицо, ООО «Благ-РКЦ»).

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по договору теплоснабжения № 7/1/05214/5000, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 17.01.2023 по 29.06.2023 в размере 7 466,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Истец пояснил, что ответчик произвел оплату основного долга в процессе рассмотрения дела в полном размере.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил для приобщения к материалам дела платежные документы.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном отзыве пояснило, что между ООО «Благ-РКЦ» и ООО «Амур» заключен агентский договор № 88а от 20.05.2016, по которому обязательства исполнены ООО «Благ-РКЦ» перед ООО «Амур» в полном объеме. ООО «Благ-РКЦ» представило для приобщения к материалам дела отчеты агента за период с 01.12.2022 по 28.02.2023.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Амур» (далее – исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) и АО «ДГК» (далее – теплоснабжающая организация, ТСО) заключен договор теплоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 7/1/05214/5000 от 01.01.2022 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора ТСО поставляет через присоединенную сеть, а исполнитель коммунальных услуг принимает и оплачивает коммунальный ресурс в виде тепловой энергии, в целях приготовления горячей воды (нагрев воды) для содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ИКУ.

Расчет за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 8.7. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 9.1. договора).

За период с 01.12.2022 по 28.02.2023 ответчику для оплаты за тепловую энергию, потребленную при содержании общего имущества в МКД, были выставлены счета-фактуры на общую сумму 156 634,35 руб.

В нарушение условий договора объем тепловой энергии за спорный период ООО «Амур» не оплатило, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО «ДГК» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Амур» основного долга по оплате тепловой энергии по договору № 7/1/05214/5000 за период с 01.12.2022 года по 28.02.2023 в размере 156 634,35 руб., неустойки за период с 17.01.2023 по 24.03.2023 в размере 1 544,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

01.04.2023 Арбитражным судом Амурской области вынесен судебный приказ по делу № А04-2629/2023 о взыскании с ООО «Амур» в пользу АО «ДГК» основного долга по оплате тепловой энергии по договору № 7/1/05214/5000 за период с 01.12.2022 года по 28.02.2023 в размере 156 634,35 руб., неустойки за период с 17.01.2023 по 24.03.2023 в размере 1 544,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 14.04.2023 по делу № А04-2629/2023 судебный приказ по заявлению должника отменен, в связи с чем, АО «ДГК» обратилось с настоящими требованиями в порядке искового производства.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Размер платежа, причитающегося к перечислению в пользу ТСО, определяется ИКУ в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (п. 8.3. договора).

За поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 ООО «Амур» начислена плата в размере 156 634,35 руб.

В процессе рассмотрения дела ответчик произвел оплату основанного долга в полном размере, что подтверждается платежными поручениями № 122 от 22.05.2023 на сумму 24 500 руб., № 133 от 19.06.2023 на сумму 48 600, № 142 от 21.06.2023 на сумму 27 000 руб., № 152 от 27.06.2023 на сумму 44 000 руб., № 154 от 29.06.2023 на сумму  35 600 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2020 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии ответчику на основании указанной номы права начислена неустойка в размере 7 466,09 руб. за период с 17.01.2023 по 29.06.2023.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии, что установлено по материалам дела, привлечение ответчика к ответственности на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду того, что основанием для уточнения требований послужило добровольная оплата ответчиком основного долга за потребленную тепловую энергию после обращения истца в суд, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 17.01.2023 по 29.06.2023 в размере 7 466,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины    5 797 руб., всего – 13 263,09 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                        С.А. Наринская