АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12507/2017

15 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                 С.Н. Водолазской при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДжиЭс Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки продукции и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 06.03.2017,

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ДжиЭс Групп» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании 331 802 руб. 91 коп., в том числе 183 907 руб. 09 коп. задолженности по договору поставки № ЕКВ0197 от 21.10.2013, 147 895 руб. 82 коп. пени, начисленных за нарушение сроков оплаты товара за период с 08.11.2014 по 10.03.2017. Кроме того истец просит взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДжиЭс Групп» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 636 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп. 

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

Определением арбитражного суда от 29.03.2017 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания,  в суд не явился.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 29.03.2017 лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в случае их неявки в предварительное судебное заседание и не поступления от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

Отсутствующий в заседании  ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству. В предварительном судебном заседании 11 мая 2017 года  установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ДжиЭс Групп» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) 21.09.2013 заключен договор поставки № ЕКВ0197, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять партиями, а покупатель - принимать и оплачивать чулочно-носочные изделия и бельевой трикотаж (п. 1.1 договора).

Периодичность поставок товара, а также наименование, цена, количество и ассортимент каждой партии товара определяются по согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара (п. 1.2 договора). 

Наименование, ассортимент, количество и цена товара фиксируется в товарных накладных, а также в счетах на оплату и счетах-фактурах поставщика (п. 2.2 договора).

 Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью «ДжиЭс Групп» поставило ответчику товар на общую сумму 187 995 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными № ЕКВ60277 от 24.10.2014, № ЕКВ60278 от 24.10.2014, № ЕКВ62801 от 19.11.2014, № ЕКВ62800 от 29.11.2014, № ЕКВ62799 от 29.11.2014, № ЕКВ64892 от 08.12.2014, № ЕКВ66270 от 29.12.2014, №  ЕКВ67190 от 29.12.2014, № ЕКВ64877 от 30.12.2014, ЕКВ68312 от 27.01.2015, № ЕКВ69586 от 11.02.2015.

Накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товара, и лица, принявшего товар.

Передача товара ответчику удостоверена указанными накладными, подписанными ответчиком. Данные документы, подписанные со стороны ответчика свидетельствует о согласии ответчика с количеством и стоимостью полученного товара, получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено. 

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу (договора, накладных, приходного кассового ордера, подтверждающего факт частичной оплаты поставленного товара) в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.2 договора покупатель производит оплату каждой партии товара на основании товарной накладной и\или счета в течение 14 календарных дней с даты передачи (отгрузки) каждой партии товара поставщиком покупателю или лицу, указанному покупателем в качестве грузополучателя или перевозчика, дата которой фиксируется в накладной и\или иных документах, полученных от перевозчика. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил частично, в связи с чем задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 перед истцом составила 183 907 руб. 09 коп.

Наличие задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2 перед истцом в размере 183 907 руб. 09 коп. подтверждено актом сверки взаимных расчетов, составленным и подписанным сторонами за период с 01.01.2013 по 10.05.2016.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата задолженности ответчиком своевременно не произведена, обществом с ограниченной ответственностью «ДжиЭс Групп» заявлено требование о взыскании с индивидуального предпринимателя  ФИО2 неустойки в размере 147 895 руб. 82 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель несет ответственность в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, истцом начислена предусмотренная договором неустойка в сумме 147 895 руб. 82 коп. за период с 08.11.2014 по 10.03.2017.

Расчет неустойки рассмотрен и принят судом.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что неустойка в указанной сумме на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Индивидуальный предприниматель  ФИО2 наличие  задолженности   по   оплате  товара и размер неустойки не оспорила, каких-либо доказательств оплаты долга не представила. Отзыв с указанием  возражений по иску ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Принимая во внимание, что требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 9 636 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В числе судебных расходов суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в размере 25 000 руб. 00 коп., подтвержденные договором на оказание юридических услуг № 02-Н от 06.03.2017, расходным кассовым ордером  № 21 от 17.03.2017.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДжиЭс Групп» сумму долга 183907 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот семь) руб. 09 коп., пени в размере 147895 (сто сорок семь тысяч восемьсот девяносто пять) руб.82 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску сумму 9636 (девять тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

СудьяС.Н. Водолазская