РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138644/23-33-1143

г. Москва

18 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Мотивированный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК ГРУПП" (121069, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VIII КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2016, ИНН: 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.12.2008)

о взыскании задолженности  по договору № 23АГ0902-1 от 09.02.2023 в размере 59 133,51 руб.,  неустойки по закупочной процедуры 0818600005723000015 за период с 28.02.20023 по 19.06.2023 в размере 11 198,50 руб., неустойки по закупочной процедуры 0818600005723000013 за период с 25.02.20023 по 19.06.2023 в размере 8 902,60 руб., неустойки в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 20.06.2023 по день фактической оплаты долга  

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности  по договору № 23АГ0902-1 от 09.02.2023 в размере 59 133,51 руб.,  неустойки по закупочной процедуры 0818600005723000015 за период с 28.02.20023 по 19.06.2023 в размере 11 198,50 руб., неустойки по закупочной процедуры 0818600005723000013 за период с 25.02.20023 по 19.06.2023 в размере 8 902,60 руб., неустойки в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 20.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что в настоящее время между сторонами ведутся переговоры по подписанию трехстороннего соглашения по зачету взаимных обязательств; требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер, не носят; заявленные требования ответчиком не признаются. Также ответчик просит не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, при этом как следует из разъяснений данных Пленумом ВАС РФ в Постановлении № 62 от 08.10.2012г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел» обстоятельства, перечисленные в части пятой статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются судом только в ходе рассмотрения дела, а не одновременно с принятием искового заявления к производству по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечислены в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Суд полагает, что объективные препятствия для рассмотрения настоящего дела в упрощенном производстве по имеющимся материалам и основания для перехода к общим правилам искового производства отсутствуют, в связи с чем, отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте «Картотека Арбитражных дел».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДВК ГРУПП» (Исполнитель) и ИП ФИО1» (Заказчик) 09.02.2023 г. заключен договор №23АГ0902-1 (Договор), предметом которого является оказание Исполнителем комплекса услуг согласно п. 1.1 Договора по заключению Заказчиком контрактов (договоров) в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ (далее – 44-ФЗ), в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223- ФЗ (далее – 223-ФЗ),Постановлением Правительства РФ от 1 июля 2016 г. № 615 (далее – 615-ПП) и коммерческими торгами, проводимыми в соответствии с Положениями о закупках заказчика, но не противоречащими Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону №135- ФЗ от 26.07.2006 года «О защите конкуренции», участию Заказчика в закупках по 44-ФЗ, 223-ФЗ, 615- ПП, а также в коммерческих торгах, получению Заказчиком максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов (договоров). 

Согласно п. 1.2.1. Договора Исполнитель производит подготовку (формирования) пакета документов и заполняет формы в соответствии с требованиями закупочной документации на основании данных и документов, предоставленных Заказчиком по настоящему Договору. 

Одновременно в работе Исполнителя может находиться не более 2 (двух) закупочных процедур для участия в которой подготавливается заявка, если иное не установлено соглашением Сторон. 

Оказание услуги производиться на основании подписанного дополнительного соглашения на подготовку заявки, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Дата: 19.06.2023 Исх.: № 19/06 В соответствии с п. 1.2.1.1. Договора Заказчиком отобрана следующая закупочная процедура: номер процедуры: 0818600005723000015 номер лота: 1 наименование процедуры: Благоустройство территории возле объекта культурного наследия братской могилы советских воинов, погибших в боях с фашистскими захватчиками 1942-1943 годы в ст. Новоджерелиевской (территория СОШ №13) цена контракта: 4 064 496.00 рублей дата и время окончания  подачи заявок: 15 февраля 2023 08:00.

 Согласно п. 2.4. Договора «Вознаграждение» Исполнителя составляет 1% от суммы заключаемого контракта/договора. Вознаграждение Исполнителя составляет: 33 328 рублей 87 копеек. 

Исполнителем был выставлен Счет № 23КН1702-4 от 17 февраля 2023 г. и Акт №082479 от 17 февраля 2023 на оплату вознаграждения посредством отправки на электронную почту Заказчика по следующему адресу: viozerov@yandex.ru.

Согласно п. 2.6. Договора, оплату вознаграждения в полном объеме Заказчик осуществляет в течение 10 (десяти) календарных дней после выставления Исполнителем счета на вознаграждение. Оплата считается совершенной на дату зачисления средств на расчетный счет Исполнителя. 

Оплата вознаграждения не поступила на расчетный счет Исполнителя. Таким образом просрочка исполнения обязательств по оплате «Вознаграждения» начинается с 28.02.2023 г. 

Также в соответствии с п. 1.2.1.1. Договора Заказчиком отобрана следующая закупочная процедура: номер процедуры: 0818600005723000013 номер лота: 1 наименование процедуры: Устройство тротуара по ул. Дзержинского ( от ул. Кочубея до ул. Кубанская) в ст. Новоджерелиевской Брюховецкого района (Участок №8) цена контракта: 2 716 278.00 рублей дата и время окончания подачи заявок: 10 февраля 2023 08:00 МСК.

Согласно п. 2.4. Договора «Вознаграждение» Исполнителя составляет 1% от суммы заключаемого контракта/договора. Вознаграждение Исполнителя составляет: 25 804 (двадцать пять тысяч восемьсот четыре) рубля 64 копейки. 

Исполнителем был выставлен Счет № 23АГ1402-1 от 14 февраля 2023 г. и Акт № 082412 от 14 февраля 2023 на оплату вознаграждения посредством отправки на электронную почту Заказчика по следующему адресу: viozerov@yandex.ru. 

Согласно п. 2.6. Договора, оплату вознаграждения в полном объеме Заказчик осуществляет в течение 10 (десяти) календарных дней после выставления Исполнителем счета на вознаграждение. Оплата считается совершенной на дату зачисления средств на расчетный счет Исполнителя. 

Оплата вознаграждения не поступила на расчетный счет Исполнителя. 

Таким образом просрочка исполнения обязательств по оплате «Вознаграждения» начинается с 25.02.2023 г. 

В соответствии с п. 3.1. Договора за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и Договором.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Приведенные ответчиком доводы о  ведении переговоров по подписанию соглашения о зачете взаимных обязательств не опровергают представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом. 

Суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору № 23АГ0902-1 от 09.02.2023 в размере 59 133,51 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено.

Надлежащее заявление о зачете в установленном порядке ответчиком не заявлено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 59 133,51 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по закупочной процедуре 0818600005723000015 за период с 28.02.20023 по 19.06.2023 в размере 11 198,50 руб., неустойки по закупочной процедуре 0818600005723000013 за период с 25.02.20023 по 19.06.2023 в размере 8 902,60 руб., неустойки в размере 0,3 % от суммы долга (59 133,51 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 20.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В силу п. 3.6. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п. 2.8. Договора, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п. 2.8 Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Неустойка устанавливается Договором в размере 0.3% (ноль целых три десятых процента) от суммы Вознаграждения, предусмотренного п. 2.6 Договора. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 20.06.2023 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 123, 110, 167-171, 229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК ГРУПП" задолженность  по договору № 23АГ0902-1 от 09.02.2023 в размере 59 133,51 руб.,  неустойку по закупочной процедуре 0818600005723000015 за период с 28.02.20023 по 19.06.2023 в размере 11 198,50 руб., неустойку по закупочной процедуре 0818600005723000013 за период с 25.02.20023 по 19.06.2023 в размере 8 902,60 руб., неустойку в размере 0,3 % от суммы долга (59 133,51 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 20.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.О. Ласкина