АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40835/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                             13 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича  (шифр судьи 60-885), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО "ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ" (ИНН 

<

***>) 

к ответчику: ООО "НПО" АГРО-МАТИК" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 368 114,99 руб.,  

без вызова представителей,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 24.12.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ» (далее - ООО «ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО» АГРО-МАТИК» (далее - ООО «НПО» АГРО-МАТИК», ответчик) о взыскании 368 114,99 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком мотивированный отзыв на заявление в материалы дела не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2025, изготовленным в форме резолютивной части, требования ООО "ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ" были удовлетворены в полном объеме.

Впоследствии от ООО "НПО" АГРО-МАТИК" поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме ввиду следующего.

1. Между ООО "НПО "АГРО-МАТИК" и Общество с ограниченной ответственностью "ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ" заключена ДОГОВОР-ЗАЯВКА б/н от 10.10.2023 на перевозку груза Мясокостная мука (мешки) навалом маршрутом следования Лиски, Воронежская область, Россия, п.Копанище - Выкса, Нижегородская область, Россия, Проммикрорайон 10 (р-он п.Дружба, указатель поворот на «Свинокомплекс»); Погрузка 11.10.2023, Выгрузка 12.10.2023 (Водитель ФИО1, а/м Т281УА152, п/п ВЕ327352) . 

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 70 000 рублей 00 коп. Оплата в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов. 

Услуги Истцом оказаны надлежащим образом груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной. 

2. Между ООО "НПО "АГРО-МАТИК" и Общество с ограниченной ответственностью "ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ" заключена Договор-заявка б/н от 18.10.2023 на перевозку груза Мясокостная мука (мешки) навалом маршрутом следования Лиски, Воронежская область, Россия, п. Копанище - Выкса, Нижегородская область, Россия, Проммикрорайон 10 (р-он п. Дружба, указатель поворот на "Свинокомплекс"); Погрузка 21.10.2023, Выгрузка 23.10.2023 (Водитель ФИО1, а/м Т281УА152, п/п ВЕ327352). 

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 70 000 рублей 00 коп. Оплата в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов. 

Услуги Истцом оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной. 

3. Между ООО "НПО "АГРО-МАТИК" и Общество с ограниченной ответственностью "ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ" заключена Договор-заявка № БН от 19.01.2024 на перевозку груза Белковый концентрат Агро-Матик мешки на паллетах маршрутом следования Выкса, Нижегородская область, Россия, Проммикрорайон 10, район п.Дружба, указатель поворот на Свинокомплекс - Староминская, Краснодарский край, Россия, ул. Краснознаменная, д.126; Погрузка 21.01.2024, Выгрузка 23.01.2024 (Водитель ФИО2, а/м МАЗ А124АЕ67, п/п АС155916) . 

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 168 000 рублей 00 коп. Оплата в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов. 

Услуги Истцом оказаны надлежащим образом груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной. 

4. Между ООО "НПО "АГРО-МАТИК" и Общество с ограниченной ответственностью "ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ" заключена ДОГОВОР- ЗАЯВКА № б/н от 25.01.2024 на перевозку груза Мясо-костная мука маршрутом следования Володарск, Нижегородская область, Россия, ул.Мичурина. Схема проезда для водителей: Заезд со стороны Московской трассы. Грузится на второй площадке, въезд -весы. - Выкса, Нижегородская область, Россия, Проммикрорайон 10 (поворот на свинокомплекс) ООО «Агро-Матик»; Погрузка 26.01.2024, Выгрузка 26.01.2024 (Водитель ФИО2, а/м МАЗ А124АЕ67, п/п АС155916 . 

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 24 000 рублей 00 коп. без НДС. Оплата в течение 10 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги Истцом оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной. 

Оплата оказанных услуг по перевозке ответчиком не осуществлена в полном объеме и согласно расчета истца за ответчиком числится задолженность в сумме 332 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием произвести оплату, которые оставлены без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приемка выполненных работ по договору подряда осуществляется с составлением соответствующего акта или иного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статьи 785 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

При автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

В силу статьи 790 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт надлежащего исполнения истцом договорного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено фактических доказательств оплаты выполненных истцом работ. 

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств. 

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. 

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для обоснования занимаемой по делу правовой позиции, мотивированного отзыва не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в общей сумме 332 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 40 221,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 04.12.2024, а также проценты на сумму основного долга за неправомерное удержание стоимости выполненных работ с 05.12.2024 до момента фактической оплаты по ключевой ставке ЦБ РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению по день уплаты долга.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 40 221,44 рублей, а также проценты с суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки начиная с 05.12.2024 по день фактической оплаты долга.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО "НПО" АГРО-МАТИК" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ИНФОРМЭНЕРГОСВЯЗЬ" (ИНН 

<

***>) 332 000 руб. задолженности; 40 221,44 руб. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.12.2024 по день фактической оплаты долга; 23 611,07 руб. расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                                                        С.В.Миронов