Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «06» июля 2020 г.  Дело № А12-8280/2020 Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску  

 публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 400001, 

<

...>, в лице Волжского управления,  адрес: 404120, 

<

...> (далее – ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец)  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ромашка", ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400005, 

<

...> (далее – ООО "УК "Ромашка", ответчик)  

о взыскании пени (законной неустойки), 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5 998 руб. 75 коп. законной  неустойки (пени), начисленной за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, в соответствии с  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с несвоевременной  оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения № 2014322/17 за  февраль 2018 – сентябрь 2019, ноябрь 2019.  

О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, в  том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте  судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, стороны не  прибыли. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя,  настаивает на удовлетворении исковых требований.  

Ответчик, признанный в силу положений ст.165.1 ГК РФ, ст.123 АПК РФ извещенным о  месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  отзыва не представил, заявленные требования не оспорил, доводы истца не опроверг.  

В силу положений п.п.1-3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание сторон, надлежащим  образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, как и не представление отзыва  ответчиком, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие представителей  сторон, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив позицию сторон в совокупности с представленными  доказательствами, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, 17.07.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2014322/17, по условиям которого,  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности)  покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные  услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а  покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).  

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с  разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1 к договору (п.1.1  договора).  

Порядок определения количества принятой потребителем в расчетном периоде энергии  установлен разделом 5 договора.  

Разделом 6 договора установлен порядок расчетов за потребленную энергию: до 15 числа  месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи за соответствующий  расчетный период.  

Днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика.  

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Вопреки названным нормам права и условиям договора, свои обязанности по оплате  электрической энергии, поданной за февраль 2018 - сентябрь 2019, ноябрь 2019, ответчик  исполнил несвоевременно.  

В связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате электроэнергии, потребленной за  февраль 2018 - сентябрь 2019, ноябрь 2019, по названному договору, истец начислил ответчику  законную неустойку, предусмотренную пунктом 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 5 998 руб. 75 коп..  

Разрешая требование истца о взыскании пени в размере 5 998 руб. 75 коп., начисленной по  договору за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты  электроэнергии, потребленной за февраль 2018 - сентябрь 2019, ноябрь 2019, суд приходит к  следующему.  

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств  может обеспечиваться всеми способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК  РФ).  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области  электроэнергетики в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 26.03.2003 №  35-Ф3 "Об электроэнергетике".  

В статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что гарантирующий  поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая  организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно  принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым  обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и  в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.  Потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию  для собственных бытовых и (или) производственных нужд.  

Отношения между гарантирующим поставщиком и потребителем электрической энергии  регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №  442.  

Таким образом, в силу норм статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации,  договоры на предоставление услуг по электроснабжению являются публичными.  

С 01.01.2016 г. вступили в действие изменения, внесенные в статью 37 Федерального закона  "Об электроэнергетике" Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 "О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов", определивших категории потребителей,  которым установлена пониженная ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату  электрической энергии - это товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно- строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электроэнергию для целей  предоставления коммунальных услуг, также это управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.  

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей  энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать  на негативную ситуацию в сфере расчетов за электрическую энергию.  

Абзацем 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в  редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные нормы с 01.01.2016 являются обязательными для применения всеми субъектами,  заключающими договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), притом, что  они учитывают и регулируют вопросы, в том числе, статуса субъектов этих отношений.  

Таким образом, установленные пунктом 2 статьи 37 федерального закона № 35-Ф3 пени по  смыслу статьи 330 ГК РФ являются видом законной неустойки.  

Согласно расчету, представленному истцом, пени начислена им за период с 01.12.2019 по  31.12.2019 в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (в редакции, введенной Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) на сумму долга по  договору за февраль 2018 – сентябрь 2019, ноябрь 2019, и составляет 5 998 руб. 75 коп..  

Выполненный истцом расчёт судом проверен, действующему законодательству и условиям  договора он не противоречит.  

Размер и основание требований ответчиком не оспорены. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  

несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных  истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не  представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя  обязательств по оплате задолженности.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности,  Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагают  выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства.  

Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен  гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.  

Как указано в п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  постановление Пленума), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в  случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена  в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,  которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи  333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не  только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В  этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства,  свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).  

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ  (п.п. 70,71 Постановления Пленума № 7).  

Согласно п.п.73-75 Постановления Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков  кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается  материалами дела и ответчиком не опровергнуто, а заявление о снижении размера неустойки и  доказательства её чрезмерности или наличия оснований для освобождения от  ответственности за нарушение принятых по договору обязательств, в том числе  свидетельствующих о том, что просрочка в оплате товара произошла вследствие  непреодолимой силы, ответчик не представил, требования истца о взыскании с него неустойки в  заявленном размере, суд считает обоснованным.  

Оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ  и снижения размера взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения  обязательств суд не находит.  

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. 

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. полностью относится  судом на ответчика, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца, в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ромашка"  (ИНН 3444259650, ОГРН 1163443069085) в пользу публичного акционерного общества  "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) 5 998 руб. 75 коп. законной  неустойки (пени), начисленной за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, в соответствии с  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с несвоевременной  оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения № 2014322/17 за  февраль 2018 – сентябрь 2019, ноябрь 2019, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия.  

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н. В. Дашкова