АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4386/2015 

Дата принятия решения –  04 сентября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллина М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего закрытого акционерного общества «ФОН» ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2017г.  по заявлению ФИО2,  г.Набережные Челны о включении в реестр требований кредиторов  закрытого акционерного общества «ФОН», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием:

кредитора – ФИО2- не явилась,

внешнего управляющего ФИО3 – не явился,

Исполнительного комитета МО г.Набережные Челны РТ - представитель не явился; 

третьих лиц - ООО «Царицынский бугор», ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» - не явились,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2016 года (резолютивная часть от 01.11.2016 года) в отношении закрытого акционерного общества «ФОН», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), введена процедура банкротства – наблюдение с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим утвержден ФИО4, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №210 от 12.11.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 (резолютивная часть оглашена 10.04.2017) в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев до 10.10.2018. Внешним управляющим должником утвержден ФИО3, являющийся членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»; соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №66 от 15.04.2017.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.12.2016 (направлено в суд 05.12.2016 согласно штемпелю на конверте) поступило требование ФИО2,  г.Набережные Челны  (далее по тексту – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «ФОН».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2017 признано обоснованным и включено в реестр передачи жилых помещений закрытого акционерного общества «ФОН», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование ФИО2,  г.Набережные Челны о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры строительный № 5 общей площадью 44,9 кв.м., расположенной на 2 этаже многоквартирного 17 этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, микрорайон «Яшьлек», строительный номер дома 65-04, оплаченной в размере 921348 руб.

Указанное требование основано на договоре участия в долевом строительстве № 6504/38 от 23.06.2011, заключенного между должником и третьем лицом ООО «КСК – Строй» (исключен из ЕГРЮЛ), договоре уступки права требования №У-6504/38/14 от 02.11.2012, заключенного между ООО «КСК – Строй» и ООО «Царицынский бугор», договоре уступки права требования №У-6504/38/14/8 от 08.04.2013, заключенного между ООО «Царицынский бугор» и кредитором.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Казани от 23.03.2017 по делу №2-446/17 признан недействительным договор №У-6504/38/14/8 уступки права требования от 08.04.2013 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: РТ, 

<

...> от 23.06.2011, заключенный между ООО «Царицынский бугор» и ФИО2 С ООО «Царицынский бугор» в пользу ФИО2 взысканы уплаченные по догвоору уступки прав требования от 04.04.2013 денежные средства в сумме 1751000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473012,23 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 159,34 руб. и в возврат уплаченной госпошлины в размере 16956 руб.

Внешний управляющий ФИО3 25.07.2017 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан  с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2017 по новым обстоятельствам, отказать ФИО2 в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2017 заявление  принято  к рассмотрению, назначено судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ООО «Царицынский бугор».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Как уже было отмечено выше определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2017 признано обоснованным и включено в реестр передачи жилых помещений закрытого акционерного общества «ФОН», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование ФИО2,  г.Набережные Челны о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры строительный № 5 общей площадью 44,9 кв.м., расположенной на 2 этаже многоквартирного 17 этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, микрорайон «Яшьлек», строительный номер дома 65-04, оплаченной в размере 921348 руб.

Указанное требование основано на договоре участия в долевом строительстве № 6504/38 от 23.06.2011, заключенного между должником и третьем лицом ООО «КСК – Строй» (исключен из ЕГРЮЛ), договоре уступки права требования №У-6504/38/14 от 02.11.2012, заключенного между ООО «КСК – Строй» и ООО «Царицынский бугор», договоре уступки права требования №У-6504/38/14/8 от 08.04.2013, заключенного между ООО «Царицынский бугор» и кредитором.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Казани от 23.03.2017 по делу №2-446/17 признан недействительным договор №У-6504/38/14/8 уступки права требования от 08.04.2013 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: РТ, 

<

...> от 23.06.2011, заключенный между ООО «Царицынский бугор» и ФИО2 С ООО «Царицынский бугор» в пользу ФИО2 взысканы уплаченные по договору уступки прав требования от 04.04.2013 денежные средства в сумме 1751000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473012,23 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 159,34 руб. и в возврат уплаченной госпошлины в размере 16956 руб.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2017.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в названной главе.

Согласно ч.2 ст.310 Арбитражного процессуального кодекса РФ  пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Из разъяснений данных в п.8 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011) следует, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Также в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Новым обстоятельством, возникшим после принятия судебного акта, но имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, является, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Так как, основанием для удовлетворения требований ФИО2  послужил договор уступки права требования №У-6504/38/14/8 от 08.04.2013, который, в последующем судебным актом, вступившим в законную силу, был признан недействительным, суд приходит к выводу, что имеются основания в силу п.2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ для пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2017 и, соответственно, удовлетворения заявления внешнего управляющего.

Согласно ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Возражений от лиц, участвующих в деле, в суд не поступило.

Поскольку, вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Казани от 23.03.2017 по делу №2-446/17 признан недействительным договор №У-6504/38/14/8 уступки права требования от 08.04.2013 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №6504/38 от 23.06.2011, на которых основано требование кредитора,  суд приходит к выводу об отсутствии у должника задолженности и наличии оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО2,  г.Набережные Челны о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры строительный № 5 общей площадью 44,9 кв.м., расположенной на 2 этаже многоквартирного 17 этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, микрорайон «Яшьлек», строительный номер дома 65-04, оплаченной в размере 921348 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

заявление внешнего управляющего закрытого акционерного общества «ФОН» ФИО1 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2017г. по делу А65-4386/2015 о включении в реестр передачи жилых помещений закрытого акционерного общества «ФОН», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования ФИО2,  г.Набережные Челны о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры строительный № 5 общей площадью 44,9 кв.м., расположенной на 2 этаже многоквартирного 17 этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, микрорайон «Яшьлек», строительный номер дома 65-04, оплаченной в размере 921348 руб., отменить.

В удовлетворении требований ФИО2,  г.Набережные Челны о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры строительный № 5 общей площадью 44,9 кв.м., расположенной на 2 этаже многоквартирного 17 этажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, микрорайон «Яшьлек», строительный номер дома 65-04, оплаченной в размере 921348 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья М.И. Сафиуллин