Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9339/2018

г. Благовещенск

05 марта 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.03.2019. Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  признании незаконными действий и взыскании 306 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены з/п № 43477;

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 355/773000 от 11.05.2018 (сроком до 14.01.2021), паспорт;

установил:

В арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк ВТБ (ПАО)) о признании незаконными и нарушающими права истца действий ответчика по удержанию дополнительной платы за перевод денежных средств в размере 10 % от суммы перевода, а именно в размере 360000 рублей и взыскании излишне удержанной суммы за перевод денежных средств на счета физических лиц в размере 306 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком незаконно была удержана плата в размере 10 % от суммы перевода денежных средств на счета физических лиц, следовало удержать плату в размере 1.5% от суммы перевода, так как перевод за месяц не превышал 6 000 000 руб.

Истец в судебное заседание 26.02.2019 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил дополнительные пояснения по делу:

в соответствии с Тарифами вознаграждений за оказание услуг юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в ВТБ 24 (ПАО) пункт 13 Примечаний к п.п. 4.1. - 4.8 Раздела 4 вознаграждение за проводимую операцию рассчитывается в зависимости от общей суммы аналогичных операций, проведенных клиентом в текущем календарном месяце по состоянию на дату проведения операции, по которой рассчитывается вознаграждение, включительно. В случае, если в результате проведения операции общая сумма операций перейдет в следующий диапазон сумм, то за проводимую операцию вознаграждение взимается в соответствии со значением для данного диапазона сумм. В связи с тем, что при осуществлении истцом операции на сумму 3 600 000 рублей, в текущем месяце был превышен порог суммы в размере 6 000 001 Банком была взята комиссия в размере 360 000 рублей т.е. 10 % от суммы производимой операции. Полагал, что оснований для удовлетворения иска нет.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств  аудиозаписи.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доводы истца и материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом, индивидуальным предпринимателем ФИО2 был открыт счет № 

<

***> в Банке ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), место открытия счета п. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области, в связи с реорганизацией, в настоящее время Банк ВТБ (ПАО).

Согласно выписки по лицевому счету № 

<

***> за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 истцом был осуществлен перевод денежных средств на счет физического лица в сумме 8 934 000 рублей.

24.11.2017 был осуществлен перевод в сумме 3 600 000 рублей, при этом был превышен порог суммы в размере 6 000 001 и с истца ответчиком удержана комиссия в сумме 360 000 руб.

В связи с указанными обстоятельствами истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием на возврат излишне удержанных денежных средств.

В свою очередь ответчиком был дан ответ, где указано, что в соответствии с Тарифами Банка при переводе средств на счет физического с расчетного счета правомерно была удержана комиссия в сумме 360 000 руб.

Невозвращение излишне уплаченных денежных средств на расчетный счет истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в виду следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Открытие и ведение банковского счета регулируются также положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации «Банковский счет».

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно с статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно статье 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банком признается кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять различные банковские операции, к каковым относится, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с Тарифами Банка ВТБ24 (пункт 4.6) за совершение операций по переводу денежных средств юридического лица на счета и банковские карты физических лиц на сумму свыше 6 000 001 рублей в месяц предусмотрено взимание дополнительной платы в размере 10% от суммы перевода.

в соответствии с Тарифами вознаграждений за оказание услуг юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в ВТБ 24 (ПАО) пункт 13 Примечаний к п.п. 4.1. - 4.8 Раздела 4 вознаграждение за проводимую операцию рассчитывается в зависимости от общей суммы аналогичных операций, проведенных клиентом в текущем календарном месяце по состоянию на дату проведения операции, по которой рассчитывается вознаграждение, включительно. В случае, если в результате проведения операции общая сумма операций перейдет в следующий диапазон сумм, то за проводимую операцию вознаграждение взимается в соответствии со значением для данного диапазона сумм.

Согласно п. 3.2.7 Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в Банке ВТБ (ПАО) (Приложение № 3 к приказу Банка ВТБ (ПАО) от 22.10.2018 № 1900) Клиент обязан знакомиться с Тарифами Банка и оплачивать услуги Банка, предоставляемые в рамках Правил, а также Условий оказания отдельных услуг.

Согласно п.8.3.2.Условий открытия и ведения банковского счета юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в Банке ВТБ (ПАО) (Приложение № 4 к приказу Банка ВТБ (ПАО) от 22.10.2018 № 1900) Клиент обязуется оплачивать услуги Банка в соответствии с установленными Тарифами.

При установленных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд приходит к выводу, что ответчиком правомерно была удержана у истца комиссия в размере 360 000 руб., т.е. 10 % от суммы производимой операции, поскольку истцом в ноябре 2017 года при осуществлении операции на сумму 3 600 000 руб. был превышен порог суммы в размере

6 000 001 руб.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 следует отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет  9 120 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 210 руб. по чеку-ордеру от 30.10.2018 по номеру операции 254671.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 210 руб. в связи с отказом в иске относятся на истца (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                               В.В. Китаев