Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-91978/17

02 марта 2018 г.

г. Москва

  Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2018 г.  

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондраковым В.Д. 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Мосэнергосбыт» к МУП «КомСервис» о взыскании задолженности за потреблённую  электроэнергию и неустойки,  

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания  

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о  взыскании задолженности в размере 800 000 руб. за июль 2017г., законной неустойки,  начисленной за период с 25.08.2017г. по 16.01.2018г. в размере 66 364,46 руб., законной  неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной суммы в размере 800 000 руб. в срок за каждый  день просрочки, начиная с 17.01.2018 г. по день фактической оплаты (с учетом принятых  судом в порядке статьи 49 АПК РФ изменений исковых требований).  

До принятия решения истцом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен частичный  отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 800 000 руб. и уточнены  исковые требования в части взыскания неустойки, в связи с чем истец просит взыскать с  ответчика 77 810,62 руб. неустойки за период с 25.08.2017 г. по 14.02.2018 г.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения исковые  требований.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд также полагает, что  принятие частичного отказа от иска по настоящему делу не противоречит требованиям  АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает  отказ истца от иска в части основного долга.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 83218525 от  01.08.2013 г., по условиям которого ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а  ответчиком потреблено электрической энергии за июль 2017г. на общую сумму  1 137 068 руб. 99 коп., что подтверждается актом приема – передачи электроэнергии и  счетом от 31.07.2017г. № Э-25/02-6856.  

Поскольку ответчик свои договорные обязательства по оплате электроэнергии  своевременно не выполнил, потребленная электроэнергия ответчиком до обращения в суд  ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Поскольку в процессе рассмотрения спора ответчик в полном объеме погасил  имеющуюся задолженность, истец отказался от иска в части основного долга, и с учетом  уточнений требований просил взыскать с ответчика законную неустойку, начисленную за  период с 25.08.2017г. по 14.02.2018г. в размере 77 810 руб. 62 коп., начисленной на  основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в  редакции от 03.11.2015г. № 307-ФЗ).  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи  329 ГК РФ).  

Согласно пункт 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства  представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в  отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является  основанием для получения коммерческой выгоды.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и  ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не  установлено.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о  соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по  оплате электроэнергии в срок, установленный договором.  

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.  

Поскольку задолженность была оплачена ответчиком после подачи иска, судебные  расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ,  недоплаченная госпошлина в сумме 590,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542,  544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» от иска в  

части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с МУП «КомСервис» в пользу публичного акционерного общества  

«Мосэнергосбыт» 77 810 руб. 62 коп. законной неустойки и 24 558 руб. расходы на оплату  

государственной пошлины. 

Взыскать с МУП «КомСервис» в доход федерального бюджета государственную  

пошлину в размере 590 руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

месячный срок со дня его принятия. 

Судья Коваль А.В.