Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60861/19-151-494

г. Москва

01 ноября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме 01 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК ПФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунижевым И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "УЮТ" (ОГРН: 1177746293361)

к ответчику ООО "ИМПЕРИЯ" (ОГРН: 1107746939772)

о взыскании 2 274 564 руб. 02 коп.

при участии

от истца: Кораев А.З. по доверенности от 03.06.2019 года.

от ответчика: Скоробогатых О.В. по доверенности от 30.05.2019 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "УЮТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИМПЕРИЯ" о взыскании суммы основного долга в размере 2 075 359,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 199 204,29 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2019 г. по делу № А40-60861/19-151-494 произведена замена судьи Щербаковой И.Э. на судью Вольскую К.В. по основаниям ст. 18 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представителем ответчика каких-либо возражений относительно заявленных требований представлено не было.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между  ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор подряда по ремонту подъездов № П-011 от 01.08.2017 г. в соответствии с которым исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденных Локальных смет (Приложение № 1) выполнить по заданию заказчика своими и/или привлеченными силами комплекс работ по ремонту подъездов многоквартирных домов, расположенных по адресу: Московская область, Ленинский район, г. Видное, ул. Советская, дом 44, подъезд 1-4; ул. Строительная, дом 31, подъезд 1-4; проспект Ленинского Комсомола, дом 25, подъезд 1-3, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором на ремонт цену.

Стоимость работ определяется сметой и актом выполненных работ КС-2 и составляет 4 273 289,70 руб.

Статьей 3 договора установлен срок окончания работ 30.11.2017 г.

Истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, что подтверждается подписанными между сторонами актами КС-2 и справками КС-3 от 06.10.2017 г. № 8, № 7, от 23.11.2017 г. № 9, № 10, № 11.

Указанные документы обоюдно подписаны сторонами, скреплены печатями организаций.

Объем, качество и стоимость выполненных исполнителем работ заказчиком не оспорено, что подтверждается подписанным сторонами договора актом сверки по состоянию на 31.12.2017 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 075 359,73 руб.

Оплата выполненных истцом работ в соответствии с п. 2.2 договора должна производиться заказчиком за фактически выполненный объем работ на расчетный счет исполнителя не позднее 10-ти банковских дней после подписания акта выполненных работ.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 26.11.2018, с требованием об оплате задолженности, которая, согласно сведениям с сайта Почты России, получена ответчиком 30.11.2018. Требования претензии ответчиком не выполнены, задолженность не оплачена. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва и доказательств, ответчиком не исполнена. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ). 

Истцом произведен расчет процентов за период с 20.10.2017 по 26.02.2019 в размере 199 204,29 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, контррасчет ответчиком не представлен, расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 307-310, 395, 702, 709, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИМПЕРИЯ" (ОГРН: 1107746939772) в пользу ООО "УЮТ" (ОГРН: 1177746293361) задолженность в размере 2 075 359 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 204 руб. 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 373 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская