Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56586/17

08 декабря 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 05 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» к ЖСК № 16 о взыскании задолженности и законной неустойки (пени),

При участии: согласно протоколу 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЖСК № 16 о взыскании 735 937,42 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.03.2008г. № 638 и законной неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от невыплаченной в срок суммы – 735 937,42 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2016г. по день фактической оплаты.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом в ходатайстве от 26.10.2017г. уменьшения исковых требований в части основного долга в связи с частичной оплатой, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 455 937,42 руб. задолженности за ноябрь 2016г.

Также истец 05.12.2017 года представил в суд письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания части суммы основного долга за ноябрь 2016г. в размере 338 000 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял отказ истца от иска в части основного долга, так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

Также судом неоднократно откладывались судебные разбирательства, истцу предлагалось представить уточнения исковых требований в части взыскания законной неустойки, а именно: произвести и представить расчет исковых требований в части взыскания неустойки, указать периоды просрочки, примененные ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Однако данные требования суда истцом выполнены не были, в связи с чем суд исходит из того, что истец согласно части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между ООО «О/З Теплосеть» (Энергоснабжающая организация) и ЖСК-16 (Абонент) был заключен договор на теплоснабжение №638 от 01.03.2008г.(далее - договор).

В соответствие с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация отпускает, а абонент принимает тепловую энергию на условиях, определяемых договором.

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию абоненту с нагрузками, предусмотренными в договоре согласно Приложению № 2.

Пунктом 2.2.1 договора установлено, что абонент обязуется ежемесячно принимать и оплачивать поставляемую энергоснабжающей организацией тепловую энергию.

В пунктах 3.1 и 3.2 договора определено, что расчет производится по приборам учета в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

В случае отсутствия приборов учета на источнике теплоты - у энергоснабжающей организации и у абонента - расчет отпуска тепла и теплоносителя производится по расчетным тепловым нагрузкам (по проекту, выполненному и утвержденному в установленном порядке, либо согласно Методике) с коэффициентом, учитывающим нормативную температуру наружного воздуха ипо нормативам потребления теплоносителя (приложение №1 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

Во исполнении своих обязательств по договору теплоснабжения №638 от 01.03.2008г. ООО «О/3 Теплосеть» в период с января 2016 года по ноябрь 2016 года (включительно) отпустило, а ЖСК-16 принял тепловую энергию на общую сумму 3 712 509,43 руб., что подтверждается актами оказанных услуг №№181 от 31.01.2016г., 845 от 29.02.2016г., 1399 от 31.03.2016г., 1965 от 30.04.2016г., 2420 от 31.05.2016г., 2785 от 30.06.2016г., 3118 от 31.07.2016г., 3510 от 31.08.2016г., 3760 от 30.09.2016г., 4617 от 31.10.2016г., 4965 от 30.11.2016г. и счетами-фактуры №№181 от 31.01.2016г., 845 от 29.02.2016г., 1399 от 31.03.2016г., 1965 от 30.04.2016г., 2420 от 31.05.2016г., 2785 (от 30.06.2016г., 3118 от 31.07.2016г., 3510 от 31.08.2016г., 3760 от 30.09.2016г., 4617 от 31.10.2016г., 4965 от 30.11.2016г.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 17.12.2014) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги I гражданами

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей    организации    в    целях    оказания    коммунальных    услуг    потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 3 статьи 522 ГК РФ, регулирующей погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Аналогичные положения закреплены в пункте 3 статьи 319.1 ГК РФ, согласно которому если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 09.01.2016г. у ответчика имелась ранее им не оплаченная задолженность в размере 1 339 927,99 руб.

В период с января 2016 года по июнь 2017г. (включительно) ответчик произвел в адрес истца частичную оплату на общую сумму 4 316 500 рублей, что подтверждается актом сверки и представленными в дело платежными поручениями.

Для сверки взаимных расчетов с учетом произведенных оплат был составлен акт сверки и направлен ответчику, согласно которому размер задолженности по неоплаченному ресурсу составил 735 937,42 руб., за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с частичным погашение задолженности, уточнением требований и частичным отказом от иска, размер задолженности ответчика перед истцом за спорный период – ноябрь 2016г. составил 397 937,42 руб.

Таким образом, ответчиком не оплачена тепловая энергия, отпущенная по договору теплоснабжения №638 от 01.03.2008г. за ноябрь 2016 года на общую сумму 397 937,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Факт наличия и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Претензионный порядок истцом соблюден направлением претензией.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от невыплаченной в срок суммы – 735 937,42 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2016г. по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Вместе с тем, в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд исходит из того, что истец не доказал и не подтвердил в установленном законом порядке заявленное требование в части взыскания неустойки, поскольку истцом не был представлен расчет исковых требований в части взыскания законной неустойки, не указаны периоды просрочки, применяемые ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также не указано каким образом определена дата – 11.12.2016г. с которой суду надлежит производить взыскание неустойки, учитывая, что после этого периода ответчиком производилось погашение задолженности, изменялась сумма и периоды взыскания задолженности.

Таким образом, заявленное требование в части взыскания законной неустойки суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

На основании изложенных обстоятельств, заявленные исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части основного долга в размере 397 937,42 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. В связи с предоставление истцу отсрочки уплаты госпошлины, и отсутствия доказательств уплаты им госпошлины на момент рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 17 718,75 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» от иска в части взыскания 338 000 руб. задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» 397 937 руб. 42 коп. задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 16 в доход федерального бюджета 17 718 руб. 75 коп. государственной пошлины. 

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  А.В.Коваль