ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-18952/21-17-134

г. Москва

18 мая 2021 года

Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 30.03.2021г.

Мотивированное решение составлено 18.05.2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Б. Поляковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по исковому заявлению  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-БИФ" (адрес: 119334, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2019, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОШАМ" (адрес: 107076, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ IV КОМ 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере  690 000 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКО-БИФ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "АГРОШАМ" суммы предоплаты за не поставленную продукцию в размере 690 000 рублей.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому он возражает против удовлетворения исковых требований.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют. 

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭКО-БИФ» (далее - Истец) и ООО «АГРОШАМ» (далее -Ответчик), 07.10.2020 года был заключен Договор поставки № 332-2020 на поставку товаров (далее - Договор).

В рамках заключенного договора Истец осуществил предоплату в размере 690 000 рублей, по платежному поручению № 102 от 22.10.2020 г. за партию груш конференция.

Согласно п.3.10 Договора, срок отгрузки товара: в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента предоплаты.

Ответчиком в адрес Истца товар поставлен не был.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.458 ГК РФ и ст.515 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте нахождения товара.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 ГК РФ).

Истцом 30.12.2020 г. было направлено претензионное письмо. Ответчик оставил без ответа претензию и долг не погасил. 

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец не совершил никаких действий по принятию товара, в результате чего груши испортились и были списаны ООО "АГРОШАМ", суд отклоняет.

Ответчик представил в материалы дела не подписанную ни одной из сторон УПД. В этой связи, данный документ не может рассматриваться как доказательство поставки товара.

Как указывает истец, ответчик не уведомлял его о готовности товара к отгрузке со склада ответчика, не требовал принять товар, не выставлял требований об уплате дополнительных платежей, не совершал каких-либо действий, направленных на попытки передать товар истцу. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Условие договора о стопроцентной предоплате за товар не исключает обязанности ответчика отгрузить продукцию на уже оплаченную сумму.

Ответчик в отзыве указывает, что списал испортившийся товар, который истец не забрал. Вместе с тем, ответчик не приводит доказательств списания, уведомления истца о процедуре списания, либо направления акта списания в адрес истца.

Ответчик в отзыве подтверждает, что поставка не была совершена, то есть встречное исполнение со стороны ответчика не представлено.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Ответчик не доказал совершение действий, направленных на передачу товара истцу.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако отклонены, как противоречащие материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 487, 515 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОШАМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-БИФ" сумму задолженности в размере  690 000 руб. (шестьсот девяносто тысяч рублей), расходы по уплате госпошлины в размере 16 800 руб. (шестнадцать тысяч восемьсот рублей).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                    А.Б. Полякова