1.33/2023-23415(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30 

http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6263/2022

город Псков

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 17» (адрес:  1800014, 

<

...>, офис 1; ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощённой  процедуре ликвидируемого должника,  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 17» (далее –  заявитель, должник) обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытии конкурсного  производства, утверждении арбитражного управляющего из числа членов  Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».  

Определением суда от 10.01.2023 заявление принято к производству, судебное  заседание по проверке его обоснованности назначено на 14.02.2023 и определением суда  от 14.02.2023 отложено на 14.03.2023. Определением суда от 14.03.2023 судебное  заседание отложено на 11.04.2023 в связи с болезнью судьи.  

Определением председателя IV судебного состава от 11.04.2023 дело   № А52-6263/2022 передано в производство судьи Алексеенко С.Н.  

Определённая судом в порядке случайного выбора ассоциация арбитражных  управляющих «Гарантия» (далее – Ассоциация) представила сведения по кандидатуре  

арбитражного управляющего ФИО2 для целей утверждения в качестве  арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника и документы,  подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20 и  20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закона о банкротстве).  

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в  порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие явки. 

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, оценив с учётом положений  статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и  соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд находит заявление  подлежащим признанию обоснованным в связи со следующим.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из единого  государственного реестра юридических лиц Общество зарегистрировано 23.12.2005  Управлением Федеральной налоговой службы по Псковской области по адресу: 180014,  

<

...>, оф.1; должнику присвоены  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, учредители Общества – ФИО3, ФИО4. Основной вид деятельности должника –  производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий (код –  16.23.1).  

21.09.2022 решением внеочередного общего собрания участников общества с  ограниченной ответственностью «Микрорайон № 17» (Протокол от 21.09.2022 б/н)  принято решение о ликвидации Общества, ликвидатором назначен ФИО5, о чем на интернет-ресурсе ФЕДРЕСУР опубликовано сообщение № 13438843  от 06.10.2022.  

В связи с наличием у Общества задолженности перед кредиторами в сумме 

4 953 322 руб. 11 коп., недостаточностью имущества для удовлетворения всех требований  кредиторов, его ликвидатором принято решение об обращении в суд с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом).  

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества  должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации,  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо  ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.  

Как следует из пункта 3 статьи 9 Закона о банкротстве, в случае, если при  проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная  комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в  течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков. Согласно  абзацу тридцать третьему статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества -  превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных  платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 постановления  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Постановление ВАС № 29), при установлении арбитражным судом в заседании по  проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования  должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества  должника для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику применяется  упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в  соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Таким образом, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры  банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт  достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований  кредиторов.  

Должник на основании статьи 2 Закона о банкротстве при обращении с заявлением  о признании его банкротом должен доказать превышение размера денежных обязательств  и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества  (активов) должника (недостаточность имущества). При этом следует учитывать, что  критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Закона о  банкротстве, имеет правовое значение для ликвидационной комиссии должника.  

Ликвидатор должника указывал на наличие по состоянию на 15.11.2022  задолженности должника по денежным обязательствам, которая им не оспаривается, в  размере 3 541 879 руб. 98 коп., в том числе:  

1) сумма задолженности по оплате труда работников должника и выплате им  выходных пособий в размере 311 000 руб. 00 коп.;  

2) задолженность по обязательным платежам составляет 1 411 442 руб. 13 коп., в  том числе: по налогам - 739 206 руб. 28 коп.; в Пенсионный фонд Российской Федерации  и в другие внебюджетные фонды - 672 235 руб. 85 коп.  

В сентябре 2022 года участники Общества, приняли решение о ликвидации 

ООО «МР № 17». Ликвидатором Общества проведены процедуры, предусмотренные в  рамках гражданского законодательства - проведена реструктуризация дебиторской и  кредиторской задолженности. Данные меры не позволили вывести предприятие из  кризиса. За последний год предприятие ведет убыточную деятельность, в связи с чем на  расчетном счете должника отсутствуют денежные средства.  

Согласно данным бухгалтерской отчётности от 31.12.2021 у должника имеется  дебиторская задолженность в размере 20 632 000 руб. 00 коп. Иного имущества у  Общества нет, доказательств обратного суду не представлено.  

По информации заявителя, в производстве отдела судебных приставов ВАПД по 

г. Пскову и Псковскому району находятся исполнительные документы на общую сумму  581 907 руб. 41 коп.  

Таким образом, по состоянию на 15.11.2022 общая сумма задолженности должника  перед кредиторами составляет 4 953 322 руб. 11 коп., должник находится в стадии  ликвидации, назначен ликвидатор, кредиторская задолженность превышает  установленный законом минимальный размер задолженности, стоимость активов  ликвидируемого должника недостаточна для погашения кредиторской задолженности,  следовательно, имеются достаточные основания для признания Общества  несостоятельным (банкротом). Доказательства, опровергающие довод ликвидатора  Общества о недостаточности стоимости имущества ликвидируемого должника для  удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены; об  объективных и достоверных доказательствах, подтверждающих намерение и возможность  осуществления должником дальнейшей деятельности, не заявлено, данные обстоятельства  судом не установлены.  

В подобном случае арбитражный суд в соответствии со статьей 225 Закона о  банкротстве принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение,  финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого  должника не применяются.  

Учитывая изложенное, заявление Общества о признании его несостоятельным  (банкротом) по упрошённой процедуре ликвидируемого должника является  

обоснованным. В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве в отношении  должника следует открыть конкурсное производство.  

Вместе с тем суд считает необходимым обратить внимание должника на  следующее.  

В силу положений пункта 6 статьи 63 Закона о банкротстве, если при рассмотрении  дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве,  установит, что должник или кредитор, являющийся заинтересованным лицом, обращался  с заявлением о признании должника банкротом и при этом указанные лица знали, что  должник является платежеспособным и преследует цель необоснованного  неправомерного получения выгод от введения процедур, применяемых в деле о  банкротстве, суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве при условии, что  должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует  интересам кредитора.  

В таком случае должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по  условиям обязательства, за период проведения процедур, применяемых в деле о  банкротстве. Если данные обстоятельства будут установлены судом при прекращении  производства по делу о банкротстве на ином основании, суд также вправе указать в  определении о таком прекращении на обязанность должника уплатить за период  проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, подлежащие начислению по  условиям обязательства проценты.  

Разрешая в соответствии с частью 9 статьи 42 и статьёй 127 Закона о банкротстве  арбитражный суд вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником в  порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, суд отмечает следующее.  

В результате принимавшихся судом мер по последовательному поиску  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая может представить  сведения по кандидатуре арбитражного управляющего для целей утверждения в  настоящем деле (исходя из положений пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве), в  материалы дела Ассоциацией представлена кандидатура арбитражного управляющего  ФИО2  

Возражений по представленной кандидатуре ФИО2 не поступило;  информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению названной кандидатуры,  суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего  подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего Общества с выплатой  единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном  статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 17»  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 17»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 04 ноября 2022 года.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Микрорайон № 17» ФИО2, члена Ассоциации  арбитражных управляющих «Гарантия», ИНН 

<

***>, зарегистрирован в реестре  саморегулируемой организации арбитражных управляющих за № 249, адрес для  направления корреспонденции: 614109, Россия, Пермский край, г.Пермь, ул.Каховская 5- я, д.10, кв.136 с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.  

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении  конкурсного производства на 31 октября 2022 года в 10 час. 10 мин. в помещении  Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, 

<

...>, зал   № 119, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru, факс  

<

***>.  

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает  конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со  статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента  его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Псковской области.  

Судья С.Н. Алексеенко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 4:04:00

 Кому выдана Алексеенко Сергей Николаевич