АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17423/2019

г. Владивосток

16 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кобко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Консерв-трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1238189,68 руб.,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 31.08.2020.,диплом: г.Хабаровск ФГКОУВПО «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 30.06.2011 №ВСГ 5313254., паспорт;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленный парк Уссурийский» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Консерв-Трейд» с иском о взыскании 1045268,08 руб. задолженности за поставленный товар; пени 61 821,6 руб.; расходов по хранению товара 131100 руб., судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, так, истец уменьшил сумму иска на сумму задолженности, в связи с произведенной оплатой; просил взыскать с ответчика 83997,28 рублей пеней, 338200 рублей расходов по хранению товара; судебные расходы - госпошлину, уплаченную в бюджет при подаче искового заявления.

В части уточнения требования о взыскании долга за изготовленный товар, суд отказал в удовлетворении ходатайства, в виду того, что в соответствии со статей 49 АПК РФ, данное требование является новым и может быть заявлено в качестве самостоятельного требования.

С учетом уточнения требований 19.10.2020 в части взыскания пени, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ 21.10.2020,  истец просил взыскать с ответчика 110 732,51 рублей пени. 

Ответчиком 03.03.2020 заявлено ходатайство о фальсификации доказательств – переписку и заявки в электронном виде. 

Ответчик своим ходатайством от 08.04.2020 просил оставить заявление о фальсификации без рассмотрения в связи с отсутствием предмета исследования.

Судом указанное ходатайство о фальсификации отклонено, поскольку указанными документами не подтверждаются значимые для разрешения настоящего спора обстоятельства. Кроме того, ответчик не указал, что в данных документах является сфальсифицированным по смыслу ст. 303 УК РФ, причины, по которым данные документы являются сфальсифицированными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, в связи, с чем судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленного товара, дал пояснения по расчету задолженности и пени.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Промышленный парк Уссурийский» и ООО «Консерв-Трейд» был подписан Договор поставки от 08.08.2018 №310, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя упаковку из гофрированного картона, а также относящиеся к нему документы, а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 параметры поставляемого Товара, цена иные существенные условия поставки определяются сторонами в Спецификации. Все Спецификации, подписанные сторонами в рамках настоящего Договора, являются его неотъемлемой частью.

В Спецификации указываются: описание, наименование, ассортимент и показатели Товара; цена единицы Товара, срок действия цены; условия поставки (доставка, выборка, место поставки); грузополучатель Товара; иные существенные условия поставки. 

Образец Спецификации приведен в Приложении №1. Подписание сторонами новой Спецификации отменяет действие прежней Спецификации, Спецификации может быть изменена или дополнена дополнительным соглашением.

В силу п. 2.2 договора поставка Товара производится Поставщиком на основании Заявок Покупателя на поставку партии Товара. Заявка направляется Покупателем в адрес Поставщика в виде письма по электронной, почте. Заявка формируется Покупателем с учетом параметров поставки, оговоренных Сторонами в Спецификации. Направляя Заявку, Покупатель указывает ассортимент Товара, его количество, предположительный срок поставки, условия поставки (доставка, выборка), реквизиты грузополучателя. Поставщик при наличии готовности произвести и поставить заказываемый Покупателем объем Товара подтверждает ему такую возможность либо сообщает параметры поставки, при которых он мог бы обеспечить Покупателя необходимым для него Товаром.

Согласно п. 2.6 датой поставки Товара считается: при поставке автомобильным транспортом дата отметки грузополучателя в товарно-транспортной накладной о получении Товара в месте доставки; при поставке на условиях самовывоза: дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа (далее по тексту - УПД), товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 2.7. договора моментом исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара, а также моментом перехода права собственности на Товар к Покупателю и моментом перехода от Поставщика к Покупателю рисков случайной гибели, порчи, повреждения или утраты Товара считается: при поставке Товара самовывозом – фактическая передача товара и дата подписания накладной иди УПД представителем Покупателя в пункте отгрузки Товара; при поставке Товара автомобильным транспортом - фактическая передача товара и дата подписания накладной представителем Покупателя в пункте доставки Товара (в редакции протокола разногласий к договору).

В силу п. 4.1 цена одной единицы Товара, срок действия этой цены устанавливаются в Спецификации. Стоимость партии Товара устанавливается в отгрузочных документах (товарной накладной или УПД, товарно-транспортной накладной).

Согласно п.п. 4.7, 4.8 расчеты за поставленный Товар осуществляются Покупателем в безналичном порядке посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в валюте РФ. Моментом исполнения Покупателем обязательства по оплате поставленного Товара является календарная дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 6.1. стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного в Спецификации, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает в пользу последнего за каждый календарный день просрочки оплаты пеню в размере 0,01 процента от неуплаченной суммы (в редакции протокола разногласий к договору).

Согласно п. 11.2. акты деловой переписки должны быть подписаны лицом, осуществляющим права и обязанности единоличного исполнительного органа Стороны, или уполномоченным им представителем, действующим на основании доверенности.

Сторонами договора подписана спецификация от августа 2018 года №1, которой установлены наименование, ассортимент товара,  цена единицы товара, условия оплаты, грузополучатель.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо от 24.01.2019 №02/19 о постановке в план производства продукции. В письме указано, что сроки отгрузки, код заказываемой продукции, количество продукции могут быть изменены  по заявке покупателя.

Также стороны подписали спецификации от 09.01.2019 №2, от 04.02.2019 №3, от 21.02.2019 №4, от 21.03.2019 №4, от 01.04.2019 №5,  от 01.04.2019 №6, от 16.05.2019 №7, которыми устанавливается срок изготовления товара, условия оплаты, базис поставки (самовывоз товара покупателем), грузополучатель, особые условия.

При чем количество товара согласовано только в спецификациях №№2, 3, 4 от 21.02.2019. 

Согласно п. 2 спецификаций №№2-7, партия Товара изготавливается в течение 20 календарных дней с даты подтверждения Поставщиком заявки Покупателя. По готовности Товара Поставщик направляет Покупателю по электронной почте уведомление о готовности. Покупатель производит вывоз Товара в течение 20 календарных дней с даты получения уведомления о готовности. В случае задержки Покупателем срока вывоза Товара Поставщик выставляет Покупателю расходы по хранению Товара сверх установленного срока для вывоза, которые тот обязуется оплатить в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета от Поставщика.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар:

22 апреля 2019 года - на сумму 838293,12 рублей (с учетом НДС), по товарной накладной от 22.04.2019 №1697;

25 апреля 2019 года - на сумму 5 647,98 рублей (с учетом НДС), по товарной накладной от 25.04.2019 №1776;

26 апреля 2019 года - на сумму 539 364,00 рублей (с учетом НДС), по товарной накладной от 26.04.2019 №1802;

01 мая 2019 года - на сумму 307 137,12 рублей (с учетом НДС), по товарной накладной от 01.05.2019г. №1892;

16 мая 2019 года - на сумму 169 564,80 рублей (с учетом НДС), по товарной накладной от 16.05.2019 №2047;

16 мая 2019 года - на сумму 72 852,48 рублей (с учетом НДС), по товарной накладной от 16.05.2019 №2048;

22 мая 2019 года - на сумму 41 473,20 рублей (с учетом НДС), по товарной накладной от 22.05.2019г. №2113;

22 мая 2019 года - на сумму 195 932,16 рублей (с учетом НДС), по товарной накладной от 22.05.2019 №2112.

Истцом 19 июня 2019 года за исх. №1306 в адрес ООО «Консерв Трейд», была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, 40880,99 рублей пени, 131100 рублей - расходов на хранение продукции.

Невыполнение условий договора послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами гл. 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными §3 гл.30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что положения §1 гл. 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Исходя из ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно условиям договора от 08.08.2018 №310 (п.п. 1.2, 2.2 и др.) процедура поставки товара истцом в адрес ответчика производится в следующем порядке: 1) подписание сторонами спецификации, 2) направление покупателем заявки поставщику на изготовление партии товара, 3) подтверждение поставщика о принятии заявки, 4) изготовление поставщиком товара, 5) направление поставщиком уведомления о готовности товара,  6) вывоз товара покупателем.

Таким образом, стороны согласовали, что подписанная спецификация при отсутствии соответствующей заявки покупателя и подтверждения данной заявки поставщиком, не возлагает на стороны обязательств по поставке и приемке соответствующего товара, а лишь определяет возможный объем поставки по согласованной цене.

Как следует из материалов дела, сторонами подписаны спецификации, имеющиеся в материалах дела, однако, истцом не представлены соответствующие спецификациям заявки на поставку партий товара и дальнейшее принятие такой заявки, изготовление и поставка соответствующего заявке и спецификации товара.

Соответственно у истца не возникло обязательств по изготовлению и поставке товара, а у ответчика обязательств по его выборке, оплате, а равно оплате услуг по его хранению.

Заявки, на которые ссылается истец, которые представлены им в виде писем по электронной почте, оцениваются судом критично, поскольку в них отсутствуют ссылки на соответствующую спецификацию; товар, указанный в таких заявках, невозможно идентифицировать согласно представленным спецификациям; в них отсутствуют сроки и иные условия поставки, которые должны быть указаны по условиям заключенного договора.

Кроме того, согласно п. 1.1 подписание сторонами новой Спецификации отменяет действие прежней Спецификации, спорная поставка согласно указанному условию проводилась в рамках действия спецификаций от 01.04.2019 №6 (товарные накладные от 22.04.2019 №1697; от 26.04.2019 №1802, от 01.05.2019 №1892 от 25.04.2019 №1776) и от 16.05.2019 №7 (товарные накладные от 16.05.2019 №2047, от 16.05.2019 №2048, от 22.05.2019 № 2112, от 22.05.2019 №2113).

Между тем, в представленных товарных накладных, подписанных сторонами, ссылка на конкретные спецификации отсутствует, количественный показатель поставляемого товара в спецификациях №№ 6, 7 отсутствует, наименование поставленного товара за соответствующие периоды частично не соответствует наименованию, указанному в спецификациях, в связи с чем, определить в рамках какой конкретно спецификации осуществлялась та или иная отгрузка товара суду не представляется возможным.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что соглашение о неустойке сторонами в договоре достигнуто исходя из срока оплаты товара, установленного в спецификациях (15-30 дней отсрочки оплаты), а установить по какой конкретно спецификации производилась поставка спорного товара суду не представляется возможным, в виду отсутствия согласования сторонами договора условий по наименованию и количеству поставляемого товара, срокам его изготовления и поставки, не согласование сторонами периода оплаты фактически поставленного товара, в связи с несоблюдением сторонами порядка согласования указанных условий путем направления покупателем заявки поставщику на изготовление партии товара, подтверждение поставщиком принятия заявки, направление поставщиком уведомления о готовности товара (п.п. 1.2, 2.2, 11.2,11.3 договора), суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие оснований для взыскания неустойки с ответчика, согласно условиям договора поставки № 310.

Судом отклоняются доводы истца о просрочке ответчиком обязательств по поставке товара, поскольку срок исполнения обязательств сторонами не согласован и противоречит фактически установленным обстоятельствам.

Представленная истцом переписка по электронной почте не свидетельствует о направлении уполномоченными лицами заявок в рамках спецификаций, их подтверждение, уведомление о готовности, выполнении сторонами п.п. 1.2, 2.2, 11.2,11.3 договора. Письмо от 24.09.2019 №2/19 не является информативным и не возлагает на стороны какие-либо обязательства в рамках спорного договора.

Таким образом, из представленных в материалы дела сторонами документов суду не представляется возможным установить период просрочки оплаты поставленного товара, ввиду отсутствия согласованных сторонами его наименования, количества, сроков поставки и оплаты в рамках спорного договора.

Учитывая установленные обстоятельства и сделанные выводы, поскольку пеня является мерой ответственности в данном случае за просрочку исполнения обязательства, а его фактическую просрочку исполнения ответчиком в рамках спорного договора истец не доказал, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании пени.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 338200 рублей расходов по хранения товара. 

В обоснование своих доводов истец ссылается на Спецификацию №3, считает, что ООО «Консерв-Трейд» было обязано вывезти изготовленный товар в рамках указанной спецификации до 15 апреля 2019 года включительно, в течение 20 календарных дней, срок исчисления которых начинается с получения электронного письма-уведомления 26 марта 2019 года. 

Между тем, в нарушение п.п. 1.2, 2.2, 11.2,11.3 договора ответчиком в рамках указанной спецификации не подтверждено наличие соответствующей заявки покупателя и подтверждения данной заявки поставщиком, что не возлагает на стороны обязательств по поставке и приемке соответствующего товара.

Кроме согласно, п. 1.2 договора спецификация №3 была отменена подписанием сторонами спецификации №4.

Довод истца о том, что отмена действия предыдущей спецификации вновь подписанной возможна только при совпадении ассортимента поставляемого товара отклоняется судом, поскольку не соответствует буквальному толкованию условий договора (п.1.2) согласно ст. 431 ГК РФ. 

Истец основывает свои требования на факте признания ответчиком в гарантийном письме от 21.06.2019 требований об оплате долга и хранения.

Так, истцом в материалы дела представлено письмо ответчика, в котором он обязуется погасить дебиторскую задолженность на сумму 2145268,08 руб. до 10.07.2019 согласно прилагаемому графику платежей, вывоз ящика изготовленного в его адрес гарантирует осуществить в сентябре текущего года.

Однако, из этого письма невозможно установить в ответ на какое письмо истца давался ответ, в нем не имеется ссылок на договор, спецификации и иные документы, по которым возможно определить относимость данного документа к предмету настоящего спора, сумма задолженности указана отличная от суммы долга, указанной в претензии от 19.06.2019, в указанном письме отсутствуют сведения о товаре, его наименовании, количестве и цене, а также спецификации в рамках которой он изготовлен. 

Также судом принимается во внимание, что расчет стоимости хранения произведен истцом в одностороннем порядке, при отсутствии каких-либо доказательств, обосновывающих стоимость хранения, подтверждения реального наличия товара на складе, его изготовление и его относимость договору поставки №310 от 08 августа 2018 года, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, требование о взыскании расходов по хранению товара удовлетворению не подлежит.

Иные доводы сторон, судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющих самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств по делу.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный парк Уссурийский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 13 403 (тринадцать тысяч четыреста три) рубля.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Кобко Е.В.