ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-5845/2020

г.Москва 

08.07.2020

№А40-285897/19

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи              Е.В.Пронниковой,

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу Ассоциации инженеров-изыскателей «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 по делу №А40285897/19 (842276) 

по заявлению Ассоциации инженеров-изыскателей «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов» 

к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору 

о признании незаконным и отмене ч.2 предписания,

при участии:

от заявителя:

ФИО4 по дов. от 18.01.2019;

от ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация инженеров-изыскателей «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным п.2 предписания Ростехнадзора от 08.10.2019 №09-01-07/7853-П.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019, принятым по настоящему делу, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

На данное решение заявителем подана апелляционная жалоба, принятая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 к производству.

При этом от заявителя через kad.arbitr.ru в сети Интернет в электронном виде в порядке ст.49 АПК РФ поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В заседании апелляционного суда 07.07.2020 представитель заявителя поддержал ходатайство об отказе от иска.

Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано генеральным директором ФИО5, являющимся в соответствии с данными ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Ассоциации.

Представитель Ростехнадзора, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание 08.07.2020 не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Рассмотрев поступивший от Ассоциации инженеров-изыскателей «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов»  отказ от заявленных требований, апелляционный суд считает возможным его принять.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ Ассоциации инженеров-изыскателей «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов» от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.21 НК РФ при подаче в арбитражный суд заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организация уплачивает госпошлину в размере 3 000 рублей.

Между тем в настоящем случае Обществом при подаче заявления в суд уплачена госпошлина в большем размере, чем это требуется приведенной нормой Налогового кодекса РФ, - в размере 6 000 рублей по платежному поручению №95 от 24.10.2019.

В связи с изложенным излишне уплаченная государственная пошлина по заявлению в сумме 3 000 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов.

Следовательно, в связи с отказом от иска подлежит возврату заявителю из федерального бюджета госпошлина по заявлению в сумме 1 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

принять отказ Ассоциации инженеров-изыскателей «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов» от заявленных требований о признании недействительным п.2 предписания Ростехнадзора от 08.10.2019 №09-01-07/7853-П.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019  по делу №А40-285897/19 отменить. Производство по делу №А40-285897/19 прекратить.

Возвратить Ассоциации инженеров-изыскателей «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов» из федерального бюджета: госпошлину по заявлению в сумме 3000 рублей как излишне уплаченную, госпошлину по заявлению в сумме 1500 рублей в связи с отказом от иска.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.ФИО6

СудьиС.ФИО7

И.В.Бекетова