АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-1337/17-103-4 Ф  

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2018 г.  В полном объеме определение изготовлено 15 октября 2018 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гончаренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

 отчет финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:  г. Москва, адрес: 127006, 

<

...>), при участии: согласно  

протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2018 г. по настоящему делу  

в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, соответствующие  сведения опубликованы 03.02.2018 г. в газете «КоммерсантЪ» № 20.  

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу. Представитель ФИО4 поддержал ходатайство о привлечении к участию 

в споре ФИО4 в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований. 

Суд, исследовав материалы ходатайства и дела, выслушав лиц, участвующих в деле,  не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.  

Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда,  если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из  сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по  инициативе суда.  

Заявитель не представил доказательства, подтверждающие, что судебный акт по настоящему  делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.  

 Заявитель не представил доказательства, подтверждающие, что судебный акт по настоящему  делу непосредственно затрагивает права и обязанности заявителя или устанавливает его права  

и обязанности по рассматриваемым судом правоотношениям. 

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства.  

В ходе судебного заседания представитель финансового управляющего просил признать  гражданина - ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении  него процедуру реализации имущества гражданина.  

ФИО5 ходатайство поддержал. Представитель должника против ходатайства возражал. Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доводы 

в совокупности с представленными в их обоснование доказательствами, арбитражный суд посчитал  возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть  

в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, учитывая при этом следующее. 

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), правом на обращение  

в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,  что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования  

не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное  

не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  

ФИО2 на дату проведения первого собрания кредиторов, согласно отчету финансового  управляющего от 13.08.2018 г., составил 33 215 721 руб. 14 коп., обязательства должника  

не исполнены им более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что  свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения  которых наступил.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника  признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве.  

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия 

ФИО2 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  

п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, а также ничем не опровергнутыми доводами финансового  управляющего о том, что у гражданина отсутствуют достаточный источник доходов и имущество,  

за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов, арбитражный  суд признал подлежащими применению в отношении ФИО2 положения п. 8 ст. 213.6 Закона  о банкротстве. План реструктуризации долгов адрес финансового управляющего не поступил.  

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия  

в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием  кредиторов.  

Первым собранием кредиторов должника г. принято решение об обращении в арбитражный  суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества,  предложено для утверждения финансовым управляющим гражданина-должника ФИО2  

в процедуре реализации имущества должника кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО3.  

Таким образом, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим  гражданина-должника в процедуре реализации имущества гражданина с выплатой ему  вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.  

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 32, 33, 134, 137, 213.3 - 213.6,  213.13 и главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», ст. 64-68, 71, 75, 110, 156, 176 и 223 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отказать ФИО4 в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва,  ИНН:771509135366, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 127006, 

<

...>), несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 115172, 

<

...>) финансовым управляющим  ФИО2.  

Обязать должника ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  принятия решения о признании его банкротом, передать документы в подтверждение наличия  имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, а также все  имеющиеся банковские карты финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.  

Финансовому управляющему ФИО3 направить для опубликования сведения  

о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества  гражданина в порядке ст. 28 и 213.7. Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить  в арбитражный суд незамедлительно.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  на 02 апреля 2019 г. в 10 час 00 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу:  115191, 

<

...>, зал № 11024, этаж 11.  

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного разбирательства обеспечить  представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением  подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении  реализации его имущества наступают последствия, предусмотренные п. 5, 6 и 7 ст. 213.25, ст. 213.30  Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца, 

в части отказа в привлечении третьего лица может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый  арбитражный апелляционный суд с даты изготовления в полном объеме.  

Судья С.В. Гончаренко