АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10860/2020

г. Чебоксары

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Смак", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я. Яковлева, д. 12 В,

к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Коммунальная, д. 9,

о взыскании 2 652 942 руб. 41 коп.,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

ФИО2, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 08.12.2020 № 46 (сроком действия один год),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 03.10.2020 (сроком действия один год),

от третьего лица – не было, судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Смак" (далее – истец, ООО "ПКФ "Смак") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Голицын" (далее – ответчик, ЗАО "ХК "Голицын") о взыскании 2 652 942 руб. 41 коп., в том числе 2 500 000 руб. долга по займу, 63 079 руб. 40 коп. процентов за пользование займом за период с 16.07.2020 по 10.11.2020, 89 863 руб. 01 коп. пени за период с 20.08.2020 по 10.11.2020 за просрочку возврата суммы займа и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств на основании договора займа от 16.07.2020 № 158.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал  в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве о наличии у ответчика процедуры банкротства на стадии конкурсного производства и поручительства руководителя заемщика. Факт получения займа не оспорен.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечило, письменных пояснений в материалы дела не представило.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

16.07.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Смак» (Заимодавец) и закрытым акционерным обществом «Холдинговая компания «Голицын» (Заемщик) был заключен договор займа № 158 (договор), по условиям которого Заимодавец передает, а Заемщик принимает в собственность денежные средства в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей (пункт 1.1 договора).

В соответсвии с пунктом 2.1 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 8,0 (восемь целых) процента годовых.

Согласно пункту 3.1 договора Займодавец предоставляет сумму займа безналичными денежными средствами путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Заемщика, указанный в разделе 9 "Адреса и банковские реквизиты сторон" настоящего договора в течение 3 (трех) банковских дней со следующего дня после подписания настоящего договора сторонами.

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 19 августа 2020 года либо до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Из содержания пункта 6.1 договора следует, что возврат полученной суммы осуществляется Заемщиком в срок до 19 августа 2020 года (включительно).

В случае не возврата или несоблюдения срока возврата суммы займа, обусловленного пунктом 6.1 настоящего договора, Заимодавец имеет право требовать уплату Заемщиком пеней в размере равном двойной ставки процентов, установленных пунктом 2.1 настоящего договора. Расчет пеней производится от не возвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки и по день полного исполнения обязательства (пункт 7.1 договора).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт перечисления суммы займа платежными поручениями от 16.07.2020 № 3778 в сумме 500 000 руб., от 17.07.2020 № 3821 в сумме 1 100 000 руб., от 20.07.2020       № 3851 в сумме 900 000 руб., всего в сумме 2 500 000 руб.

Так как в установленный договором срок заемщик сумму займа не возвратил, 24.08.2020 истец направил в адрес ответчика требование за исходящим № 142 о возврате денежных средств в течение пяти календарных дней.

Поскольку требование о возврате денежных средств осталось без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив условия заключенного договора, последующие действия сторон по выдаче и получению денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств своевременного и полного возврата суммы займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил. 

Факт задолженности в сумме 2 500 000 руб. подтвержден материалами дела.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также предъявил требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 63 079 рублей 40 копейки, начисленные за период с 16.07.2020 по 10.11.2020.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответсвии с пунктом 2.1 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 8,0 (восемь целых) процента годовых.

Проверив расчет процентов (с учетом утончения) арбитражный суд, признал его верным. Доказательства оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют. 

Возражений по сумме и периоду начисления процентов за пользование займом  ответчик не заявил, свой расчет суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Проценты за пользование займом в сумме 63 079 рублей 40 копейки, начисленные за период с 16.07.2020 по 10.11.2020 обоснованы материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспорены.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 89 863 руб. 01 коп. пени за период с 20.08.2020 по 10.11.2020, предусмотренных пунктом 7.1 договора, согласно которому в случае не возврата или несоблюдения срока возврата суммы займа, обусловленного пунктом 6.1 настоящего договора, Заимодавец имеет право требовать уплату Заемщиком пеней в размере равном двойной ставки процентов, установленных пунктом 2.1 настоящего договора. Расчет пеней производится от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки и по день полного исполнения обязательства

Из содержания статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойка является одним способов обеспечения исполнения обязательств. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма пени истцом рассчитана за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга в сумме 2 500 000 руб. 

Сумма неустойки в размере 89 863 руб.  01 коп. за просрочку возврата займа рассчитана истцом за период с 20.08.2020 по 10.11.2020, с 11.11.2020 пени подлежат начислению и уплате по день возврата займа в размере 16 процентов годовых.   

Суд, проверив представленный в иске расчет, признал его обоснованным, арифметически верным. 

Ответчиком расчет суммы иска не оспорен, довод о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и ходатайство о снижении суммы неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Пояснения ответчика о том, что займ получен в период между заключением  мирового соглашения между конкурным управляющим закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Голицын» ФИО5 и конкурсными кредиторами в рамках дела № А79-2538/2019 с последующим прекращением производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Холдинговая компания «Голицын» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (определение суда от 10.06.2020) и возобновлением производства по делу № А79-2538/2019 о несостоятельности (банкротстве) (постановление АС ВВО от 27.08.2020) не может быть принят судом, так как на квалификацию правоотношений сторон не влияет.

Решение принято судом исходя из принципов состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и по результатам оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле.

Обязанность по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 36 265 руб. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Голицын" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Смак" 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей долга по займу, 63 079 (Шестьдесят три тысячи семьдесят девять) рублей 40 копеек процентов за пользование займом в период с 16.07.2020 по 10.11.2020, 89 863 (Восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля  01 копейка пени за просрочку возврата займа в период с 20.08.2020 по 10.11.2020, 36 265 (Тридцать шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей возмещения расходов по государственной пошлин.

С 11.11.2020 подлежат начислению и уплате пени по день возврата займа в размере 16 процентов годовых.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.В. Трусов