АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                      Дело № А32-7981/2020

18.05.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С. А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  иску      общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к 

ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 373 909,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате 10478 руб госпошлины),  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агромир» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 373 909,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 05.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении суммы процентов до 404667,99 руб, включая: 232 643,33 руб за период с 15.05.2018 по 24.03.2020,  172024,66 руб за период с 15.04.2019 по 24.03.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено. 

Решением суда от 27.04.2020, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен частично, взыскано 345485,26 руб процентов; в остальной части иска отказано. 

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А32-24045/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агромир» в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего, с учетом требований в окончательной редакции, о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений от 31.01.2015, заключенного ООО «Агромир» с ФИО1, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2018 по делу № А32-24045/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 по делу № А32-24045/2015 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2018 по делу № А32-24045/2015 отменено. Договор купли-продажи нежилых помещений от 31.01.15  , заключенный между ООО «Агромир» и  ФИО1, признан недействительным. Признана недействительной сделка по отчуждению ООО «Агромир» ФИО1 оборудования, оформленная договорами купли-продажи оборудования от 31.01.15 и от 02.02.15. Применены последствия недействительности сделок. С ФИО1 в пользу ООО «Агромир» взыскано 1 751 600 руб. 96 коп.

06 сентября 2018 возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с ФИО1 взыскано 90 177,60 рублей.

Сумма в размере 1 661 423,36 рублей ФИО1 не уплачена.

Кроме того, решением суда от 22.04.2019 по делу № А32-46507/2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.07.2019 и постановлением кассационного суда от 24.10.2019, удовлетворены требования ООО «Агромир» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в части взыскания 2 643 548 рублей 39 копеек убытков в виде упущенной выгоды, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.

Задолженность, взысканная в рамках дела № А32-46507/2018,  также не погашена. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Согласно уточненному расчету истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 643,33 рублей за период с 15.05.2018 по 24.03.2020,  172024,66 рублей за период с 15.04.2019 по 24.03.2020.

Исследовав  и оценив  представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

По правилам ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка  России,  действовавшей  в  соответствующие  периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В пункте 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

При этом после того, как  судебный акт о возмещении убытков вступил в законную силу, лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную   сумму.  Данная правовая позиция выражена определении  Верховного Суда РФ от 19.06.2019 по делу А32-24627/2018, в  Определении от 12.10.2017   N 309-ЭС17-7211. 

В соответствии с нормами ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что обязательства ответчика по погашению долга  в течение срока судебного разбирательства не прекратились в связи с надлежащим исполнением по правилам статьи 408 ГК РФ, что является основанием для начисления процентов за пользование денежными средствами. Суд проверил расчет истца и признал его ошибочным, поскольку в ходатайстве об уточнении истец начал расчет процентов, начисленных на сумму долга 1751600,96 руб, с 15.05.2018, тогда как следовало начислять с 15.06.2018; расчет процентов на сумму долга 2 643 548,39 руб следовало производить с 11.07.2019.  С учетом даты вступления в законную силу судебных актов, частичного погашения ответчиком долга, взысканию подлежит 345485,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, включая 221857,79 рублей за период с 15.06.2018 по 24.03.2020   и  123627,47 рублей за период с 11.07.2019 по 24.03.2020. В удовлетворении оставшейся части  иска следует отказать.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, от цены иска  с учетом уточнения подлежит уплате в бюджет 11093 руб госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (85,37%) взысканию с ответчика подлежит 9470,09 руб госпошлины, на истца – 1622,91 руб госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110,   226-229 АПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить  ходатайство истца об увеличении суммы процентов до 404667,99 руб, включая согласно уточненному расчету: 232 643,33 руб за период с 15.05.2018 по 24.03.2020,  172024,66 руб за период с 15.04.2019 по 24.03.2020.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с   ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  345485,26 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, включая 221857,79 руб за период с 15.06.2018 по 24.03.2020   и  123627,47 руб за период с 11.07.2019 по 24.03.2020. 

В удовлетворении оставшейся части  иска отказать.

Взыскать с   ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  9470,09 руб. госпошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   в доход федерального бюджета  1622,91 руб госпошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                        С. А. Баганина