АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2022 года

Дело № А33-29951/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 февраля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317246800058600)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №61 от 01.12.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евротрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании суммы арендных платежей  в размере 1 761 493 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 867 руб. 86 коп.

Определением от 26.11.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 26.01.2022 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы в размере 282 971 руб. 64 коп. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 761 479 руб. 64 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения исковых требований в части основного долга. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Евротрейд» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа от 14.12.2018 №2-ДА, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, новые, от завода-изготовителя (указаны в пункте 1.1 договора) во временное пользование за плату, без экипажа.

Как следует из пункта 3.1. договора, по взаимному согласию сторон, арендная плата по настоящему договору составляет 300 000 руб. за 1 месяц аренды, включая НДС. Арендодатель вправе увеличивать арендную плату, уведомив арендатора за 15 дней до изменения суммы арендных платежей.

Согласно пункту 3.2. договора оплата осуществляется на основании актов оказанных услуг не позднее 10 числа каждого месяца, авансом (за один месяц вперед), путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Пунктом 9.1. договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019 включительно.

14.12.2018 стороны подписали акт приема-передачи транспортных средств к договору аренды от 14.12.2018 №2-ДА.

Истец указывает, что транспортные средства возвращены арендодателю 17.10.2019.

В ходе исполнения договора сторонами подписаны акты оказанных услуг (аренда транспорта без экипажа) от 14.01.2019 №1, от 14.02.2019 №2, от 14.03.2019 №6, от 15.04.2019 №14, от 15.05.2019 №18, от 14.06.2019 №22, от 15.07.2019 №26, от 15.08.2019 №30, от 16.092019 №34, от 15.10.2019 №37.

Таким образом, общий размер арендных платежей составил 3 000 000 руб. за 10 месяцев (300 000 х 10 мес.).

Арендатор частично оплатил арендные платежи на общую сумму 1 238 520 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 11.01.2019 №2, от 30.01.2019 №29, от 04.02.2019 №39, от 09.04.2019 №146, от 04.06.2019 №3.

Стороны подписали акт сверки по договору от 14.12.2018 №2-ДА, согласно которому по состоянию на 31.12.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 1 761 479 руб. 64 коп.

Таким образом, с учетом принятых судом уточнений, истец числит перед ответчиком задолженность в размере 1 761 479 руб. 64 коп.

Кроме того, истец начисли ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 11.01.2019 по 26.01.2022 в размере 282 971 руб. 64 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом 17.07.2021 в адрес ответчика направлена претензия от 14.07.2021 Исх. №16, в которой ответчику предложено оплатить задолженность по арендной плате в размере 1 761 479 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 14.12.2018 №2-ДА является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи транспортных средств во временное владение и пользование истцом ответчику подтверждается актом приема-передачи от 14.12.2018. Факт возврата транспортных средств ответчиком истцу указан в иске – 17.10.2019. Ответчиком доказательств обратного в материалы дел не представлено.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из пункта 3.1. договора, по взаимному согласию сторон, арендная плата по настоящему договору составляет 300 000 руб. за 1 месяц аренды, включая НДС. Арендодатель вправе увеличивать арендную плату, уведомив арендатора за 15 дней до изменения суммы арендных платежей.

Согласно пункту 3.2. договора оплата осуществляется на основании актов оказанных услуг не позднее 10 числа каждого месяца, авансом (за один месяц вперед), путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

В ходе исполнения договора сторонами подписаны акты оказанных услуг (аренда транспорта без экипажа) от 14.01.2019 №1, от 14.02.2019 №2, от 14.03.2019 №6, от 15.04.2019 №14, от 15.05.2019 №18, от 14.06.2019 №22, от 15.07.2019 №26, от 15.08.2019 №30, от 16.092019 №34, от 15.10.2019 №37.

Таким образом, общий размер арендных платежей составил 3 000 000 руб. за 10 месяцев (300 000 х 10 мес.).

Арендатор частично оплатил арендные платежи на общую сумму 1 238 520 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 11.01.2019 №2, от 30.01.2019 №29, от 04.02.2019 №39, от 09.04.2019 №146, от 04.06.2019 №3.

Стороны подписали акт сверки по договору от 14.12.2018 №2-ДА, согласно которому по состоянию на 31.12.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 1 761 479 руб. 64 коп.

Таким образом, с учетом принятых судом уточнений, истец числит перед ответчиком задолженность в размере 1 761 479 руб. 64 коп.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности по арендной плате в оставшейся части не представлены. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 761 479 руб. 64 коп. задолженности (с учетом принятых судом уточнений). 

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 971 руб. 64 коп. за общий период с 11.01.2019 по 26.01.2022 (с учетом принятых судом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные требования не нарушают прав ответчика, расчет признан не противоречащим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных процентов за пользование чужими денежными средствами и контррасчет процентов.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 282 971 руб. 64 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований в указанной части).

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317246800058600) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 044 451 руб. 28 коп., в том числе: 1 761 479 руб. 64 коп. задолженности и 282 971 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать в доход федерального бюджета 33 222 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.С. Нечаева