АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

29 сентября 2022 года

 

Дело № А33-17381/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.09.2022. В полном объёме решение изготовлено 29.09.2022.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетевая территориальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к акционерному обществу «Желдорипотека» в лице филиала в г. Красноярске                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

об обязании совершить действия, о взыскании неустойки,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.03.2021;                     ФИО2, представителя по доверенности от 30.05.2022,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 2192 от 10.01.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО4, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетевая территориальная компания» (далее - ООО «СТК»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Желдорипотека» в лице филиала в г. Красноярске (АО «Желдорипотека»; ответчик) с требованиями:

- об обязании в течение 10-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу произвести передачу трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: 

<

...>;

- о взыскании 644 113,15 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3 от 13.02.2017.

Определением от 08.09.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 10.01.2022.

В судебном заседании 17.03.2022 представитель истца поддержал ранее направленное в материалы дела ходатайство об уточнении первого требования; просит суд зарегистрировать переход права собственности от АО «Желдорипотека» к ООО «СТК» на трансформаторную подстанцию по адресу: Российская Федерация, Красноярский  край, г. Красноярск,  Железнодорожный  район,  ул.   Калинина,  47б, назначение: нежилое, общая площадь 26 кв. м, кадастровый номер 24:50:0200025:2920.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Согласно пункту  25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ, не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).

С учетом изложенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации уточнение исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных требований, которые не были заявлены истцом в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.  

Из материалов дела следует, что изначально ООО «СТК» обратилось с иском к АО «Желдорипотека» с требованиями:

- об обязании в течение 10-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу произвести передачу трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: 

<

...>;

- о взыскании 644 113,15 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3 от 13.02.2017.

Следовательно, требование об обязании зарегистрировать переход права собственности на спорную трансформаторную подстанцию является дополнительным требованием, не связанным с изначальным предметом иска, основанном на договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3 от 13.02.2017, который не предусматривает обязанность ответчика осуществлять такое мероприятие в рамках технических условий к данному договору.

С учетом изложенного, судом отказано в принятии заявленного истцом уточнения иска в части первого требования, поскольку истец одновременно меняет основание и предмет иска.

Определением от 17.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (далее – ООО «Энергия Сибири»; третье лицо).

Протокольным определением от 11.07.2022 судебное заседание  отложено на 22.09.2022.

В судебное заседание 22.09.2022 представитель третьего лица, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску; представили в материалы дела подлинные платежные поручения об уплате государственной пошлины; пояснили, что иные документы и пояснения у истца отсутствуют.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее; представил в материалы дела копию договора на оказание услуг от 09.10.2018, заключенного сторонами; поддержал ранее заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности; считает, что имеется спор о праве.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

Представители истца оспорили доводы ответчика; дали пояснения по обстоятельствам дела.

От третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, установленными законом.

Исходя из изложенных норм, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование иных способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила непередача АО «Желдорипотека» на баланс ООО «СТК» трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: Российская Федерация, Красноярский  край, г. Красноярск,  Железнодорожный  район,  ул.   Калинина,  47б, назначение: нежилое, общая площадь 26 кв. м, кадастровый номер 24:50:0200025:2920, во исполнение пункта 8 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3 от 13.02.2017, пунктов  11.1-11.3 Приложения № 1 к данному договору.

В претензии № 48 от 16.04.2021 ООО «СТК» потребовало АО «Желдорипотека» исполнить пункт 8 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3 от 13.02.2017, передав ему трансформаторную подстанцию 10/0,4кВ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

- 13.02.20217 между ООО «СТК» и АО «Желдорипотека» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3, согласно которому ООО «СТК» выделена АО «Желдорипотека» мощность в размере 810 кВт для подключения многоквартирного дома по адресу: Россия, 

<

...>;

- пунктом 8 данного договора предусмотрено, что АО «Желдорипотека» не позднее чем через тридцать календарных дней после осуществления фактического присоединения к сетям ООО «СТК» должно осуществить передачу на баланс сетевой организации вновь вводимые кабельные линии 10кВ и трансформаторную подстанцию 10/0,4кВ, построенные в соответствии с пунктами 11.1-11.3 Приложения № 1 к договору;

- 17.04.2018 подписан акт о выполнении технических условий № 1; 12.10.2018 во исполнение пункта 8 договора  № 3 от 13.02.2017 АО «Желдорипотека» переданы                      ООО «СТК» только сети электроснабжения 10кВ;

- в письме № КФ-197 от 20.05.2021 АО «Желдорипотека» отказалось передать  трансформаторную подстанцию 10/0,4кВ, сославшись на исполненный им договор купли-продажи № 50 от 12.10.2018, во исполнение которого ООО «СТК» переданы сети электроснабжения 10кВ по адресу: 

<

...>; стоимость, предусмотренная пунктом 2.1 договора № 50 от 12.10.2018, перечислена ООО «СТК» на расчетный счет АО «Желдорипотека».

В данном письме АО «Желдорипотека» также  указало, что  передача трансформаторной подстанции 10/0,4кВ не осуществлена ввиду отсутствия  соответствующего предложения от ООО «СТК»  надлежащей  стоимости подлежащей оплате в счет приобретения объекта, а также предложения о заключении договора купли-продажи на спорную трансформаторную подстанцию.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец не доказал обоснованность исковых требований в связи с отсутствием                            у ответчика обязанности, предусмотренной договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3 от 13.02.2017, безвозмездно передать истцу спорную трансформаторную подстанцию, являющуюся объектом недвижимости, что свидетельствует о необходимости соблюдения порядка его передачи в собственность (заключение договора купли-продажи недвижимого имущества, содержащего все существенные условия такой продажи и подлежащего обязательной регистрации). При этом  стоимость спорного объекта недвижимости не согласована сторонами; оплата произведена истцом только за сети электроснабжения 10кВ по договору купли-продажи № 50 от 12.10.2018 (платежное поручение № 266 от 04.07.2018). Следовательно, ответчик не может быть признан виновным в неисполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3 от 13.02.2017 за непередачу истцу спорного объекта, т.к. предметом данного договора не является передача в собственность возведенного объекта недвижимости, которая регулируется другими нормами действующего законодательства и требует оформления сторонами иных документов.

Доводы ответчика о надлежащем исполнении обязательств в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3 от 13.02.2017, отсутствии обязанности, предусмотренной действующим законодательством, безвозмездно передать истцу на основании данного договора спорную трансформаторную подстанцию, являются правомерными и соответствуют материалам дела.   

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442). 

Согласно пунктам 1, 2 Правил № 861 правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Действие настоящих Правил распространяется на случаи:

присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 484 от 26.07.2007 «О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации».

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В пункте 14 Правил № 861 содержатся требования к оформлению заявки на технологическое присоединение, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 861 в адрес заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 15 дней со дня получения заявки от заявителя (уполномоченного представителя) или иной сетевой организации, а также уведомляет о возможности временного технологического присоединения, предусмотренного разделом VII настоящих Правил.

В силу пункта 16 Правил № 861 (в редакции № 51 от 24.12.2016,3 действующей на дату заключения договора №3 от 13.02.2017) договор должен содержать следующие существенные условия:

а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать:

в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики:

15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, отнесенных к обязанностям сетевой организации, - при временном технологическом присоединении;

15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, отнесенных к обязанностям сетевой организации, - при временном технологическом присоединении;

4 месяца - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно;

1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт;

в иных случаях:

15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) - при временном технологическом присоединении заявителей, энергопринимающие устройства которых являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150 кВт включительно, если расстояние от энергопринимающего устройства заявителя до существующих электрических сетей необходимого класса напряжения составляет не более 300 метров;

6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;

1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон;

2 года - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, если иные сроки (но не более 4 лет) не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон;

в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;

      обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки;

обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты;

право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16(5) настоящих Правил;

г) порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон;

д) размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил);

е) порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

Пунктом 25  Правил № 861 предусмотрено, что содержащиеся в технических условиях требования об усилении существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электроэнергии) подлежат исполнению самой сетевой организацией за счет ее средств.

Из материалов дела следует, что 13.02.2017 между  ООО «СТК» (сетевая организация) и ЗАО «Желдорипотека» (в настоящее время - АО «Желдорипотека»; заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3 (с учетом протокола разногласий), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих  устройств  заявителя - жилого  комплекса «Калининский», в том числе по обеспечению  готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 810 кВт;

- категория надежности -  II (вторая);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 10 кВт;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - отсутствует.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения  договора.

В силу пункта 8 договора заявитель обязуется, в том числе: не позднее чем через  тридцать календарных дней после осуществления фактического присоединения к сетям  сетевой организации, осуществить передачу на баланс сетевой организации  вновь вводимых кабельных линий 10кВ и трансформаторной подстанции 10/0,4кВ, построенных в соответствии с пунктами 11.1-11.3 Приложения № 1 к договору.

В пункте 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение  определяется  в соответствии с Приказом РЭК Красноярского края  № 677-п от 26.12.2016 и составляет 352 938,71 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 70 процентов платы за технологическое  присоединение - в течение 10 рабочих дней  со дня заключения  договора; 

- 30 процентов платы за  технологическое  присоединение - в течение 10 рабочих дней  до даты фактического присоединения.

17.04.2018 ООО «СТК» и АО «Желдорипотека» подписаны акты о выполнении  технических условий № 1 от 17.04.2018 и об осуществлении технологического  присоединения № 1 от 17.04.2018.

В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям (Приложение № 1 к договору № 3 от 13.02.2017), подписанными сторонами:

1) сетевая организация осуществляет: 

- подготовку и выдачу технических условий;

- проверку выполнения  технических условий заявителем;

- фактические  действия по присоединению  энергопринимающих  устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации.

2) заявитель осуществляет:

- разработку и согласование проектной документации по фактическому присоединению  и строительству, кабельных линий, предназначенных для питания вновь вводимой  трансформаторной подстанции 10/0,4кВ;

- разработку и согласование с сетевой организацией и всеми заинтересованными лицами проектной документации и строительство трансформаторной подстанции 10/0,4кВ;

-  разработку проектной документации по фактическому присоединению объектов к отходящим ячейкам в РУ-0,4кВ вновь вводимой трансформаторной подстанции 10/0,4кВ.

При этом материалами дела подтверждается, что сторонами выполнены мероприятия, предусмотренные техническими условиями (Приложении № 1 к договору № 3 от 13.02.2017), в том числе согласно платежным поручениям №/№ 392 от 20.04.2017 на сумму 247 057,10 руб., 669 от 30.07.2017 на сумму 105 881,61 руб. ответчиком полностью внесена плата за технологическое присоединение, предусмотренная пунктом 10 договора № 3 от 13.02.2017.

04.07.2018 АО «Желдорипотека» (продавец) и ООО «СТК» (покупатель) подписан  договор купли-продажи имущества № 47, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в размерах, указанных в пункте 2.1 договора, следующее имущество:

- нежилое здание - трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: Российская Федерация, Красноярский  край, г. Красноярск,  Железнодорожный  район,  ул. Калинина,  47б, общей  площадью 26 кв. м., кадастровый номер 24:50:0200025:2920;

- сооружение электроэнергетики - сети электроснабжения 10кВ, расположенные по адресу: 

<

...>, общей протяженностью 4 474 м. (две линии по 2 237 м. каждая), из которых: 4 182 м. - подземные линии, выполненные кабелем марки ААБл-10 (3х120), 292 м. - воздушные, выполнены проводом СИП - 3 3*(1х70), кадастровый номер 24:50:0000000:341510.

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что согласованная сторонами по договору стоимость  имущества, указанного в  пункте 1.1 договора, составляет 99 946 руб.

В материалы дела  истцом  также  представлен акт приема-передачи  имущества от 04.07.2018, по которому АО «Желдорипотека» 04.07.2018 передало ООО «СТК» трансформаторную подстанцию и сети электроснабжения 10кВ, указанные  в  пункте 1.1 договора № 47 от 04.07.2018.

Платежным поручением № 266 от 04.07.2018 ООО «СТК» оплачено                                        АО «Желдорипотека» 99 946 руб.

12.10.2018 между АО «Желдорипотека» (продавец) и ООО «СТК» (покупатель) заключен  договор купли-продажи имущества № 50, согласно которому  продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в размерах, указанных в пункте 2.1 договора, следующее имущество:

- сооружение  электроэнергетики - сети электроснабжения 10кВ, расположенные по адресу: 

<

...>, протяженностью 2 556 м., кадастровый номер 24:50:0000000:341623.

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что согласованная сторонами по договору стоимость  имущества, указанного в  пункте 1.1 договора, составляет 30 000 руб.

По акту приема-передачи имущества от 12.10.2018 АО «Желдорипотека» передано ООО «СТК» сооружение электроэнергетики - сети электроснабжения 10кВ, расположенные по адресу: 

<

...>, протяженностью 2 556 м., кадастровый номер 24:50:0000000:341623.

Указанный договор, право собственности на имущество, указанное в пункте 1.1 договора № 50 от 12.10.2018, зарегистрированы 17.10.2018 в Управлении Росреестра по Красноярскому краю, что подтверждается соответствующим штампом регистрации на данном договоре, Выпиской из ЕГРН от 17.10.2018.

В силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации  право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В статье 551 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Согласно статье 555 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

В случаях, когда цена недвижимости в договоре продажи недвижимости установлена на единицу ее площади или иного показателя ее размера, общая цена такого недвижимого имущества, подлежащая уплате, определяется, исходя из фактического размера переданного покупателю недвижимого имущества.

Согласно пункту 6  Федерального  закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В пункте 11  Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При рассмотрении дела АО «Желдорипотека» в ходатайстве от 08.11.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указывает на отсутствие  у него договора № 47 от 04.07.2018 в копии или оригинале, а также сведений о его государственной  регистрации.

Несмотря на это, доказательства того, что спорная трансформаторная подстанция 10/0,4кВ на основании договора № 47 от 04.07.2018 находится у ООО «СТК», оплачена им, и право собственности на нее зарегистрировано в Управлении Росреестра по Красноярскому краю в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим ответчик обоснованно считает, данный договор в отношении спорной трансформаторной подстанции фактически не заключен сторонами на условиях, предусмотренных действующим законодательством. При этом оплата, произведенная ООО «СТК» платежным поручением № 266 от 04.07.2018, отнесена ответчиком в счет оплаты по заключенному сторонами договору № 50 от 12.10.2018 за сети электроснабжения 10кВ, переданные  ООО «СТК» по акту  от 12.10.2018, что не оспаривается истцом.

Исходя из статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункта 7 Правил № 861, работы по фактическому присоединению энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрической сети, выполняются на основании заключенного с сетевой организацией договора о подключении к электрическим сетям.

Затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию объектов электросетевого хозяйства включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

Размер платы за технологическое присоединение, взимаемой однократно, должен компенсировать плановые экономически обоснованные расходы на проведение мероприятий по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям.

При таких обстоятельствах включение в пункт 8 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3 от 13.02.2017, заключенного сторонами, обязанности заявителя передать на баланс сетевой организации построенную  трансформаторную подстанцию также противоречит нормам Правил № 861 и Закона об электроэнергетике, регулирующим спорные правоотношения.

Фактически включение указанного условия в данный договор не исключает вероятность того, что расходы ответчика, связанные с проведением строительных работ по введению спорной трансформаторной подстанции, стороны понесут дважды (непосредственно при выполнении ими этих работ за свой счет и в составе платы за технологическое присоединение), что противоречит положениям гражданского законодательства.

Аналогичные выводы содержатся в судебной практике по спорному вопросу (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6057/09 от 08.09.2009).

С учетом изложенного, нельзя признать обоснованным включение в договор № 3 от 13.02.2017 условия о передаче на баланс ООО «СТК» трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: 

<

...>, созданной за счет средств АО «Желдорипотека» и находящейся во владении у ООО «Энергия Сибири», что подтверждается договором генерального подряда № ДС-ГД-137 КР от 16.02.2016 (дополнительным соглашением №1), заключенным АО «Желдорипотека» и ООО «РСК» (подрядчиком),  справками о стоимости выполненных работ и затрат №/№ 6 от 25.08.2016, 8 от 25.10.2016, 27 от 25.05.2018,  актами о приемке выполненных работ №/№6 от 25.08.2016, 8 от 25.10.2016, 27 от 25.05.2018,  платежными поручениями, представленными ответчиком в материалы дела 04.02.2022.

При этом из материалов дела, содержания пункта 13.5 Приложения № 2 к договору генерального подряда № ДС-ГД-137 КР от 16.02.2016 (в редакции дополнительного соглашения №1) следует, что стоимость строительства сети электроснабжения составляет 1 938 руб. за 1 метр, т.е. стоимость данного объекта составляет 7 832 666,88 руб.

Стоимость строительства трансформаторной подстанции определена пунктом 13.2  Приложения № 2 к договору генерального подряда № ДС-ГД-137 КР от 16.02.2016 (в редакции дополнительного соглашения №1) и составляет 7 832 666,88 руб.

С учетом указанной стоимости  сети электроснабжения и трансформаторной подстанции  довод ответчика о том, что оплата ООО «СТК» по платежному поручению № 266 от 04.07.2018 в сумме 99 946 руб. не может считаться оплатой указанных объектов, является правомерным. При этом, исходя из обстоятельств дела, истцу действительно не могло не быть известно о реальной стоимости данных объектов.

В то же время у ответчика фактически отсутствует обязанность, предусмотренная договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3 от 13.02.2017, безвозмездно передать истцу спорную трансформаторную подстанцию, являющуюся объектом недвижимости, что свидетельствует о необходимости соблюдения порядка его передачи в собственность, предусмотренного действующим законодательством.

Вместе с тем, стоимость спорного объекта недвижимости не согласована сторонами; оплата произведена истцом только за сети электроснабжения 10кВ по договору купли-продажи № 50 от 12.10.2018, непередача данного объекта не осуществлена ответчиком по причине отсутствия соответствующего ценового предложения от истца по ее приобретению по соответствующей рыночной стоимости.

Следовательно, отсутствуют основания считать ответчика не исполнившим договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3 от 13.02.2017 в части передачи истцу спорного объекта. При этом следует учитывать, что предметом данного договора не является передача в собственность возведенного объекта недвижимости, которая регулируется другими нормами действующего законодательства и требует оформления сторонами иных документов.

При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика произвести передачу ему трансформаторной подстанции по адресу: 

<

...>, является необоснованным и не подлежит удовлетворению, в том числе с учетом избрания истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права в сложившейся ситуации, на что неоднократно ссылался представитель ответчика.

Суд также учитывает, что материалами дела, пояснениями ООО «Энергия Сибири» от 30.05.2022 подтверждается факт передачи спорной трансформаторной подстанции в пользование ООО «Энергия Сибири» на основании договора безвозмездного пользования                № 11-06/2021-эсх от 08.09.2021. Согласно письму Министерства тарифной политики Красноярского края № 72/132 от 20.01.2022 при формировании необходимой валовой выручки для ООО «Энергия Сибири» учитывался объект электросетевого хозяйства, переданный ему по договору безвозмездного пользования № 11-06/2021-эсх от 08.09.2021.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении неимущественного требования, исходя из дат подписания акта об осуществлении технологического присоединения сторонами № 1 от 17.04.2018, подачи иска в суд 05.07.2021 (истек 17.05.2021), пункта 7 Постановления Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», не подлежит оценке судом, поскольку не влияет на вывод о необоснованности требования о передаче спорной трансформаторной подстанции.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 644 113,15 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3 от 13.02.2017 за период с 13.10.2018 по 23.06.2021 (за непередачу трансформаторной подстанции), исходя из размера платы за технологическое присоединение  (352 938,71 руб.),  размера неустойки (0,5%) и количества дней  просрочки (365).   

В абзаце 3 подпункта в) пункта 16 Правил № 861 (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) предусмотрена ответственность сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, - уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Несмотря на это, размер неустойки 0,5%, предусмотренный пунктом 17 договора № 3 от 13.02.2017, и срок ее начисления не соответствуют размеру неустойки и предельному сроку начисления, предусмотренным абзацем 3 подпункта в) пункта 16 Правил № 861 (в редакции на дату заключения данного договора). При этом материалами дела подтверждается внесение ответчиком платы за технологическое присоединение в полном объеме, поэтому применение к нему ответственности в виде начисления неустойки, исходя из данного размера платы, неправомерно, что подтверждается сложившейся судебной практикой, предусматривающей возможность начисления неустойки только на сумму не внесенной платы за технологическое присоединение.     

Кроме того, исходя из вышеизложенных выводов суда, включение в договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3 от 13.02.2017 условия о передаче заявителем трансформаторной подстанции сетевой организации не свидетельствует о необходимости применения к отношениям сторон в данной части законодательства, регулирующего вопросы технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, в том числе - абзаца 3 подпункта в) пункта 16 Правил № 861, предусматривающего начисление неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению. 

Помимо этого, отказ в обязании передать спорную трансформаторную подстанцию, независимо от вышеуказанных мотивов для ее неправомерного начисления, является самостоятельным основанием для отказа истцу в его требовании о взыскании с ответчика 644 113,15 руб. неустойки, начисленной на плату за технологическое присоединение (352 938,71 руб.) в связи с просрочкой передачи трансформаторной подстанции. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 21 882 руб. платежными поручениями №/№ 212  от 02.07.2021 (15 882 руб.), 211 от 02.07.2021 (6 000 руб.). 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 882 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.И. Медведева