Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-4109/2022

«30» июня 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1), 

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»,                                ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта,            соор. 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к акционерному обществу «Мурманское морское пароходство», ИНН 

<

***>,                 ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Коминтерна, дом 15, город Мурманск, Мурманская область, 183038; конкурсный управляющий Судья Светлана Николаевна, адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, город Петрозаводск, а/я 154,                                

о взыскании 2 549 588 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта, соор. 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (ИНН 

<

***>,                 ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Коминтерна, дом 15, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «ММП», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.05.2010 № 10 в период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в сумме 2 549 588 руб. 43 коп. 

В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потреблённой тепловой энергии по договору теплоснабжения.   

Определением от 19.05.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 23.06.2022 на 16 часов 30 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 23.06.2022 на 16 часов 35 минут, обязав истца представить суду:

- оригинал платёжного поручения на уплату государственной пошлины                            от 12.05.2022 № 8687 с отметкой банка о его исполнении;

- счета-фактуры за спорный период (от 31.01.2022 № 102201001, от 28.02.2022 № 102202001), поскольку к иску приложены счета-фактуры за ноябрь, декабрь 2021 года.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований. 

14.06.2022 истец представил документы по определению суда от 19.05.2022.

21.06.2022 истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

        Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний (почтовые отправления № 183038 71 04128 8 и          № 183038 71 04130 1 получены представителями АО «ММП» и конкурсного управляющего 26.05.2022 и 02.06.2022), своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

  В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

        Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

01.05.2010 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 10 (далее - Договор), согласно разделу 1 которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединённую сеть, а Абонент обязуется  оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Порядок учёта тепловой энергии стороны согласовали в разделе 5 Договора.

Согласно подпунктам 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3. пункта 6.2. Договора за расчётный период принимается календарный месяц. Истец направляет платёжные документы (счёт, счёт-фактуру, акт отпуска тепловой энергии) для оплаты Абоненту за расчётный период в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчётным. Абонент обязуется производить оплату предъявленных платёжных документов в срок до  15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует в период с 01.05.2010 по 31.12.2010. Договор считается продлённым на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.1. Договора).

Поставив в январе, феврале 2022 года тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 2 549 588 руб. 43 коп., которые ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 549 588 руб. 43 коп.

Направленная истцом претензия от 28.03.2022 № 2365-05/03 оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть. 

Факты поставки ответчику тепловой энергии в январе, феврале 2022 года и просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-фактурам установлены судом, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Тарифы, объём потреблённой тепловой энергии и её стоимость ответчиком не оспорены. 

Каких-либо претензий по поводу отпущенного коммунального ресурса ответчик суду не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо возражений ни по существу предъявленного истцом требования, ни по сумме иска ответчик суду не представил.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании                с ответчика задолженности за поставленную в январе, феврале 2022 года тепловую энергию в сумме 2 549 588 руб. 48 коп. обосновано, подтверждено материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 12.05.2022 № 8687 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 35 748 руб.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской при цене иска 2 549 588 руб. 43 коп. размер подлежащей оплате государственной пошлины составляет 35 748 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 35 748 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Мурманское морское пароходство»       (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 06.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Коминтерна, дом 15, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта,   соор. 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме                    2 549 588 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 35 748 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                  Е.Б. Кабикова