АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-382/2024

22 марта 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения изготовлена 18 марта 2024 года, полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-382/2024

по иску заявлением общества с ограниченной ответственностью «Универсальный центр компенсации» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 290 223 руб. 76 коп. задолженности по договору 3 666-КТК/23 от 13.10.2023 (УПД № 383 от 08.11.2023), 40 631 руб. 32 коп. неустойки, рассчитанной за период с 19.12.2023 по 15.01.2024,

без вызова сторон,

о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Универсальный центр компенсации» (далее – истец, ООО «УЦК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – ответчик, АО «КТК») о взыскании 290 223 руб. 76 коп. задолженности по договору 3 666-КТК/23 от 13.10.2023 (УПД № 383 от 08.11.2023), неустойки за период с 19.12.2023 по 15.01.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2024 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

Ответчик в отзыве от 07.02.2024 указал, что сумма задолженности в размере 290 223 руб. 76 коп. оплачена платежным поручением от 25.01.2024 № 190.

Кроме того, АО «КТК» представило контррасчет неустойки за период с 19.12.2023 по 15.01.2024 на сумму 812 руб. 63 коп., исходя из 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

14.03.2024 истцом заявлено ходатайство, в котором подтверждает оплату задолженности ответчиком 25.01.2024, просит взыскать с ответчика 45 000 руб. за нарушение срока оплаты поставленного товара.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявленное истцом ходатайство суд расценивает как ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга и уточнение (увеличение) исковых требований в части взыскания неустойки.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Истцом заявлен отказ от иска в части долга и увеличена сумма заявленной неустойки.

Поскольку отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика 290 223 руб. 76 коп. задолженности, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в данной части.

Рассмотрев ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку к ходатайству не приложен уточненный расчет исковых требований, а также не представлены доказательства вручения уточненных исковых требований ответчику.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела арбитражным судом.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

18.03.2024 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой требования ООО «УЦК» удовлетворены частично, с АО «КТК» в пользу ООО «УЦК» взыскано 812  руб. 63 коп. неустойки, 8 460 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/) 19.03.2024.

20.03.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А29-382/2024.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку заявление об изготовлении мотивированного решения поступило в суд после вынесения решения по делу в установленный законом срок, суд изготавливает мотивированное решение по делу  № А29-382/2024.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 666-КТК/2023 (далее - договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется в обусловленный срок передать в собственность покупателю низковольтное электротехническое оборудование: реле (далее по тексту – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Цена договора составляет 290 223 руб. 76 коп. в том числе НДС 20% – 48 370 руб. 63 коп. (пункт 2.1. договора).

По условиям договора, поставщик, не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 (или УПД) без разногласий, должен направить покупателю счет на оплату, счет-фактуру (в случае применения поставщиком общей системы налогообложения), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 2.4. договора оплата производится покупателем в порядке и сроки, установленные в спецификации (Приложении №1 к договору).

В спецификации к договору стороны установили, что форма, сроки и порядок оплаты товара, осуществляется на основании выставленных поставщиком счета на оплату в течение 7 рабочих дней с даты поставки каждой партии товара и подписания покупателем товарной накладной (или УПД).

В силу пункта 4.4. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.4. Договора Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, поставка товара на сумму 290 223 руб. 76 коп. был принят ответчиком 24.11.2023, что подтверждается УПД № 383 от 08.11.2022 с отметками ответчика в получении.

Задолженность оплачена ответчиком 25.01.2024.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 ГК РФ).

В  соответствии со ст.  ст.  309,  310 ГК РФ  обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки за период с 19.02.2023 по 15.01.2024 в размере 40 631 руб. 32 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ).

По расчету истца размер неустойки за период с 19.02.2023 по 15.01.2024  составляет 40 631 руб. 32 коп.

По правилам статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ, доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет истца, суд считает позицию истца ошибочной, поскольку расчет произведен из исходя из 0,5% за каждый день просрочки.

Вместе с тем, сторонами согласован размер неустойки равный 0,01% (пункт 4.4 договора.

Пересчитав размер неустойки, суд соглашается с доводами ответчика и признает обоснованным размер неустойки за заявленный период с 19.02.2023 по 15.01.2024 в размере 812  руб. 63 коп., рассчитанный исходя из 0,01% за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 460 руб.

В остальной части в сумме 0 руб. 10 коп. государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять заявление об отказе от  иска в части основного долга. Производство по делу в части требования о взыскании 290 223 руб. 76 коп. задолженности прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсальный центр компенсации» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                         812  руб. 63 коп. неустойки, 8 460 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Универсальный центр компенсации» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0 руб. 10 коп., перечисленных  по платёжному поручению от 18.01.2024 № 28.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»                            (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Д.В. Никитина