ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-17350/2017

г. Самара

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена: 04 декабря 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  11 декабря 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Филипповой Е.Г., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

с участием: 

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области -  представитель не явился, извещено,

от Акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод»  -  представители ФИО2.(доверенность от 13.10.2017), ФИО3.(доверенность от 15.11.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, дело по  апелляционной жалобе  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2017 года по делу                    № А55-17350/2017 (судья Медведев А.А.),

принятое по заявлению Акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод»,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, оформленный уведомлением об отказе в государственной регистрации прав от 11.04.2017г. № 63/001/324/2016-3107 незаконным; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществить государственную регистрацию права собственности Акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» на объект недвижимого имущества: Аппаратная, назначение: нежилое здание площадью 196,3 кв.м, адрес (описание местоположения): Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, ул. Грозненская, д. 25,

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - ответчик), о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, оформленный уведомлением об отказе в государственной регистрации прав от 11.04.2017г. № 63/001/324/2016-3107; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществить государственную регистрацию права собственности Акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» на объект недвижимого имущества: Аппаратная, назначение: нежилое здание площадью 196,3 кв.м, адрес (описание местоположения): Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, ул. Грозненская, д. 25. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2017 года заявленные требования удовлетворены. Признан незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, выраженный в уведомлении об отказе в государственной регистрации прав от 11.04.2017г. № 63/001/324/2016-3107. 

На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - осуществить государственную регистрацию права собственности Акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» на объект недвижимого имущества: Аппаратная, назначение:   нежилое   здание   площадью   196,3   кв.м,         адрес   (описание местоположения): Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, ул. Грозненская, д. 25. С Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в пользу Акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» взысканы расходы на уплату госпошлины в сумме 3000 руб.

Не согласившись с выводами суда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе АО «КНПЗ» в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает на то, что в реестре прав на недвижимость сведения о зарегистрированных правах на спорный объект капитального строительства в исходном состоянии, т.е. до момента проведения строительных преобразований, отсутствуют. При этом документы, свидетельствующие о наличии у заявителя права собственности на соответствующий объект до реконструкции, в Управление не представлялись.

Акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Представитель Акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. 

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, выступлений представителя Акционерного общества «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

20.12.2016г. АО «КНПЗ» обратилось в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением № 63/001/324/2016-3107 о государственной регистрации права собственности на следующий объект недвижимого имущества - Аппаратная, назначение: нежилое здание площадью 196,3 кв.м., адрес (описание местоположения): Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, ул. Грозненская, д. 25 (далее также - объект недвижимого имущества, спорный объект, нежилое здание - Аппаратная).

АО «КНПЗ» на государственную регистрацию представлены следующие документы:

1.Разрешение на строительство № RU 63301000-079 от 10.10.2013,

2.Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 63-301000-64-2016 от 09.08.2016 с указанием общих показателей вводимого в эксплуатацию объекта - нежилого здания -Аппаратная.

3.Акт Рабочей комиссии по вводу законченного строительством объекта в эксплуатацию от 30.12.2015, в котором также содержатся основные показатели здания-Аппаратная, входящего в объект «Реконструкция блока стабилизации и вторичной перегонки бензинов установки АВТ-4».

4.Кадастровый паспорт от 12.12.2016г. № 63-00-102/16-1032560

Данный факт подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг.

Уведомлением об отказе в государственной регистрации права собственности от 11.04.2017г. исх. № 63/001/324/2016-3107 ответчик отказал АО «КНПЗ» в регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в связи со следующим:

1. Не устранена причина, препятствующая осуществлению государственной регистрации права собственности, так как не представлен документ, необходимый для государственной регистрации права, т.е. правоустанавливающие документы на объект капитального строительства: «реконструкция блока стабилизации и вторичной перегонки бензинов установки АВТ-4» до его реконструкции к заявлению о государственной регистрации не приложены.

2. Право собственности до реконструкции на объект недвижимого имущества -реконструкция блока стабилизации и вторичной перегонки бензинов установки АВТ-4 по адресу: Самарская обл., г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Грозненская, д. 25, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости не зарегистрировано.

Как указал ответчик, осуществлять реконструкцию объекта недвижимого имущества вправе собственник такого объекта.

Соответственно, по мнению ответчика, не подлежит государственной регистрации, как самостоятельный объект недвижимости: нежилое здание - Аппаратная, за регистрацией которого АО «КНПЗ» обратилось, и необходимо зарегистрировать право собственности на объект капитального строительства: «реконструкция блока стабилизация и вторичной перегонки бензинов установки АВТ-4».

АО «КНПЗ», полагая, что отказ в государственной регистрации права собственности (Уведомление от 11.04.2017г. № 63/001/324/2016-3107) противоречит закону и нарушает его права, обратился в суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 16 Федерального закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав может быть проведена на основании заявления правообладателя и документов, необходимых для ее проведения.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона о регистрации, документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

В соответствии со ст. 9, 13 Закона о регистрации регистрирующий орган проводит правовую экспертизу документов, представленных на регистрацию права, а именно их действительность и наличие соответствующих прав у лица, проверяет законность сделки и устанавливает отсутствие противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами. Правовая экспертиза регистрирующего органа сводится к проверке представленных на регистрацию документов на предмет их полноты и соответствия требований Закона о регистрации.

Основания отказа в государственной регистрации прав исчерпывающе перечислены в статье 20 Закона о государственной регистрации прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 указанного закона в государственной регистрации прав может быть отказано, в том числе, в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства и не представлены документы, необходимые в соответствии с указанным Законом для государственной регистрации прав.

При проведении правовой экспертизы регистрирующим органом установлено, что право собственности до реконструкции на объект недвижимого имущества - реконструкция блока стабилизации и вторичной перегонки бензинов установки АВТ-4 по адресу: Самарская обл., г. Самара, Куйбышевский р-н, ул. Грозненская, д. 25, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, не зарегистрировано. Правоустанавливающие документы на объект капитального строительства до его реконструкции к заявлению о государственной регистрации не приложены.

Суд первой инстанции, признавая незаконным отказ в государственной регистрации, правомерно исходил из следующего.

Частью 1 статьи 25.3 Федерального закона № 122-ФЗ установлено, что основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, являются:

- документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание;

- правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» АО «КНПЗ» представило все необходимые и достаточные документы, для проведения государственной регистрации. Представленные документы соответствуют требованиям, установленным законодательством РФ, и отражают информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

АО «КНПЗ» на государственную регистрацию представлены следующие документы:

1.Разрешение на строительство № RU 63301000-079 от 10.10.2013,

2.Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 63-301000-64-2016 от 09.08.2016 с указанием общих показателей вводимого в эксплуатацию объекта- нежилого здания-Аппаратная.

3.Акт Рабочей комиссии по вводу законченного строительством объекта в эксплуатацию от 30.12.2015, в котором также содержатся основные показатели здания-Аппаратная, входящего в объект «Реконструкция блока стабилизации и вторичной перегонки бензинов установки АВТ-4».

4.Кадастровый паспорт от 12.12.2016г. № 63-00-102/16-1032560

Согласно п. 10 ст. 40 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 63-301000-64-2016 от 09.08.2016 выдано уполномоченным органом власти в связи с тем, что реконструированный объект недвижимого имущества соответствует требованиям технических регламентов, нормативных правовых актов и проектной документации.

Кроме того, выданное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в судебном порядке не оспорено и не признано недействительным.

В отношении нежилого здания - Аппаратная уполномоченным органом осуществлена техническая инвентаризация, по результатам, выдан кадастровый паспорт от 12.12.2016г. № 63-00-102/16-1032560, который свидетельствует о том, что спорный объект недвижимости является самостоятельным объектом недвижимости, обладающий уникальными характеристиками и подлежит государственной регистрации в качестве самостоятельного объекта недвижимости.

Кроме того, АО «КНПЗ» представило на государственную регистрацию балансовую справку от 31.03.2017г. № 20-07/23-17, содержащую перечень объектов ОС, входящих в состав «Установки АВТ-4» и соответствующие свидетельства о государственной регистрации права на объекты, входящие в состав установки АВТ-4, что подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг  от 06.04.2017г. 

Суд, исходя из анализа представленных доказательств, установил, что целью реконструкции установки блока стабилизации и вторичной перегонки бензинов установки АВТ-4 на ОАО «КНПЗ» являлась подготовка сырья для установки Изомеризации-стабильного бензина с содержанием углеводородов СЗ-С4 не более 0,15 % масс.

В состав установки АВТ-4 АО «КНПЗ» входят следующие объекты недвижимости: нежилое здание (НАСОСНАЯ №1) инв. №12453, нежилое здание НАСОСНАЯ №2 (ПОСТ №1), инв. № 12454, нежилое здание НАСОСНАЯ №3, инв. №12455, нежилое здание (ЗДАНИЕ НАСОСНОЙ №5), инв.12456, ЗДАНИЕ ОПЕРАТОРНОЙ И ТРАНСФОРМАТОРНОЙ ПОДСТАНЦИИ, инв.12457, сооружение - Дымовая труба 120 м, инв. 12458 право собственности АО «КНПЗ» на вышеуказанные объекты недвижимого имущества были зарегистрированы установленным порядком в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На каждый объект вышеуказанного недвижимого имущества регистрирующим органом выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права, представленное в материалы дела, а также в состав установки АВТ-4 входит нежилое здание Аппаратная, инв. 64098, которое было построено в рамках реконструкции блока стабилизации и вторичной перегонки бензинов установки АВТ-4 на ОАО «КНПЗ». 

В рамках вышеуказанной реконструкции проведена замена технологического оборудования с целью улучшения качества выпускаемой продукции и принято решение строительства нежилого здания - Аппаратной - для размещения нового оборудования, ввиду того, что существующее нежилое здание ЗДАНИЕ ОПЕРАТОРНОЙ И ТРАНСФОРМАТОРНОЙ ПОДСТАНЦИИ, инв. 12457 не соответствовало нормативным характеристикам для размещения нового технологического оборудования.

Аппаратная, назначение: нежилое здание площадью 196,3 кв.м., адрес (описание местоположения): Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, ул. Грозненская, д. 25 предназначена для защиты размещенного в ней оборудования системы управления технологическим процессом от воздействия ударной волны, влияния пожара (термического воздействия) и обеспечивающей бесперебойное функционирование системы управления контроля, ПАЗ для перевода технологического процесса в безопасное состояние и аварийного останова технологического объекта.

Нежилое здание-Аппаратная имеет самостоятельное назначение и в ней предусмотрена площадь для размещения оборудования автоматизированной системы управления технологическим процессом не только по проекту «Реконструкция установки блока стабилизации и вторичной перегонки бензинов установки АВТ-4 на ОАО «КНПЗ», но и всей автоматизированной системы управления технологическим процессом установки АВТ-4. Аппаратная рассчитана для размещения оборудования и для управления установкой АВТ-4.

В отношении Аппаратной осуществлена техническая инвентаризация уполномоченным органом, по результатом которой выдан АО «КНПЗ» отдельный кадастровый паспорт на этот объект недвижимого имущества и присвоен уникальный кадастровый номер: 63:01:0419004:813, данный факт подтверждается кадастровым паспортом от 12.12.2016г. №63-00-102/16-1032560.

Аппаратная представляет собой одноэтажное двухпролетное каркасное здание, выполненное во взрывозащищенном исполнении (бункерного типа) с металлическим рамным каркасом и монолитными железобетонными стенами и покрытием. Здание имеет прямоугольное очертание в плане с размерами по осям 12x18м, с шагом колонн 6 м, пролетами 6м, и отметкой низа ригелей +4,60м. Геометрическая неизменяемость здания обеспечена:

-в поперечном направлении металлическим рамным каркасом с жестким сопряжением колонн с ригелем и фундаментом;

-в продольном направлении вертикальными связями и распорками по верху колонн; -диском покрытия, состоящим из монолитной железобетонной плиты, шарнирно опирающейся на прогоны, которые шарнирно опираются на ригели; железобетонными стенами жестко сопряженными с фундаментной плитой и шарнирно подвижно с торцами ригелей.

Фундамент аппаратной выполнен в виде монолитной плиты из бетона класса В25.

Конструкция каркаса аппаратной-металлические двутавровые балки из стали класса С345-3. Связи из гнутого замкнутого профиля коробчатого сечения по ГОСТ 30245-2003 из стали С345-3.

Наружные стены аппаратной - монолитные железобетонные толщиной 850мм из бетона класса В25. Покрытие аппаратной монолитная железобетонная плита, толщиной 185мм из бетона класса В25 по металлическим балкам (стр. 22-23 Положительного заключения государственной экспертизы ФГУ «ГЛАВГОСЭКСПЕРТИЗА РОССИИ»).

Таким образом, нежилое здание - Аппаратная неразрывно связано с землей и необходима для обеспечения управления установкой АВТ-4, в связи с чем, как верно указал суд,  по смыслу ст. 130 ГК РФ представляет собой недвижимое имущество.

Следовательно, спорный объект недвижимого имущества является самостоятельным объектом недвижимости, обладающий уникальными характеристиками, т.е. отдельным объектом гражданских прав и на этот объект недвижимости право собственности АО «КНПЗ» в ЕГРН должен быть зарегистрирован отдельно.

Согласно ст. 130, 131 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Возникновение права собственности на вновь созданное недвижимое имущество, в том числе, и нежилое здание-Аппаратная предусмотрено ст.219 ГК РФ.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Суд верно указал, что в рассматриваемом случае право собственности на нежилое здание - Аппаратная подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 14, ст. 21 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015г. АО «КНПЗ» представило все необходимые и достаточные документы для проведения государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, которые соответствуют требованиям, установленным законодательством РФ, отражают информацию, необходимую для государственной регистрации права на недвижимое имущество в ЕГРН, содержат описание недвижимого имущества и другие характеристики, которые необходимы для государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости.

В соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015г. не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ и требованиям принятых в соответствии с ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ или иными федеральными законами.

Исходя из того, что истцом представлен полный пакет документов для государственной регистрации, основания для отказа в осуществлении регистрационных действий отсутствовали.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2017 года по делу                    № А55-17350/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                И.С.Драгоценнова

 

Судьи                                                                                                                Е.Г.Филиппова

 

В.Е.Кувшинов