АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«

дело № А32-486/2023

г. Краснодар

20» февраля 2025 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 11.02.205

полный текст судебного акта изготовлен 20.02.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО УК «Легион»

ИНН 

<

***>

к ИП ФИО1

ИНН 

<

***>

о расторжении и взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: ФИО1

установил:

ООО УК «Легион» (далее – истец, клиент, заказчик) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик, исполнитель) о расторжении договора оказания юридических услуг № 30/09/20 от 30.09.2020, заключенного между истцом и ответчиком; взыскании с ответчика в пользу истца 47 000 руб. оплаченных по договору за оказание услуг; взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1 531 616,10 руб.

            В судебное заседание истец не явился, с учетом осведомленности о рассмотрении настоящего дела, истец в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ  и ч. 1 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, так как суд заблаговременно разместил сведения о дате и времени судебного заседания, посредством размещения судебного акта в информационной системе арбитражных судов в сети интернет.

            В судебном заседании ответчик иск не признал, предоставив конверты от 16.11.2020 и от 30.01.2021 о направлении документов истцу во исполнение обязательств по договору.

            В судебном заседании ответчик вскрыл вышеуказанные конверты и представил суду на обозрение содержимое и конверты,  содержимое вместе с конвертами приобщено судом к материалам дела.

            В судебном заседании судом объявлялся перерыв в течении дня 11.02.2025 до 17 час. 50 мин., после перерыва стороны не явились, судебное заседание продолжено без их участия.

            Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ в совокупности все представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов дела 30.09.2020 между истцом (клиент) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № 30/09/20 (далее – договор).

            Согласно п. 1 договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы клиента в арбитражном суде Краснодарского края по делу о взыскании задолженности по договору управления с ООО «СК «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

            В силу п. 3 договора срок оказания услуг составляет 4 месяца, в случае если процесс по данному делу будет рассматриваться более длительное время, за каждое заседание за пределами указанного срока подлежит оплате 4 000 руб.

            На основании п. 7 договора стоимость услуг составляет 47 000 руб., оплата осуществился в течении 3 рабочих дней.

            В стоимость услуг не входят дополнительные расходы, необходимые для своевременного и качественного оказания услуг (в ом числе оплат госпошлины, оплата привлеченных исполнителем по согласованию с заказчиком третьих лиц, иные расходы).

            Оплата по договору произведена платежным поручением № 10375 от 30.12.2020 на сумму 23 500 руб. и № 10486 от 29.01.2021 на сумму 2 500 руб.

            Истец указывает, что ответчик не оказал предусмотренные договором услуги в оговоренные сроки, в связи с чем истец направил в ответчику уведомление от 20.01.2022 с предложением расторгнуть договор с приложением проекта соглашения о расторжении договора, на которое ответчик не отреагировал.

            Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношении регулируется Главой 39 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

            В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            На основании ист. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии с п. 2 договора клиент обязуется:

            -способствовать исполнению обязанностей исполнителя ,В том числе выдать надлежаще оформленную доверенность для представительства в арбитражном суде.

            -представить исполнителю все имеющиеся документы по делу

            -своевременно предоставлять заверенные копии документов, запрошенные исполнителем.

            -своевременно сообщать все факты, которые могут повлиять на исход гражданского дела.

            -оплатить услуги исполнителю в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором. 

            В соответствии с п. 4 договора исполнитель обязуется:

            -изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дат предварительное заключение (устное или письменное по желаю клиента) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений.

            -провести досудебную подготовку гражданского дела.

            -подготовить и подать исковое заявление.

            -консультировать клиента по всем возникшим вопросам в связи с судебными процессами.

            -выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов и выдать им доверенности для участия в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса.

            -обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей клиента на стадиях процесса, а в случае заключения дополнительного соглашения – при обжаловании судебных актов и (или) при исполнении судебных решений.

            -участвовать в судебных заседаниях (лично либо с привлечением третьих лиц) первой инстанции.

            В п. 5 договора исполнитель обязался своевременно и качестве выполнить принятые на себя обязательства в надлежащие сроки, в том числе обеспечивать участие специалистов в судебных заседаниях.

            На основании п. 6 договора клиент и исполнитель регулярно, по мере необходимости, подписывают акты о выполненных работах (оказанных услугах).

            В силу п. 8  стороны договорились, что исполнитель отвечает перед заказчиком в рамках установленной настоящим договором неустойки, но не убытков (ст. 394 ГК РФ).

            Истец указывает, что в оговоренные договором сроки какие либо услуги ему оказаны ответчиком не были.

            Ответчик, возражая на иск, указывает, что истцу были фактически следующие услуги, а именно выездная консультация и проверка документов, оцененная ответчиком в 4 000 руб., составление и направление претензии в адрес ООО «СК» Вектор», оцененная ответчиком в 5 000 руб., составление искового заявления и формирование расчетов по пени, оцененная ответчиком в 20 000 руб., оставшийся объем услуг не был оказан по вине заказчика, ввиду непредставления документов, необходимых для подачи искового заявления, отсутствия оплаты госпошлины, выдачи доверенности ответчику для подачи искового заявления, что в силу положений п. 2 ст. 782 ГК РФ освобождает его об обязанности возврата уплаченных по договору денежных средств.

            Судом установлено, что адресом истца в договоре указан: 

<

...>, иных адресов, либо контактных данных, в том числе телефоном, адресов электронной почты в договоре не указано.

            Ответчиком курьерской службой направлена истцу по вышеуказанному адресу 16.11.2020 заказная корреспонденция, а именно уведомление-требование от 14.11.2020 о необходимости оплаты госпошлины, с приложением реквизитов для оплаты, перечень документов необходимых для подачи искового заявления, проект доверенности на представление интересов истца в суде и проект искового заявления.

            Вышеуказанная корреспонденция возвращена курьерской службой ввиду отсутствия адресата по указанному адресу.

            Ответчиком курьерской службой направлена истцу по вышеуказанному адресу 30.01.2021 заказная корреспонденция истцу, а именно уведомление  от 29.01.2021 о прекращении действия договора, ввиду отсутствия встречного исполнения со стороны истца, с указанием на неоплату госпошлины и непредставление документов, заверенных надлежащим образом и необходимых для предъявления искового заявления в суд.

            Вышеуказанная корреспонденция возвращена курьерской службой ввиду отсутствия адресата по указанному адресу.

            В силу п. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

            Указанная норма права регулирует случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и, выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг, то есть договорные правоотношения сторон по поводу возмездного оказания услуг продолжают действовать, а заказчик препятствует выполнению исполнителем обязанности по оказанию услуг и не выполняет возложенные на него договором возмездного оказания услуг обязанности.

            В предмет доказывания по данным спорам входят факты согласования сторонами определенного объема услуг и невозможность их оказания, которая наступила по вине заказчика, то есть создание заказчиком таких условий, которые исключили оказание ему услуг исполнителем.

            При таких обстоятельствах спора, фактическое непредставление истцом документов, необходимых для предъявления иска и выдачи доверенности не может расцениваться как односторонний отказ заказчика от исполнения обязательств по договору, поскольку право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) должно быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

            Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

            Доказательств уведомления истца о прекращении договора ответчиком в материалы дела представлено не было.

            Последующая заинтересованность истца в оказании услуг ответчиком подтверждается тем, что истец оплатил госпошлину платежным поручением 09.08.2021 в размере 28 000 руб. за предъявление иска к ООО «СК» Вектор», однако до настоящего времени истец так и не передал ответчику документы, необходимые для предъявления искового заявления в суд и не выдал доверенность.

            В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

            Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            Учитывая, что допустимых и достоверных доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора не представлено, оснований для его расторжения в порядке ст. 450 ГК РФ у суда не имеется.

            При этом истец отмечает в своем исковом заявлении, что уведомление от 20.01.2022 с предложением расторгнуть договор с приложением проекта соглашения о расторжении договора, на которое ответчик не отреагировал, не является односторонним отказом от исполнения договора.

            Между тем, по правилам ст. 782 ГК РФ и ст. 450.1 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора оказания услуг заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

            В п. 11 договора стороны предусмотрели возможность заказчика от исполнения договора, с обязательством оплаты фактически выполненной исполнителем работы.

            Ответчиком приведена калькуляция фактически оказанных услуг, а именно выездная консультация и проверка документов, оцененная ответчиком в 4 000 руб., составление и направление претензии в адрес ООО «СК» Вектор», оцененная ответчиком в 5 000 руб., составление искового заявления и формирование расчетов по пени, оцененная ответчиком в 20 000 руб..

            Вышеуказанная калькуляция истцом не опровергнута и не оспорена, и за неимением иных сведений принимается судом.

            С учетом того, что предъявление настоящего искового заявления в суд является не чем иным, как односторонним отказом истца от исполнения договора оказания услуг, возврату истцу подлежат денежные средства в размере 18 000 руб. (47 000 – 29 000 руб.), т.е в части оставшихся не оказанных услуг, что является последствием расторжения договора применительно к положениям ст. 453 ГК РФ.

            Вышеуказанные денежные средства по своей правой природе после расторжения договора будут являться неосновательным обогащением ответчика по правилам ст. 1102 ГК РФ

            Ссылки ответчика на положения п. 2 ст. 781 ГК РФ истолкованы неверно, так как они регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг, то есть договорные правоотношения сторон по поводу возмездного оказания услуг продолжают действовать, а заказчик препятствует выполнению исполнителем обязанности по оказанию услуг и не выполняет возложенные на него договором возмездного оказания услуг обязанности.

            В настоящем деле судом установлено, что предъявлением настоящего иска истец фактически отказался от его исполнения, потребовав уплаченные деньги по договору от ответчика обратно, что является последствием его расторжения в одностороннем порядке, однако истец избрал тактику расторжения договора в судебном порядке исключительно в целях возврата все суммы произведенной оплаты по договору, ссылаясь на вину ответчика в неисполнении договора, чего установлено не было.

            Требования истца о взыскании неустойки в размере 1 531 616,10 руб. не основаны ни на законе, ни на договоре, так как в п. 9 стороны предусмотрели договорную неустойку за ненадлежащие исполнение договора или неисполнение договора исполнителем, повлекшее прямой действительный ущерб и возникший вследствие явной недобросовестности либо явной некомпетентности исполнителя, в размере 10 % от вознаграждения исполнителя, чего судом установлено не было, а истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказано.

            Убытками истца, применительно к положениями ст. ст. 15, 393 ГК РФ, данная сумма так же не является, так как является задолженностью ООО «СК «Вектор» перед истцом, и возможность предъявления иска по ее взысканию по вине ответчика не была утрачена, при этом внезависимости от исполнения договора, истец имел возможность самостоятельно предъявить исковые требования, не дожидаясь признания ООО «СК «Вектор» несостоятельным банкротом в рамках дела А32-12088/2021 в соответствии с решением суда от 23.12.2021, после которого предъявление искового заявления было заведомо бессмысленно, так как задолженность ООО «СК «Вектор» перед истцом к текущей задолженности не относилась, и материальные притязания истца к ООО «СК «Вектор» должны были разрешаться в рамках дела о банкротстве ООО «СК «Вектор» путем подачи истом заявления об установлении размера требований кредитора.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО УК «Легион» задолженность в размере 18 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 328,22 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           Р.М. Назаренко