Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-2010/2022

г. Калининград

13 мая   2022г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного  общество «Янтарьэнергосбыт»  к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп-Регион» о взыскании задолженности неустойки,

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, потреблённую в ноябре 2021 года в размере 326 869,33 руб., пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в сумме 854,89 руб. и пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 326 869,33 руб.  за каждый день просрочки с момента вынесения решения Арбитражным судом и по день фактической оплаты.

Определением от  10.03.2022г.  исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

      Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (в порядке статей 123, 228 АПК РФ) о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

       Ответчик, исковые требования не признал; обратился с ходатайствами о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о привлечении к участию в деле АО «Янтарьэнерго», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о приостановлении производства по делу № А21-2010/2022 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-5002/2017.

        В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что  между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «ЭнергоГрупп-Регион» заключен договор энергоснабжения №199700477 от 19.12.2016.

Согласно предмету договора, изложенному в пункте 1.1 договора гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу эклектической энергии (мощности)  (далее – электрическая энергия), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

АО «Янтарьэнергосбыт» выставило к оплате стоимость фактически потреблённой по договору электрической энергии за ноябрь 2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела истец свои обязательства по договору энергоснабжения выполнил, отпуская ответчику энергию в объёме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной электроэнергии.

Факт поставки и объём электрической энергии подтверждается представленными истцом документами.

 Сведений об оплате суду не представлено.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку Учреждение не оплатило своевременно поставленную электрическую энергию, суд, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), условиями заключенного сторонами контракта, считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки. 

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями закона. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

        Отказывая в удовлетворении ходатайств, суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению иска по общим правилам искового производства; полагает, что права и обязанности АО «Янтарьэнергосбыт» не затрагиваются настоящим спором;  решение суда по делу №А21-5002/2017 вступило в законную силу 21.04.2022г.

       В возражениях  ответчика, изложенных в ходатайстве от 25.04.2022г., указано, что ООО «ЭнергоГрупп-Регион» не согласно с вступившим в законную силу решением по делу № А21-5002/2017, в том числе отказом судов в признании договора энергоснабжения № 199700477 от 19.12.2016 недействительным.

      Вместе с тем, в силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

      Исходя из обстоятельств, установленных в деле №А21-5002/2017  на основании договора энергоснабжения №199700477 от 19.12.2016г., требования истца правомерны.

        Государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2.В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о приостановлении производства по делу № А21-2010/2022 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-5002/2017 отказать.

3.В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к участию в деле АО «Янтарьэнерго», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

4. Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГрупп-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за электроэнергию, потреблённую в ноябре 2021 года в размере 326 869,33 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в сумме 854,89 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 326 869,33 руб.  за каждый день просрочки с момента вынесения решения Арбитражным судом и по день фактической оплаты и госпошлину в размере 9555 руб.

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                               С.В. Генина