АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10761/2019

г. Тюмень

06 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.

 

 Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сажиной А.В., рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о перечислении вознаграждения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тюмень, зарегистрирована по адресу: 625517, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,  

 

установил:

Определением суда от 12.08.2019 (резолютивная часть объявлена 07.08.2019) заявление должника признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден А.Н. Зубик.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» от 28.09.2019,  в ЕФРСБ – 28.08.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 04.12.2019 на 09 час. 50 мин.

03.12.2019  от финансового управляющего ФИО1 – Зубика А.Н.  (нарочно) поступил отчет финансового управляющего, протокол собрания кредиторов от 22.11.2019, ходатайства о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО1, рассмотрении ходатайства без участия представителя финансового управляющего.

Должник, финансовый управляющий, иные лица, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие  не явившихся представителей. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- должник не в состоянии реструктурировать свой долг, за счет своих доходов;

- должник в состоянии погасить за счет ежемесячных доходов судебные расходы по делу о банкротстве;

- доходы должника не делают возможным представить план реструктуризации его долгов;

- в случае введения реализации имущества, у должника имеется имущество для погашения задолженности перед кредиторами;

- целесообразно ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

В настоящее время должник  трудоустроена в ООО «Тополь», средний доход за 2019 равняется 12 000 руб. Иные источники дохода у должника отсутствуют.

ФИО1 состоит в браке, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Проект плана реструктуризации долгов ФИО1 в ходе процедуры реструктуризации долгов должником, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом финансовому управляющему в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, представлен не был.

Согласно отчету финансового управляющего от 03.12.2019 размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 37 921, 03 руб.

 Должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Заочное собрание кредиторов (протокол №1 от 22.11.2019) признано несостоявшимся, ввиду отсутствия кворума

 Непредставление проекта плана реструктуризации долгов ФИО1 является основанием для принятия решения о признании её банкротом.

 Все имущество ФИО1, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, а также срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченным органом в ходе процедуры реализации имущества, согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов, признано несостоявшимся, иная кандидатура финансового управляющего не предложена.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предложена собранием кредиторов, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина – ФИО2.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

 Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Суд также полагает обоснованным ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозита суда 25 000 руб., исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

 Как следует из материалов дела Зубик А.Н. осуществлял полномочия финансового управляющего имуществом ФИО1 с даты введения в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина – 12.08.2019 по дату настоящего судебного заседания. 

Поскольку за время проведения процедур банкротства арбитражный управляющий Зубик А.Н. не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФИО1 не установлено фактов ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим, он имеет право на выплату вознаграждения в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов. 

Руководствуясь ст. ст. 33, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

1. Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 04.05.2020).

3. Финансовым управляющим ФИО1 утвердить ФИО2, являющегося членом Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8387, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625039, г. Тюмень, а/я 6485). 

4. Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 28 апреля 2020 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 412. 

6. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

8. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежные средства в размере 25 000 руб. (поступившие по чек-ордеру от 21.06.2019) на выплату вознаграждения финансовому управляющему ФИО2 за проведение процедуры реструктуризации долгов в рамках дела № А70-10761/2019 по следующим реквизитам:

Получатель  ФИО2

ИНН 

<

***>

лицевой счет  40817810267100120082

Банк получателя Западно-Сибирский банк «Сбербанк России» г.Тюмени 

БИК 047102651

Кор/счет 30101810800000000651

9. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 Судья

 

Шаркевич М.С.