153/2024-38169(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск  № дела  01 марта 2024 года А46-22837/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года, полный текст решения  изготовлен 01 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод  строительных конструкций - 1 Электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 148 949 руб. 74 коп.,  

в судебном заседании приняли участие:  

от истца - ФИО2 по доверенности от 03.05.2023 № 06-10/94юр, паспорт, диплом, от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.06.2023, паспорт, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) обратилось  в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Завод строительных конструкций - 1 Электро» (далее – ООО «ЗСК - 1  Электро», ответчик) о взыскании 1 305 734 руб. 58 коп., в том числе 1 260 642 руб. 37 коп.  задолженности за сентябрь 2023 года, 45 092 руб. 21 коп. неустойки за период с 21.10.2023  по 20.11.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного  обязательства исходя из ключевой ставки на день вынесения решения, а также расходов по  оплате государственной пошлины.  

Определением от 19.12.2023 указанное исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.01.2024.  

Протокольным определением от 30.01.2024 судебное заседание назначено на  27.02.2024.  

13.02.2024 в суд поступило заявление истца в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении  размера требований, согласно которому АО «Омскэлектро» просило взыскать с ответчика  148 949 руб. 74 коп. неустойки за период с 21.10.2023 по 24.01.2024.  

Уточнение размера требований принято судом к производству.  

В судебном заседании представитель истца поддержал требования поданного искового  заявления.  

Ответчик размер неустойки не оспаривал, отзыв на иск и контррасчет не представил.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил  следующие обстоятельства.  

05.05.2017 между АО «Омскэлектро» (заказчик) и ООО «ЗСК - 1 Электро»  (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической  энергии от № 10-0035, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику  услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электроэнергии и мощности с использованием принадлежащих ему праве собственности или  ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется  оплачивать услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные  настоящим договором (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых по  договору услуг является один календарный месяц.  

Расчет за услуги по передаче электроэнергии производится на основании акта об  оказании услуг за расчетный месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом  (пункт 5.7 договора).  

Как указывает истец, во исполнение условий договора № 10-0035 общество в сентябре  2023 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму  1 260 642 руб. 37 коп., о чем свидетельствует акт оказанных услуг от 30.09.2023 № 4387.  

Однако в установленный договором срок ответчик оплату оказанных услуг не  произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 260 642 руб. 37 коп.  

АО «Омскэлектро» в адрес ответчика направлена претензия от 08.11.2023 № 30-01-0204/03-11-08/19 с просьбой в течение 7 дней погасить задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оказанных услуг явилось  основанием для предъявления настоящего иска.  

Впоследствии ответчик сумму долга оплатил, в связи с чем истцом уточнён размер  требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования  подлежащими удовлетворению.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ к правоотношениям, возникающим из  оказания услуг (как на основании договора, так и фактического оказания услуг),  применяются общие положения о подряде.  

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на  основании договора возмездного оказания услуг.  

Порядок заключения и исполнения договоров между сетевыми организациями  регламентируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  

электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).  

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми  организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по  передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве  собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а  другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное  предоставление услуг по передаче электрической энергии. При этом в соответствии с  положениями пункта 41 названных Правил смежные сетевые организации, расположенные  на территории одного субъекта Российской Федерации, являются потребителями по  отношению друг к другу.  

В абзаце 8 пункта 15 (3) Правил № 861 установлено, что потребители услуг по передаче  электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых,  энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии,  оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей,  включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50  процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях  предоплаты.  

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах  потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и  приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной  услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем  услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче  электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях  предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (абзац  9 пункта 15 (3) Правил № 861).  

Обстоятельства оказания истцом услуг по передаче электрической энергии  подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.  

Пунктом 6.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан  уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике»  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче  электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Поскольку оплата оказанных в исковой период услуг ответчиком своевременно не  произведена, истец начислил предусмотренные пунктом 2 статьи 26 Федерального закона  «Об электроэнергетике» пени за период с 21.10.2023 по 24.01.2024 в сумме 148 949 руб. 74  коп.  

Расчет законной неустойки, произведенной истцом, судом проверен, признан  правомерным.  

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС Российской  Федерации № 81) разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании  неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет  возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную  сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

ООО «ЗСК - 1 Электро» не заявило ходатайство о снижении неустойки в порядке  статьи 333 ГК РФ.  

Таким образом, требования истца как законные, обоснованные и подтвержденные  материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 468 руб. возлагаются на ответчика.  

При этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 20 589 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 7738  

от 29.11.2023. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных  конструкций - 1 Электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения:  644063, 

<

...>, помещ. 45/2П) в пользу акционерного общества  «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644027,  

<

...>) 148 949 руб. 74 коп. пени за период с 21.10.2023 по  24.01.2024; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 468 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644027, 

<

...>) из  федерального бюджета 20 589 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным  поручением № 7738 от 29.11.2023.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.П. Микуцкая