АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

решение

Дело № А83-20232/2018

16 мая 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019, решение изготовлено в полном объеме 16.05.2019.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Вин" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2019 № 02;

от ответчика – не явились,

установил:

от общества с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Вин" задолженность по договору поставки №55 от 14.05.2018 в сумме 2438750,00 рублей и пеню в сумме 491166,25 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Вин" явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

14.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" (поставщик) обществом с ограниченной ответственностью "Экспресс Вин" (покупатель) заключен договор №55.

 В соответствии с п.1.1. договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию в количестве в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Спецификациями к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 2.3. договора установлено, что наименование и цены на товары, которые должны быть поставлены в рамках настоящего Договора, указываются в товарных накладных, которые составляются на каждую отдельную партию товара, подписываются с двух сторон, являются неотъемлемой частью данного Договора, и включают в себя стоимость алкогольной продукции вместе со стоимостью упаковки, маркировки Товара.

Покупатель оплачивает товар с отсрочкой платежа 40 календарных дней с момента отгрузки со склада поставщика (пункт 8.2. договора).

В обоснование исковых требований истец указывает, что в рамках выполнения взаимных обязательств по данному договору поставки, ответчиком получен товар на сумму 2952000,00 рублей, что подтверждается товарными накладными №263 от 25.05.2018 и №266 от 26.05.2018.

26.10.2018 обществом с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" в адрес ответчика направлена претензия оплатить полученный товар.

Обществом с ограниченной ответственностью "Экспресс Вин" произведена частичная оплата.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения обществом с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения дела обществом с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" 06.02.2019 и 07.05.2019 заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в сумме 931920,00 рублей.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

Отказы от иска судом рассмотрены и приняты, поскольку не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания 931920,00 рублей подлежит прекращению.

Таким образом судом рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин", согласно которым истец просит в взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Вин" задолженность по договору поставки №55 от 14.05.2018 в сумме 1506830,00 рублей и пеню в сумме 491166,25 рублей.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, однако ответчиком поставленный товар оплачен частично, задолженность по товарными накладными №263 от 25.05.2018 и №266 от 26.05.2018 составила 1506830,00 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 491166,25 рублей пени.

В соответствии с пунктом 10.2 договора (с учетом протокола согласования разногласий к договору №55 от 14.05.2018) при задержке покупателем установленной настоящим договором оплаты (в полном размере или частично) за поставленный товар, поставщик имеет право требовать от покупателя пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа неоплаченной части партии товара за каждый день задержки оплаты. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ходатайств о снижении размера гражданско-правовой ответственности по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, а оснований для ее снижения по собственной инициативе, равно как и злоупотребления правом со стороны истца судом не выявлено.

Проверив расчет пени начисленной на задолженность возникшую по товарными накладными №263 от 14.05.2018 и №266 от 26.05.2018, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению.

В силу положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, учитывая, что ответчиком оплачена задолженность после обращения истца в суд с настоящим иском, государственная пошлина в размере 37650,00 рублей подлежит отнесению на ответчика полностью.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

производство по делу в части взыскания 931920,00 рублей – прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Вин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евпаторийский завод классических вин" задолженность в сумме 1506830,00 рублей, пеню в сумме 491166,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37650,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.    

Судья                                                                                                                       В.И. Толпыго