Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10327/2017

г. Ульяновск

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017, полный текст решения изготовлен 28.09.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая копания Волги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 557 677 руб. 99 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 15.12.2015

от ответчика – ФИО3 , паспорт, доверенность от 21.12.2016

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и законной неустойки в размере  2 557 677 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в связи с допущенной арифметической ошибкой, согласно которого просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и законную неустойку в размере  2 614 752 руб. 60 коп.

Протокольным определением от 21.09.2017 данное ходатайство удовлетворено. 

Протокольным определением от 21.09.2017 оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства вследствие необоснованности ходатайства.  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

В отзыве на иск указано, что по всем решениям суда ответчиком произведена полная оплата,  вледствие этого оснований для взыскания процентов и неустойки не имеется. При расчете неустойки за период с августа по октябрь и декабрь 2015 года истцом неправильно применена ставка рефинансирования Центрального Банка РФ (11 %). Расчет должен производиться исходя из ставки, действующий на день судебного заседания по настоящему делу. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия с требованиями об уплате процентов и неустойки в адрес ответчика не поступала. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2010 между Открытым акционерным обществом "Государственный научный центр – научно-исследовательский институт атомных реакторов" (в настоящее время Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов") (Заказчик) и Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (в настоящее время Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая копания Волги") (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1074/54-10-УРС, согласно которому Исполнитель  оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в договоре (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 6.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 08.08.2013) Заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии на основании полученного от Исполнителя счёта-фактуры и акта об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты оказанных услуг.

Данный факт установлен  решениями Арбитражного суда Ульяновской области по делам А72-2597/2015, А72-4565/2015, А72-6462/2015, А72-7828/2015, А72-9750/2015, А72-11240/2015, А72-12718/2015, А72-14354/2015, А72-15745/2015, А72-18315/2015, А72-1290/2016.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2015 по делу № А72-2597/2015 с АО «ГНЦ НИИАР» в пользу ПАО "МРСК Волги" взыскано 5 393 419, 91 руб. – сумма основного долга  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1074/54-10-УРС  за январь 2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 по 22.05.2015 в размере 106 539, 90 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2015 по делу № А72-4565/2015 с АО «ГНЦ НИИАР» в пользу ПАО "МРСК Волги" взыскано 4 288 390,69 руб. – сумма основного долга  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1074/54-10-УРС за февраль 2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015 по 25.05.2015 в размере 59 948, 13 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2015 по делу № А72-6462/2015 с АО «ГНЦ НИИАР» в пользу ПАО "МРСК Волги" взыскано 5 163 122,40 руб. – сумма основного долга  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1074/54-10-УРС за март 2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 по 31.05.2015 в размере 40 229,33 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2015 по делу № А72-7828/2015 с АО «ГНЦ НИИАР» в пользу ПАО "МРСК Волги" взыскано 4 961 326, 76 руб. – сумма основного долга  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1074/54-10-УРС за апрель 2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 по 31.05.2015 в размере 6 821, 82 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2015 по делу № А72-9750/2015 с АО «ГНЦ НИИАР» в пользу ПАО "МРСК Волги" взыскано 6 263 648, 66 руб. – сумма основного долга  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1074/54-10-УРС за май 2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 по 27.08.2015 в размере 114 482, 09 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2015 по делу № А72-11240/2015 с АО «ГНЦ НИИАР» в пользу ПАО "МРСК Волги" взыскано 6 077 204, 82 руб. – сумма основного долга  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1074/54-10-УРС за июнь 2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2015 по 19.10.2015 в размере 140 143,72 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2015 по делу № А72-12718/2015 с АО «ГНЦ НИИАР» в пользу ПАО "МРСК Волги" взыскано 10 162 755, 50 руб. – сумма основного долга  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1074/54-10-УРС за июль 2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2015 по 06.10.2015 в размере 116 696, 66 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2015 по делу № А72-14354/2015 с АО «ГНЦ НИИАР» в пользу ПАО "МРСК Волги" взыскано 9 992 859, 44 руб. – сумма основного долга  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1074/54-10-УРС за август 2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2015 по 24.11.2015 в размере 155 536,08 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2016 по делу № А72-15745/2015 с АО «ГНЦ НИИАР» в пользу ПАО "МРСК Волги" взыскано 10 137 721,71 руб. – сумма основного долга  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1074/54-10-УРС за сентябрь 2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2015 по 18.01.2016 в размере 196 471,87 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2016 по делу № А72-18315/2015 с АО «ГНЦ НИИАР» в пользу ПАО "МРСК Волги" взыскано 10 360 200,86 руб. – сумма основного долга  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1074/54-10-УРС за октябрь 2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015 по 21.01.2016 в размере 127 347,02 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2016 по делу № А72-1290/2016 с АО «ГНЦ НИИАР» в пользу ПАО "МРСК Волги" взыскано 11 707 664,20 руб. – сумма основного долга  по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1074/54-10-УРС за декабрь 2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2016 по 05.04.2016 в размере 189 309, 68 руб.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы основного долга, начиная с даты, следующей за датой, до которой вышеуказанными решениями суда взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, до дня фактической оплаты сумм основного долга. 

Расчет процентов приложен к исковому заявлению /том 1, л.д. 17/, и произведен на период с 23.05.2016 по 04.12.2015. 

В заявлении об уточнении исковых требований истец исправил допущенную в первоначальном расчете арифметическую ошибку в связи с применением неправильной  ставки банковского процента по вкладам физических лиц за август 2015 года. 

Согласно пункту 7.3 договора за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по предусмотренным договором платежам, Заказчиком уплачиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до  01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 05.12.2015 по день фактической оплаты истец начисляет пени согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в соответствии с которым в Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца (с учетом уточнения), суд находит его верным. 

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что расчет неустойки должен производиться исходя из ставки, действующий на день судебного заседания по настоящему делу, оцениваются судом критически, поскольку данные доводы противоречат закону.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)", постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2017 по делу № А57-10647/2016, при добровольной оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии размер неустойки подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. В случаях, когда денежное обязательство по оплате энергоресурсов или услуг, не исполнено к моменту разрешения спора, размер неустойки подлежит исчислению с учетом ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения.

Доводы ответчика о том, что по всем решениям суда им произведена полная оплата, не являются основанием для освобождения от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и законной неустойки до дня фактической оплаты сумм основного долга. 

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, опровергаются материалами дела, из которых следует, что претензия истца от 16.06.2017 получена ответчиком 21.06.2017 /том 1. л.д. 12, 73/. 

На основании изложенного, поскольку ответчик своевременно не произвел оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и законной неустойки, всего на сумму 2 614 752 руб. 60 коп., подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика в сумме 36 074 руб. 00 коп. (исходя из цены иска 2 614 752 руб. 60 коп.)

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 582 руб. 00 коп. (37656,00 – 36074,00 = 1582,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» проценты за пользование чужими денежными средствами и законную неустойку в размере  2 614 752 (два миллиона шестьсот четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 60 коп., расходы на госпошлину в размере 36 074 (тридцать шесть тысяч семьдесят четыре) руб. 00 коп. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 3559 от 02.02.2017, в размере 1 491 (одна тысяча четыреста девяносто один) руб. 00 коп. 

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                    Е.С. Черланова