АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-38637/2017

г. Краснодар

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 29.04.2019.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ИВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН2311053168), 350004, 

<

...> (далее – истец, ООО «Фирма «ИВС», общество)

к администрации муниципального образования города Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 350000, 

<

...> (далее – ответчик, администрация)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304231126500265, ИНН 

<

***>), г. Краснодар (далее – ФИО2, предприниматель)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1.                  управление торговли и бытового обслуживания населения администрации муниципального образования 

<

...>, 

<

...> (далее – управление торговли);

2.                  департамент архитектуры и градостроительства администрации города Краснодара, 

<

...> (далее – департамент архитектуры)

о признании недействительными результатов конкурса, подтвержденных Протоколом оценки и сопоставления заявок №49/3 от 22.11.2016, по определению права на размещение нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Краснодар

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель, по доверенности; Склепа И.В. – директор, паспорт

от ФИО2: ФИО4 – представитель, по доверенности

от администрации: ФИО5 – представитель, по доверенности

от иных лиц: не явились извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма «ИВС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого просило:

- признать недействительными результаты конкурса, подтвержденные протоколом оценки и сопоставления заявок № 49/3 от 22.11.2016, утвержденным конкурсной комиссией в части предоставления права на размещение 4 нестационарных объектов ИП ФИО2

- признать за ООО фирма «ИВС» право на размещение 4 нестационарных торговых объектов (ранее предоставленных ИП ФИО2) по адресу: 

<

...> вблизи строения № 17/54.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление торговли и бытового обслуживания населения администрации муниципального образования г. Краснодар (далее – управление), а также Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар (далее – департамент).

Решением от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением от 25.10.2018, исковые требования общества удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель необоснованно допущен к участию в конкурсе, поскольку не имел утвержденного департаментом эскизного проекта нестационарного торгового объекта, поэтому результаты конкурса по предоставлению ему права на размещение 4-х нестационарных объектов являются недействительными. Требование общества о признании за ним права на размещение 4-х нестационарных торговых объектов (ранее предоставленных предпринимателю) восстанавливает нарушенные права общества.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу №А32-38637/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание с участием представителя истца.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Администрация заявила ходатайство о пропуске срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в свою очередь пояснил, что правоотношения регулируются статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и срок не пропущен.

Так, частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пропуск трехмесячного срока на обжалование ненормативного правового акта государственного органа является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 19.04.2006 № 16228/05.

Ходатайства судом рассмотрено и отклонено в силу того, что в рамках настоящего производства рассматриваются исковые требования, а не требования, предъявленные в порядке статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении судом установлено, в соответствии с заключением департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодара от 08.09.2015 № 29/10051 размещение нестационарного торгового объекта по ул. Зиповская/Московская возможно при условии: включения в схему размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с ФЗ от 28.12.2009 № 301 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», согласования эскизного проекта с условием соблюдения единого архитектурного облика в составе торгового ряд, содержание территории и благоустройства в радиусе 25 м, декоративная подсветка и согласование рекламы.

Так в схему размещения, согласно постановлению администрации муниципального образования город Краснодар 20.05.2016 № 2008 «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 12.02.2013 № 1122 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Краснодар» включен 1 торговый объект в составе ряда из 8 торговых объектов, расположенный по ул. Зиповской – ул. Московской (вблизи строения № 17/54).

Администрацией муниципального образования город Краснодар проведен конкурс по предоставлению права размещения нестационарных торговых объектов в соответствии со схемой размещения.

Согласно протокола оценки и сопоставления заявок № 49/3 от 22.11.2016 на участие в конкурсе на размещение нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Краснодар, по итогам проведения процедуры оценки и сопоставления заявок, и определения победителей в конкурсе путем голосования приняты решения о предоставлении права на размещение как участнику, набравшему максимальное количество баллов:

- ФИО2 четырех павильонов с площадями 19,28 кв. м, 29,13 кв. м, 29,13 кв. м и 27,51 кв. м, непродовольственных товаров, расположенных по адресу 

<

...> вблизи строения № 17/54) с 15 декабря 2016 года по 14 декабря 2019 года;

- ООО фирма «ИВС» четырех павильонов с площадями 19,28 кв. м, 16,62 кв. м, 15,14 кв. м и 14,68 кв. м, непродовольственных товаров, расположенных по адресу 

<

...> вблизи строения № 17/54) с 15 декабря 2016 года по 14 декабря 2019 года.

На основании протокола 28 ноября 2016 года между администрацией и ООО фирма «ИВС» заключены договоры № ПВО142, № ПВО140, № ПВО141, № ПВО143 о предоставлении права на размещение мелкорозничного (несезонного) нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования город Краснодар.

Истец считает, что результаты конкурса в части предоставления объектов ФИО2 недействительны и незаконны, поскольку противоречат постановлению главы администрации муниципального образования город Краснодара от 28.02.2007 № 182 «О размещении нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Краснодар. Так, согласно имеющейся у общества информации ФИО2 на дату подачи заявки и документов не имел согласованный главным архитектором дизайн – проект объекта и благоустройства прилегающей территории, а имел один лист со схемой расположения объекта; у предпринимателя отсутствовала справка об отсутствии задолженности по оплате налогов и сборов, отсутствовал опыт работы в нестационарной мелкорозничной торговле. Также истец указывает на то, что до настоящего времени ФИО2 не заключил договору о предоставлении права на размещение мелкорозничного (несезонного) нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования город Краснодар.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 44 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры о признании публичных торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Из указанных норм следует, что, требуя признания торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными, и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.

Кроме того, основанием для признания торгов недействительными являются только такие нарушения правил их проведения, которые, являясь существенными, повлияли на результат торгов (пункт 5 названного информационного письма).

Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги по конкурсу признается лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия (пункт 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон о регулировании торговой деятельности) размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Пунктом 15 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесено создание условий для обеспечения жителей городского о округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания.

Основы государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации, в том числе на территориях муниципальных образований, определены Законом о регулировании торговой деятельности. Частью 3 статьи 3 указанного Закона органы местного самоуправления управомочены на издание муниципальных правовых актов по вопросам, связанным с созданием условий для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли.

Законом о регулировании торговой деятельности (пункт 6 статьи 2) нестационарные торговые объекты определяются как торговые объекты, представляющие собой временные сооружения или временные конструкции, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения к сетям инженерно-технического обеспечения.

Размещение таких объектов на земельных участках, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Данная схема и вносимые в нее изменения подлежат официальному опубликованию и размещению на официальных сайтах органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3 и 5 статьи 10 Закона о регулировании торговой деятельности).

Постановлением главы муниципального образования город Краснодар № 182 от 28.02.2007 «О размещении нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Краснодар» (в редакции от 29.06.2016, то есть действующей на момент проведения конкурса), утверждено Положение о размещении нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Краснодар (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 21 Положения в Конкурсе вправе принимать участие индивидуальные предприниматели и юридические лица (далее - заявители), подавшие заявление о предоставлении права на размещение НТО по форме согласно приложению № 1 к настоящему Положению (далее - заявление) с приложением документов, указанных в пункте 22 настоящего Положения, не позднее 17 календарных дней до официально объявленного дня проведения Конкурса.

Пунктом 22 Положения для участия в Конкурсе заявитель направляет или представляет в муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Краснодарский городской многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» заявление с приложением:

1) выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или нотариально заверенную копию такой выписки (для юридического лица) или выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или нотариально заверенную копию такой выписки (для индивидуального предпринимателя), выданной не более чем за 30 дней до дня объявления о проведении Конкурса;

2) документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от имени участника Конкурса (для юридического лица - копии решения или выписки из решения юридического лица о назначении руководителя, или копии доверенности уполномоченного представителя в случае представления интересов лицом, не имеющим права на основании учредительных документов действовать от имени юридического лица без доверенности, копии документа, удостоверяющего личность; для индивидуального предпринимателя - копии документа, удостоверяющего личность индивидуального предпринимателя, или копии доверенности уполномоченного индивидуальным предпринимателем представителя и копии документа, удостоверяющего личность представителя);

3) справки налогового органа об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций, выданной не более чем за 90 дней до дня объявления о проведении Конкурса;

4) документов, содержащих сведения, подтверждающие соответствие заявителя конкурсным условиям:

N п/п

Наименование конкурсного условия

Документы, содержащие сведения, подтверждающие соответствие участника конкурсным условиям

1.

Предложения по внешнему виду НТО и прилегающей территории в едином архитектурно-дизайнерском стиле, согласованном с департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар

Эскиз, дизайн-проект нестационарного торгового объекта, согласованный с департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар

2.

Производство продукции общественного питания, сельскохозяйственной продукции и продукции ее переработки сельхозтоваропроизводителями

Уведомление налогового органа о возможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей;

декларация об уплате Единого сельскохозяйственного налога за отчетный квартал текущего года;

правоустанавливающие документы на земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции;

документы, подтверждающие наличие производственных мощностей для производства и переработки сельскохозяйственной продукции, продукции общественного питания и т.д.

3.

Использование поверенных технических средств измерения (весов, мерных емкостей, мерной линейки)

Документы, подтверждающие проведение поверки технических средств измерения (весов, мерных емкостей, мерной линейки) на планируемый период размещения НТО

4.

Опыт работы заявителя в сфере нестационарной мелкорозничной торговли

Благодарности, награды, участие в системах сертификации, договор на право размещения НТО на территории муниципального образования город Краснодар, заключенный на предшествующие периоды и др.

5.

Финансовое предложение за право на размещение нестационарного торгового объекта

Расчет финансового предложения за право на размещение НТО в соответствии с методикой определения стартового размера финансового предложения за право на размещение НТО, утвержденной постановлением администрации муниципального образования город Краснодар, и оформленный на бланке, утвержденном постановлением администрации муниципального образования город Краснодар.

В силу пункт 30.2 Положения конкурсная комиссия переделяет победителей.

Конкурсная комиссия определяет победителей в день проведения Конкурса путем сопоставления и оценки заявок на участие в Конкурсе.

Победителем Конкурса признается участник, который по решению Конкурсной комиссии набрал максимальное количество баллов.

Критериями оценки и сопоставления заявок на участие в Конкурсе при определении победителей Конкурса являются:

отсутствие задолженности по налогам и сборам - 1 балл;

предложение участника Конкурса по внешнему виду НТО и благоустройству прилегающей территории в едином архитектурно-дизайнерском стиле, согласованном с департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, - 6 баллов;

использование поверенных технических средств измерения (весов, мерных емкостей, мерной линейки) на планируемый период размещения НТО - 1 балл;

опыт работы заявителя в сфере нестационарной мелкорозничной торговли - 1 балл;

размер финансового предложения за право на размещение НТО - 6 баллов.

Из заявления общества от 27.10.2016 о предоставлении права на размещение нестационарного торгового объекта, заявитель просил рассмотреть на заседании конкурсной комиссии по предоставлению права на размещение нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Краснодар возможность размещения 8 павильонов, по адресу ул. Зиповская / ул. Московская (вблизи строения № 17/54).

ФИО2 в свою очередь просил рассмотреть на заседании конкурсной комиссии по предоставлению права на размещение нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Краснодар возможность размещения 4 павильонов, площадью 19,28 кв. м, 29,13 кв. м, 29, 13 кв. м, 27,51 кв. м по адресу ул. Зиповская / ул. Московская (вблизи строения № 17/54).

Согласно описи заявления от 02.11.2016 ФИО2 представил выписку из ЕГРИП, копию паспорта, эскиз павильонов, финансовые предложения в количестве 4.

Из протокола оценки и сопоставления заявок № 49/3 от 22.11.2016 на участие в конкурсе на размещение нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Краснодар, следует, что ФИО2 получил по 6 баллов за предложение участника конкурса внешнему виду НТО и благоустройстве прилегающей территории в едином архитектурно – дизайнерском стиле.

При этом, согласно письма департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 26.01.2018 № 29/705 в архивных материалах департамента положительно рассмотренный эскизный проект 4-х НТО, расположенных по ул. Зиповской/Московской (вблизи строения 17/54) в городе Краснодаре отсутствует.

Между тем предприниматель представил в материалы дела эскизные проекты, на которых стоит печать департамента, указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, каких-либо заявлений о фальсификации печати и подписи сотрудника департамента на документах не заявлено. Согласно постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2019, в суде кассационной инстанции представитель департамента пояснил суду, что предприниматель согласовал проекты в установленном с департаментом порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что конкурсной комиссией нарушений Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Краснодар, утвержденное постановлением главы муниципального образования город Краснодар № 182 от 28.02.2007 «О размещении нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Краснодар» в части оценки и сопоставления заявок, не допущено.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Кроме того, как указано выше, требуя признания торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными, и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.

Согласно материалам дела договоры на право размещения четырёх павильонов с площадями 19,28 кв. м, 29,13 кв. м, 29,13 кв. м и 27,51 кв. м со специализацией «непродовольственные товары» с 15 декабря 2016 года по 14 декабря 2019 года по адресу: ул. Зиповская - ул. Московская (вблизи строения № 17/54) с ФИО2 не заключены.

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2017 по делу №А32-39971/2015, оставленном без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, на ООО «Фирма «ИВС» возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок площадью 126 кв. м путем демонтажа временного сооружения из сборно - разборных конструкций и приведении земельного участка в пригодное для использования состояние на пересечении улиц Зиповской и Московской (вблизи дома 17/54) с кадастровым номером 23:43:0141006:0006 в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В рамках дела №А32-39971/2015 судами установлено, что торговые места (ФИО2) не могут быть предоставлены повторно, так как фактически заняты единым торговым объектом общества, одновременно не соответствующие архитектурному решению.

Арбитражный суд Краснодарского края в решении от 26.10.2017 по делу №А32-39971/2015, оставленном без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, сделал вывод, что невозможно проведение органом местного самоуправления мероприятий по предоставлению права на размещение нестационарных торговых павильонов занимаемых некапитальными строениями. Указанные обстоятельства могут явно препятствовать, новому правообладателю, реализовывать свое права на размещение торгового павильона. Следовательно, предоставляемое торговое место должно быть свободно.

В рамках настоящего дела истцом не представлены доказательства исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2017 по делу №А32-39971/2015 (освобождения земельного участка).

Таким образом, удовлетворение исковых требований в части признания конкурса недействительным не восстановят нарушенное право истца.

В силу указанного в признании за ООО фирма «ИВС» права на размещение 4 нестационарных торговых объектов (ранее предоставленных ИП ФИО2) по адресу: 

<

...> вблизи строения № 17/54, также надлежит отказать.

Кроме того, даже смоделировав ситуацию признания конкурса на размещение нестационарных торговых объектов недействительным, требования в любом случае не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность в качестве последствия признания торгов недействительными признать победителем таких торгов какое-либо иное лицо. Поскольку торги являются недействительными, то по их результатам победитель не может быть определен.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 № 305-ЭС16-3457, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2018 по делу № А53-28984/2013.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в иске надлежит отказать.

 

Руководствуясь статьями 4, 9, 41, 110, 134-137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

 

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья

О.С. Левченко