АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-20077/2019

10 августа 2020 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года.  Решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению МУП  «Ялтинские тепловые сети» Муниципального образования городской округ Ялта  Республики Крым к МБОУ «Никитская средняя школа» Муниципального образования  городской округ Ялта Республики Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУП РК «Водоканал  Южного берега Крыма», Управления образования Администрации г. Ялты,  Администрации г. Ялты, о взыскании денежных средств,  

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2020г.;  от ответчика – не явился;  

от третьих лиц – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ялтинские тепловые сети» Муниципального образования городской округ  Ялта Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым  заявлением к МБОУ «Никитская средняя школа» Муниципального образования городской  округ Ялта Республики Крым о взыскании фактических расходов, понесенных на  приобретение холодной воды, использованной для подогрева за период с 01.09.2017 по  31.12.2018 в размере 32 417.55 руб., расходов, связанных с водоотведением за период с  01.09.2017 по 31.12.2018 в размере 25 067.89 руб..  

Исковые требования мотивированы затратами истца на приобретение холодной  воды, использованной для подогрева на нужды отопления и горячего водоснабжения по  контрактам, заключенным с МБОУ «Никитская средняя школа» Муниципального  образования городской округ Ялта Республики Крым.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование  своих возражений ссылался на то обстоятельство, что истцом не доказан факт  приобретения ресурса – холодной воды у РК «Водоканал Южного берега Крыма».  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом  установлены следующие обстоятельства.  

02.05.2017 между МУП «Ялтинские тепловые сети» Муниципального образования  городской округ Ялта Республики Крым и МБОУ «Никитская средняя школа»  Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым заключен контракт   № 13-Т о снабжении тепловой энергией в виде горячей воды на нужды отопления и  горячего водоснабжения.  

20.09.2017 между МУП «Ялтинские тепловые сети» Муниципального образования  городской округ Ялта Республики Крым и МБОУ «Никитская средняя школа»  Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым заключен контракт   № 76-Т о снабжении тепловой энергией в виде горячей воды на нужды отопления и  горячего водоснабжения.  

13.02.2018 между МУП «Ялтинские тепловые сети» Муниципального образования  городской округ Ялта Республики Крым и МБОУ «Никитская средняя школа»  Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым заключен контракт   № 15-Т о снабжении тепловой энергией в виде горячей воды на нужды отопления и  горячего водоснабжения.  

В соответствии с пунктами 1.1 контрактов истец берет на себя обязательство  поставлять ответчику тепловую энергию (энергоноситель) в виде горячей воды на нужды  отопления и горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать  полученную тепловую энергию по установленным тарифам в сроки, предусмотренные  контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии.  

На праве хозяйственного ведения за истцом закреплена котельная, которая  осуществляет производство тепловой энергии на нужды по отоплению и горячему  водоснабжению, на объект ответчика, расположенному по адресу: г. Ялта, пгт. Никита,  94А, - «Детский сад № 29».  

За период с 01.09.2017 по 31.12.2018 истец приобрел у ГУП РК «Водоканал ЮБК»  

холодную воду в общем объеме 949 куб.м. на общую сумму 32 417.55 руб., которая после  

процесса подогрева использовалась ответчиком в своих целях, а именно: 

- в сентябре 2017 года приобретено 188 куб.м. холодной воды на сумму 6 207.76  

руб.; 

- в октябре 2017 года приобретено 33 куб.м. холодной воды на сумму 1 089.66 руб.;  - в ноябре 2017 года приобретено 68 куб.м. холодной воды на сумму 2 245.36 руб.;  - в декабре 2017 года приобретено 52 куб.м. холодной воды на сумму 1 717.04 руб.;  - в январе 2018 года приобретено 47 куб.м. холодной воды на сумму 1 606.46 руб.;  - в феврале 2018 года приобретено 66 куб.м. холодной воды на сумму 2 255.88 руб.;  - в марте 2018 года приобретено 55 куб.м. холодной воды на сумму 1 879.90 руб.;  

- в апреле 2018 года приобретено 57 куб.м. холодной воды на сумму 1 948.26 руб.;  - в мае 2018 года приобретено 50 куб.м. холодной воды на сумму 1 709.00 руб.;  

- в июне 2018 года приобретено 63 куб.м. холодной воды на сумму 2 224.53 руб.;  - в июле 2018 года приобретено 43 куб.м. холодной воды на сумму 1 518.33 руб.;  

- в августе 2018 года приобретено 29 куб.м. холодной воды на сумму 1 023.99 руб.;  - в сентябре 2018 года приобретено 44 куб.м. холодной воды на сумму 1 553.64 руб.;  - в октябре 2018 года приобретено 50 куб.м. холодной воды на сумму 1 765.50 руб.;  - в ноябре 2018 года приобретено 60 куб.м. холодной воды на сумму 2 118.60 руб.;  - в декабре 2018 года приобретено 44 куб.м. холодной воды на сумму 1 553.64 руб..  Объем приобретенной холодной воды для подогрева установлен прибором учета  

марки Groen заводской номер 061671, установленный в котельной истца (акт допуска узла  

предоставлен истцом в материалы дела). 

Стоимость приобретенной холодной воды (тариф за 1 куб.м.) установлен приказом  

Государственного комитета по ценам и тарифам РК от 20.12.2016 № 52/12 (на период с  

01.01.2017 по 31.12.2017) и приказом Государственного комитета по ценам и тарифам РК  

от 14.12.2016 № 55/2 (на период с 01.01.2018 по 31.12.2018). 

Однако, поскольку, по мнению истца, за период с 01.09.2017 по 31.12.2018 ответчик  

осуществлял оплату исключительно за компонент на тепловую энергию на подогрев воды,  

то остались неоплаченными фактические расходы, понесенные истцом на приобретение  

холодной воды, используемой для подогрева за период с 01.09.2017 по 31.12.2018 в  

объеме 949 куб.м. на сумму 32 417.55 руб.. 

Помимо расходов на приобретение холодной воды за период с 01.09.2017 по  

31.12.2018 истец понес также расходы на водоотведение в общем объеме 949 куб.м. на  

общую сумму 25 067.89 руб.. 

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к  следующим выводам.  

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В силу статьи 1102 и статьи 1107 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая  организация вправе требовать возврата неосновательного обогащения в размере  фактически понесенных затрат энергоснабжающей организации для приготовления  (подогрева) горячей воды, а также на приобретение холодной воды, использованной для  подогрева.  

Аналогичная позиция отражена в постановлении Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2018 по делу № А50-1602/2016.  

Согласно статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения  (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с  использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.  

В открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения): 

- компонент на теплоноситель (холодная вода) принимается равным тарифу на  теплоноситель, установленному и применяемому в соответствии с законодательством  Российской Федерации в сфере теплоснабжения (руб./куб.м);  

- компонент на тепловую энергию принимается равным тарифу на тепловую  энергию (мощность), установленному и применяемому в соответствии с  законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения (руб./Гкал).  

То есть, начисление платежа за горячее водоснабжение осуществляется исходя из  объема потребленной воды (куб.м) и количества тепловой энергии, необходимой для ее  нагрева (Гкал).  

Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от  20.12.2016 № 52/31 истцу установлен тариф на тепловую энергию на подогрев воды,  поставляемую потребителям (на периоде 01.01.2017 по 31.12.2017) в размере 2 686.05  руб/1Гкал. без учета НДС для компонента на тепловую энергию.  

Согласно пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  

энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

23.10.2015 между МУП «Ялтинские тепловые сети» Муниципального образования  городской округ Ялта Республики Крым и ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма»  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 30, в соответствии с  которым ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма» обязуется подавать абоненту  холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод (водоотведение( в том  числе по объекту, расположенному по адресу: г. Ялта, пгт. Никита, 94 А, «Детский сад №  29».  

В соответствии с пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и  водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406  тарифы на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения устанавливаются в  виде двухкомпонентного тарифа, состоящего из:  

1. компонента на холодную воду, 2. компонента на тепловую энергию. 

Для приготовления горячей воды в закрытой системе теплоснабжения для  потребителя МУП «Ялтинские тепловые сети» Муниципального образования городской  округ Ялта Республики Крым приобретает холодную воду у ГУП РК «Водоканал Южного  берега Крыма» (единый договора холодного водоснабжения и водоотведения имеется в  материалах дела), тарифы для потребителей которого установлены приказом  Государственного комитета по ценам и тарифам РК от 20.12.2016 № 52/12 (на период с  01.01.2017 по 31.12.2017) и приказом Государственного комитета по ценам и тарифам РК  от 14.12.2016 № 55/2 (на период с 01.01.2018 по 31.12.2018).  

Факт потребления горячей воды ответчиком подтверждается подписанными им  контрактами, из представленных сторонами документов следует, что ответчик принимал  тепловую энергию и произвел ее оплату, за исключением части ее тарифа - компонента на  холодную воду.  

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  

возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  названного Кодекса.  

При этом частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила,  предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие  правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.  

В данном деле ответчик приобрел у истца тепловую энергию по цене, которая не  соответствует Основам ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406, а также  утвержденным тарифам и ценам, оплатив при этом компонент на тепловую энергию, но  отказавшись от оплаты второй части тарифа - компонента на холодную воду. Указанная  экономия представляет собой неосновательное обогащение ответчика за счет истца,  который несет расходы на приобретение воды для доставки тепловой энергии ответчику  посредством ее нагревания и направления в адрес ответчика. При этом последний факт  получения коммунального ресурса не оспаривает.  

Возражения ответчика относительно расчетов не поступало, контррасчета  взыскиваемых сумм не представлено, ходатайств о проверке расчета в процессе  рассмотрения данного дела также не поступало, в связи с чем исковые требования в части  взыскания неосновательного обогащения в сумме 23 417.55 руб. подлежат  удовлетворению.  

Также, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с водоотведением за  период с 01.09.2017 по 31.12.2018 в сумме 25 067.89 руб..  

Помимо указанных расходов на приобретение холодной воды за период с 01.09.2017  по 31.12.2018 истец также понес неучтенные расходы на водоотведение в общем объеме  949.00 куб.м. на сумму 25 067.89 руб..  

Ответчик контррасчет проведенных истцом расчетов не предоставил, возражений по  примененным формуле и тарифам не заявлял.  

Возражения ответчика на оплату всех счетов по взаимоотношениям сторон по  договорам № 12-Т, 13-Т, 76-Т, заключенным между сторонами в 2017-2018 годах и  отсутствие задолженности по ним не относятся к предмету спора, поскольку истец право  

на возмещение ему расходов, возникших вне договорных правоотношений, обосновывает  внедоговорными основаниями возникновения.  

Учитывая, что других возражений и ходатайств ответчиком на стадии рассмотрения  дела судом по существу не заявлялось, суд пришел к выводу об обоснованности  требований истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Никитская средняя школа» Муниципального образования городской округ Ялта  Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального  унитарного предприятия «Ялтинские тепловые сети» Муниципального образования  городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  расходы, понесенные на приобретение холодной воды, использованной для подогрева за  период с 01.09.2017 по 31.12.2018 в размере 32 417.55 руб., расходы, связанные с  водоотведением за период с 01.09.2017 по 31.12.2018 в размере 25 067.89 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 299.00 руб..  

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Судья Ю.А. Радвановская