АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16057/2018

г. Ярославль

30 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" (ИНН  

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

***>)

к  публичному акционерному обществу  "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   12583.50  руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании 767 285,52  руб.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 12 583,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 21.09.2018.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил отзыв на иск, привел контррасчет процентов.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

30.04.2003 между обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" /Общество/ и ОАО «Ярэнерго» (правопредшественник ответчика) /Абонент/ заключен Договор № ЯЭ/10/2190/03 на прием сточных вод в систему водоотведения ООО "Ярославская экологическая компания", согласно п.п. 1.1, 7.1 которого общество обязуется оказывать Абоненту услуги по приему сточных вод предприятия Абонента в систему водоотведения общества. Платежи и порядок расчетов по Договору установлен разделом 7 настоящего Договора.

Во исполнение заключенного договора истцом оказаны согласованные услуги, которые ответчиком не оплачены. Истец за ответчиком числил задолженность за май 2018 в сумме 761 687,64 руб.

Претензией от 07.06.2018 №ЯЭ/18/105 истец предложил оплатить задолженность в полном объеме. Указанная претензия направлялась по юридическому адресу ответчика 25.07.2018.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать проценты в размере 12 583,50 руб., рассчитанные на дату фактического исполнения обязательства.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 21.09.2018 составляет 12 583,50 руб.

По контррасчету ответчика сумма процентов за период просрочки с 02.07.2018 по 21.09.2018 составляет 12 432,21 руб.

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд полагает, что в них имеются арифметические ошибки.

В договоре сторонами не предусмотрен порядок исполнения его условий, если крайний срок исполнения обязательства приходится на выходной или праздничный день.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока читается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из условий пункта 7.3 Договора последний день исполнения обязательства по оплате – 30.06.2018. Однако, поскольку он приходится на выходной день, крайним сроком оплаты по договору являлось – 02.07.2018.

Таким образом начислять пени следовало с 03.07.2018.

По расчету суда период просрочки с 03.07.2018 по 21.09.2018 (81 день) пени составляют 12 280,91 руб.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 17.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Статьями 13, 14 Закона № 416-ФЗ установлена ответственность за просрочку оплаты услуг по договорам водоснабжения и водоотведения.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Учитывая, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает размер законной неустойки,  проценты подлежат взысканию с ответчика в размере 12 280,91 руб.

Так как истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с истца в доход федерального бюджета - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  публичного акционерного общества  "Территориальная генерирующая компания №2"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 12 2080,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества  "Территориальная генерирующая компания №2"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 1 952,00 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" (ИНН  

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

***>) в доход федерального бюджета 48,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.