ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50033/2023-ГК

Дело № А40-40529/23

г. Москва

28 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

истца ООО «Тензор»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-40529/23 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тензор» (ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газмашпроект» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.06.2023;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тензор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Газмашпроект» процентов по ст. 395 ГК РФ по Договору № ГМП-ГТМ-3-04-01-32- 19/Т от 21.02.2019 в размере 15 311,33 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ по Договору № ГМП-ГТСПб-1-ДО/2019/Т от 23.01.2019 в размере 468 445,40 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 21.02.2019 г. между ООО «Газмашпроект» (Исполнитель) и ООО «Тензор» (Соисполнитель) был заключен договор №ГМП-ГТМ-3-04-01-32-19/Т об оказании собственными силами без привлечения сторонних организаций в установленный настоящим Договором срок перечень Услуг по оформлению проектов отчетной документации по результатам диагностических обследований, проводимых Исполнителем на объектах ООО «Газпром трансгаз Москва»;

- задолженность ООО «Газмашпроект» по указанному Договору в размере 88 991,69 руб. взыскана и перечислена ООО «Тензор» по исполнительному листу ФС№039651832, выданному по делу № А40-285953/21;

- 23.01.2019 г. между ООО «Газмашпроект» (Исполнитель) и ООО «Тензор» (Соисполнитель) был заключен договор №ГМП-ГТСПб-1-ДО/2019/Т об оказании собственными силами без привлечения сторонних организаций в установленный настоящим Договором срок перечень Услуг по оформлению проектов отчетной документации по результатам диагностических обследований, проводимых Исполнителем на объектах ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург»;

- задолженность ООО «Газмашпроект» по указанному Договору в размере 2 722 673,77 руб. взыскана и перечислена ООО «Тензор» по исполнительному листу ФС№039655943, выданному по делу № А40-285916/21;

- пунктом 8.10 Договоров предусмотрено, что совокупная ответственность Исполнителя по Договору не может превышать 2% от стоимости нарушенного обязательства;

- истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № ГМП-ГТМ-3- 04-01-32-19/т за период с 31.03.2020г. по 23.08.2022г. в размере 15 311,33 руб. и по договору № ГМП-ГТСПб-1-ДО/2019/2 за период с 31.03.2020г. по 23.08.2022г. в размере 468 445,40 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск, ссылался на то, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом не учтены положения п. 8.10 договоров и установленное ограничение ответственности в размере 2%; истцом не учтен мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497. Представил контррасчет процентов, согласно которому общий размер ответственности составляет 56 233,31 руб. 

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договоров, руководствуясь ст. ст. 395 ГК РФ, Решением от 16.06.2023г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил частично, в общем размере 56 233,31 руб., в остальной части иска отказал, поскольку:

-  проверил расчет процентов, признал его выполненным неверно, без учета п. 8.10 договоров;

- признал контррасчет ответчика верным;

- размер процентов по ст. 395 ГК РФ по Договору № ГМП-ГТМ-3-04-01-32-19/Т от 21.02.2019г. составил 88 991,69 руб. С учетом ст. 8.10 Договора составляет 1 779,83 руб.;

- размер процентов по ст. 395 ГК РФ по Договору № ГМП-ГТСП6-1-ДО/2019/Т от 23.01.2019г. составил в сумме 2 722 673,77 рублей. С учетом ст. 8.10. Договора составляет 54 453,48 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку, по мнению заявителя, суд не принял во внимание недобросовестное поведение ответчика по погашению задолженности с просрочкой, расчет процентов был произведен истцом верно.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 20.07.2023г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Истец верно указывает на наличие в Договорах № ГМП-ГТМ-3- 04-01-32-19/т от 21.02.2019 и №ГМП-ГТСПб-1-ДО/2019/Т от 23.01.2019 пункта 8.10, содержащий ограничение для начисления в данном случае процентов по ст. 395 ГК РФ до 2% от стоимости нарушенного обязательства, при этом расчет процентов произведен истцом не верно, в связи с чем суд, проверив расчет истца, а также контррасчет ответчика, признал подлежащим удовлетворению размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 233,31 руб.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-40529/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  А.М. Елоев 

 А.И. Проценко