АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10477/2020

11 июня 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.06.2021.     

Полный текст решения изготовлен 11.06.2021. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

федерального государственного унитарного предприятия «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦОРИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 23197 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4467 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России 5% с учетом ее дальнейшего изменения, на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.03.2019, предъявлен паспорт, диплом; 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦОРИОН» о взыскании суммы основного долга в размере 23197 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4047руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России 4,25% с учетом ее дальнейшего изменения, на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание 26.05.2021 представил уточненные требования, которые суд принял к производству, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 23197 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4467руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России 5% с учетом ее дальнейшего изменения, на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, федеральное государственное унитарное предприятие «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 111123, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 24.07.1995.

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦОРИОН», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305031, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 16.04.2014.

Судом установлено, что в отсутствие письменного договора поставки в виде отдельного документа между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по разовым поставкам товара.

На основании счетов № 9 от 23.05.2018 на сумму 53437 руб. 00 коп., № 7 от 29.06.2018 на сумму 30030 руб. 00 коп., и № 37 от 03.08.2018 на сумму 14063 руб. 00 коп. (л.д. 7-9), выставленных обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦОРИОН» (далее - ООО «Спецорион»), федеральным государственным унитарным предприятием «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ) платежными поручениями были перечислены денежные средства в следующих размерах:

по платежному поручению № 2755 от 17.07.2018 оплачена поставка товара на сумму 83 467  руб. 00 коп. по счетам № 9 от 23.05.2018, № 7 от 29.06.2018 (л.д. 10);

по платежному поручению № 3177 от 22.08.2018 оплачена поставка товара на сумму 14 063 руб. 00 коп. по счету № 37 от 03.08.2018 (л.д. 11).

Общая сумма перечисленных денежных средств по вышеуказанным платежным поручениям составила 97 530 руб. 00 коп.

Поставка товаров со стороны ответчика - ООО «Спецорион» была осуществлена частично на сумму 74 333 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 11 от 07.08.2018 на сумму 6627 руб. 00 коп., № 12 от 17.08.2018 на сумму 33146 руб. 00 коп., № 14 от 07.09.2018 на сумму 34560 руб. 00 коп. 

До настоящего времени товар на сумму 23 197 руб. 00 коп. в адрес ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ не поступал. 

12.11.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № юр/2607 с указанием на наличие переплаты за поставленный товар и требованием произвести оплату задолженности в сумме 23197 руб. 00 коп. (л.д. 17).

Однако, указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорены. 

Доказательств поставки товара на спорную сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, федеральное государственное унитарное предприятие «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦОРИОН» о взыскании суммы основного долга в размере 23197 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4467 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Банка России 5% с учетом ее дальнейшего изменения, на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что на основании счетов № 9 от 23.05.2018 на сумму 53437 руб. 00 коп., № 7 от 29.06.2018 на сумму 30030 руб. 00 коп., и № 37 от 03.08.2018 на сумму 14063 руб. 00 коп. (л.д. 7-9), выставленных обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦОРИОН» (далее - ООО «Спецорион»), федеральным государственным унитарным предприятием «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ) платежными поручениями были перечислены денежные средства в следующих размерах:

по платежному поручению № 2755 от 17.07.2018 оплачена поставка товара на сумму 83 467  руб. 00 коп. по счетам № 9 от 23.05.2018, № 7 от 29.06.2018 (л.д. 10);

по платежному поручению № 3177 от 22.08.2018 оплачена поставка товара на сумму 14 063 руб. 00 коп. по счету № 37 от 03.08.2018 (л.д. 11).

Общая сумма перечисленных денежных средств по вышеуказанным платежным поручениям составила 97 530 руб. 00 коп.

Поставка товаров со стороны ответчика - ООО «Спецорион» была осуществлена частично на сумму 74 333 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 11 от 07.08.2018 на сумму 6627 руб. 00 коп., № 12 от 17.08.2018 на сумму 33146 руб. 00 коп., № 14 от 07.09.2018 на сумму 34560 руб. 00 коп. 

До настоящего времени товар на сумму 23 197 руб. 00 коп. в адрес ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ не поступал.

В связи с изложенным, уточненные исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦОРИОН» денежных средств в размере 23197 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Ввиду отсутствия поставки товара на спорную сумму ответчиком, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами частично.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что начисление процентов в сумме 4467 руб. 94 коп. за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на задолженность за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату спорной суммы переплаты, исходя из ставки рефинансирования Банка России, имевшей место в период с 24.07.2018 по 26.05.2021 (расчет, л.д. 88).

Расчет процентов, выполненный истцом в уточненном исковом заявлении, поступившем 19.05.2021, судом проверен, признан обоснованным и приобщен к материалам дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ  с 27.05.2021 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Принимая во внимание неоплату до настоящего момента поставленного товара ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, является правомерным и обоснованным и также подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика указанных процентов начиная с 27.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств поставки ответчиком товара на спорную сумму 23197 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного. 

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦОРИОН» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации сумму основного долга в размере 23197 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4467 руб. 94 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования Банка России с учетом ее дальнейшего изменения по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич