ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67375/2023

31 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Масенковой И.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.04.2023;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 24.11.2021;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-41490/2023) общества с ограниченной ответственностью «Технопоиск» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023 по делу № А56-67375/2023                          (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Технопоиск»

ответчик: Желяскова Диана Мариновна

о взыскании убытков,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технопоиск» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ответчик, ФИО4) о взыскании 1 317 094 319 руб. 74 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

09.01.2024 в апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное управляющим ФИО5

25.01.2024 в судебном заседании представитель истца поддержал отказ от иска.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  или арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный Обществом отказ от  иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ  от иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом цены иска Обществом при подаче иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Поскольку Обществом не была уплачена государственная пошлина за подачу иска, то в данном случае с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 100 000 руб. государственной пошлины за подачу иска.

Кроме того, ФИО2 (плательщику государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.11.2023 по делу №  А56-67375/2023  отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Технопоиск» от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопоиск» в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

И.В. Масенкова

 В.Б. Слобожанина