АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело № А19-29496/2019 

20.02.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.02.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАЛЕНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПОРТЛЕС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>)

о взыскании 1 810 222 руб. 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.02.2020, паспорт, диплом; 

от ответчика – не явились, извещены.  

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАЛЕНС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПОРТЛЕС» суммы долга по оплате оказанных услуг в размере 1 266 500 рублей; пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 156 722 рублей за период с 08.08.2019 по 09.12.2019; суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 387 000 рублей. 

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, представил подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

20.07.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 12/ВЛНС/17, согласно которому исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить определенные настоящим договором услуги, связанные с организацией железнодорожной перевозки грузов по территории Российской Федерации, а также вывозимых в таможенной процедуре экспорта за пределы Российской Федерации по направлениям, указанным в приложениях к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Под услугами, оказываемыми исполнителем по настоящему договору, понимается предоставление заказчику железнодорожного подвижного состава (далее по тексту - вагоны) под перевозку грузов, осуществление диспетчерского контроля за продвижением предоставленных заказчику вагонов, а также осуществление финансово-платежных услуг, связанных с перевозкой грузов. Все иные услуги, которые могут быть оказаны исполнителем заказчику по настоящему договору, являются дополнительными. Оказание дополнительных услуг исполнителем и их стоимость оформляются дополнительными соглашениями к настоящему договору и приложениями к ним (п. 1.2 договора).

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору устанавливается в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Для определения стоимости услуг исполнителя по настоящему договору используется понятие «ставка исполнителя». Размер ставки исполнителя устанавливается в соответствующем приложении к настоящему договору (п. 3.1. договора).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях предварительнойоплаты на основании счета исполнителя в течение 5 банковских дней с даты выставления исполнителем счета. Заказчик производит окончательный расчет за оказанные исполнителем услуги не позднее 5 рабочих дней с даты выставления счета-фактуры (п. 3.2. договора).

Обязательства сторон по оплате провозных платежей устанавливаются в приложениях и дополнениях к настоящему договору (п. 3.3. договора).

Согласно п. 4.3. договора в случае нарушения заказчиком сроков окончательного расчета за оказанные услуги Исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пени в размере 0,5 процентов от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа. Неустойка начисляется по день полного погашения основного долга.

Во исполнение условий договора истец в июле-августе 2019 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом по направлению от станции Кимильтей (ВСЖД) до станции Забайкальск (эксп. Заб. ж.д.) в общей сумме 1 705 000 руб., что подтверждается актами № 35 от 31.07.2019 и № 37 от 31.08.2019. 

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженности ответчика за оказанные услуги задолженность составила 1 266 500 руб.    

Истец претензией № 50 от 24.09.2019 требовал об оплате  задолженности в размере 1 266 500 руб. в течении пяти банковских дней с момента получения настоящей претензии. 

В ответ на претензию ответчик направил гарантийное письмо от 01.10.2019 исх.147, в котором просил предоставить отсрочку оплаты до 30.11.2019. 

До настоящего времени требования истца  не исполнены, что послужило основанием для его обращения в суд.

Оценив имеющие доказательства в материалах дела, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Судом установлено, что истцом в июле-августе 2019 оказаны ответчику услуги по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом по направлению от станции Кимильтей (ВСЖД) до станции Забайкальск (эксп. Заб. ж.д.) в общей сумме 1 705000 руб. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договором установлена обязанность ответчика оплачивать стоимость оказанных ему услуг. 

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 266 500 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 4.3. договора в случае нарушения заказчиком сроков окончательного расчета за оказанные услуги. Исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пени в размере 0,5 процентов от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа. Неустойка начисляется по день полного погашения основного долга. 

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец на основании пункта 4.3. договора начислил ответчику пени в размере 156 722 руб. за период с 08.08.2019 по 09.12.2019. 

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, в связи с чем требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 156 722 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, со стороны ответчика нарушены договорные обязательства, связанные со сверхнормативным простоем вагонов, предоставленных ответчику.

Согласно п. 2.1.14. договора заказчик обязуется самостоятельно и за свой счет обеспечить выполнение всех перечисленных ниже операций:

- своевременную подачу/уборку вагонов с/на подъездные пути грузоотправителя/грузополучателя;

- осуществление погрузки/крепления груза в вагонах в соответствии с требованиями перевозчика (ОАО «РЖД»);

- обеспечить по своим соглашениям и за свой счет выгрузку груза из вагонов, с последующей очисткой вагонов от остатков груза, в соответствии с требованиями Перевозчика (ОАО «РЖД»), установленными Правилами, ГОСТами, ТУ;

- оформление вагона в соответствии с Правилами перевозок грузов.

Обеспечить время нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 3-х суток под погрузкой и не более 2-х суток под выгрузкой.

Срок нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с даты прибытия вагонов на станцию до даты отправления вагонов со станции.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях определения сроков простоя вагона на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия вагона на станцию назначения (погрузки или выгрузки) и дата отправления вагона со станции погрузки или выгрузки определяется:

- на территории Российской Федерации по данным ГВЦ ОАО «РЖД»;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения имеют преимущественное значение перед данными ГВЦ ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя.

Согласно п.4.6. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2018 в случае допущения заказчиком простоя вагона сверх сроков, установленных в п. 2.1.14. настоящего договора, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. в сутки за каждый вагон при простое до 10 суток (включительно), исключая при этом: при погрузке первые трое суток, при выгрузке первые двое суток и 3 000 руб. за каждый вагон в сутки при простое вагонов свыше 10 суток.

Во исполнение условий договора истец в августе 2018, январе-мае 2019 оказал ответчику предусмотренные договором услуги, предоставив железнодорожный подвижной состав под перевозку грузов по направлению от станции Кимильтей (ВСЖД) до станции Забайкальск (эксп.) (Забайкальская ж.д.). 

Поскольку ответчик допустил нахождение предоставленных вагонов на станции погрузки в августе 2018, январе-мае 2019 свыше 3 и 10 суток, истец претензиями № 56 от 24.09.2018, № 7 от 26.02.2019, № 11 от 09.04.2019, № 19 от 24.05.2019, № 28 от 28.06.2019 сообщил о начислении штрафа за сверхнормативный простой вагонов, вместе с тем, принимая во внимание партнерские отношения сторон и намерение дальнейшего сотрудничества, снизил штраф и потребовал от ответчика оплатить его в течение 5 банковских дней с даты получения претензии; в случае неоплаты штрафа в указанный срок истец указал на наличие своего права обратиться за взысканием штрафа в судебном порядке в полном объеме.

В ответ на претензии ответчик направил гарантийное письмо от 01.10.2019 исх.147, в котором просил предоставить отсрочку оплаты до 30.11.2019. 

Истцом заявлено о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 387 000 руб.

Факт предоставления истцом ответчику вагонов под перевозку грузов по направлению от станции Кимильтей (ВСЖД) до станции Забайкальск (эксп.) (Забайкальская ж.д.) подтверждается представленными в материалы дела актами № 35 от 31.07.2019 и № 37 от 31.08.2019.

Пунктом 2.1.14 договора от 11.07.2017 №11/ВЛНС/17 установлена обязанность заказчика самостоятельно и за свой счет обеспечить выполнение всех перечисленных ниже операций:

- своевременную подачу/уборку вагонов с/на подъездные пути грузоотправителя/грузополучателя;

- осуществление погрузки/крепления груза в вагонах в соответствии с требованиями перевозчика (ОАО «РЖД»);

- обеспечить по своим соглашениям и за свой счет выгрузку груза из вагонов, с последующей очисткой вагонов от остатков груза, в соответствии с требованиями Перевозчика (ОАО «РЖД»), установленными Правилами, ГОСТами, ТУ;

- оформление вагона в соответствии с Правилами перевозок грузов.

Обеспечить время нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 3-х суток под погрузкой и не более 2-х суток под выгрузкой.

Срок нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с даты прибытия вагонов на станцию до даты отправления вагонов со станции.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях определения сроков простоя вагона на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия вагона на станцию назначения (погрузки или выгрузки) и дата отправления вагона со станции погрузки или выгрузки определяется:

- на территории Российской Федерации по данным ГВЦ ОАО «РЖД»;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения имеют преимущественное значение перед данными ГВЦ ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя.

Сведения о простое вагонов ответчиком не оспорены; железнодорожные накладные в отношении заявленных вагонов, опровергающие сведения простоя вагонов в материалы дела не представлены.

Таким образом, факт нахождения спорных вагонов на станции погрузки свыше 3 и 10 суток с даты их прибытию на станцию подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.4.6. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2018 в случае допущения заказчиком простоя вагона сверх сроков, установленных в п. 2.1.14. настоящего договора, исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 руб. в сутки за каждый вагон при простое до 10 суток (включительно), исключая при этом: при погрузке первые трое суток, при выгрузке первые двое суток и 3 000 руб. за каждый вагон в сутки при простое вагонов свыше 10 суток. 

Согласно заявленному истцом размеру иска и приведенному расчету, размер штрафа за сверхнормативное пользование вагонами составляет 387 000 руб.

Расчет истца по спорным вагонам ответчиком не оспорен, судом проверен.

Заключая вышеуказанный договор, ответчик был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий договоров, в том числе сроков нахождения вагонов под погрузкой на станции.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт наличия задолженности в заявленном размере ответчик не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 387 000 руб. суду не представлены. 

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании 387 000 руб. штрафа являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 1 266 500 руб. – основного долга, 1 266 500 руб. и 387 000 руб. - штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПОРТЛЕС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАЛЕНС» 1 266 500 руб. основного долга, 1 266 500 руб, 387 000 руб. штрафа, всего 1 810 222  руб. и   31 102 руб.  расходов по госпошлине. 30 000руб. судебных издержек.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБАЛАВТО» 11 066 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская