Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-535/2024   

№ 09АП-536/2024

город Москва

29 марта 2024 года

Дело № А40-136793/23 

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2024 года.  Определение в полном объеме изготовлено 29 марта 2024 года.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Т.В. Захаровой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и ФИО2 (в порядке статьи 42 АПК РФ)  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2023 года,  принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-136793/23  

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уральская  транспортная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании ущерба, 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 по доверенности от 01.01.2024, от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.01.2024 от ФИО2: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ  ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о  взыскании 552 278 руб. 65 коп. ущерба  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2023 года исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Российские железные дороги»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просило отменить решение суда и принять новый судебный акт.  

С принятым решением также не согласился ФИО2, обратился  в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу  новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого  арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по  веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

20.03.2024 от истца поступило ходатайство об отказе от иска. 

В судебном заседании представитель истца поддержал данное ходатайство, просил  принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Ответчик против удовлетворения  ходатайства об отказе от исковых требований не возражал.  

ФИО2, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное  заседание не направил.  

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

При этом в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Ходатайство подписано представителем ФИО5, полномочия  подтверждены доверенностью от 01.01.2024.  

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не  противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный  отказ.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска  и отказ принят арбитражным судом.  

С учётом изложенного, производство по делу подлежит прекращению. 

В связи с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба ФИО2 не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела, в связи с чем,  производство по жалобе подлежит прекращению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам  статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств уплаты истцом госпошлины  при подаче иска, вопрос о возврате истцу из федерального бюджета госпошлины, в связи с  отказом от иска, не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 266-269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "Уральская транспортная компания" от иска.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2023 года, по делу № А40136793/23 отменить.  Производство по делу № А40-136793/23 прекратить.  

Производство по апелляционной жалобе ФИО2 прекратить.  Возвратить ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три  

тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 483268 от 10.01.2024 за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от  07.02.2024 за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу  со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья Т.В. Захарова