АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1594/2023

г. Иваново

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Ивановский пассажирский транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) филиал «Ивэнерго»,

о взыскании 25 024 руб. 88 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2022 года по май 2023 года,

третьи лица: Администрация города Иваново, ПАО «Россети Центр и Приволжье», Администрация Ивановского муниципального района,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 16.08.2022, диплом

от ответчика МУП «ИПТ» - представителя ФИО3 по доверенности от 16.06.2021, диплом,

от ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» - представителя ФИО4 по доверенности от 18.10.2023, диплом,

от третьего лица Администрации города Иваново - представителя ФИО5 по доверенности от 27.03.2023, диплом,

в отсутствие третьего лица - Администрации  Ивановского муниципального района,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в окончательной редакции от 31.10.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Ивановский пассажирский транспорт» (далее – ответчик, МУП «ИПТ»),  с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиал «Ивэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье», ответчик) 25 024 руб. 88 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2022 года по май 2023 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

На основании определения суда от 03.03.2023 исковое заявление принято к производству к рассмотрению в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрации города Иваново, в связи с поступившим от ответчика отзывом, на основании определения от 26.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначив предварительное судебное заседание.

Определением суда от 22.09.2023 объединены дела № А17-1594/2023, №А17-5974/2023, №А17-7039/2023 в одно производство, объединенным делам присвоен № А17-1594/2023.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

Протокольным определением от 09.11.2023 предварительное судебное заседание завершено, судебное разбирательство назначено на 12.12.2023.

В процессе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье», поскольку решением Ивановского районного суда Ивановской области по делу №2-1736/2023 от 04.09.2023 спорная трансформаторная подстанция ЗТП №158 (ВЛ-10кВ №132 ПС «Богородское») признана бесхозяйной и передана в собственность ПАО «Россети Центр и Приволжье» - лица, вступившего во владение ею. Актом о разграничении балансовой принадлежности от 07.12.2015 между «филиалом Ивэнерго ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (после 2021 года - ПАО «Россети Центр и Приволжье», филиал Ивэнерго») согласовано, что ЗТП №158 (ВЛ-10кВ №132 ПС «Богородское») находится на балансе МУП «ИПТ», в связи с чем, истец просил взыскать задолженность с надлежащего ответчика.

Определением суда от 13.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» филиал «Ивэнерго» судебное разбирательство откладывалось до 05.02.2024.

В ходе судебного разбирательства судом в одно производство объединены дела №А17-1594/2023, №А17-2534/2023, №А17-4186/2023, №А17-4948/2023, №А17-5974/2023, №А17-7039/2023, истец уточнил исковые требования в окончательной редакции от 11.12.2023, просил взыскать 25 024 руб. 88 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2022 года по май 2023 года с надлежащего ответчика по делу. 

Ответчик МУП «Ивановский пассажирский транспорт» исковые требования не признал, свою позицию изложил в письменном отзыве, считает, что фактических договорных отношений по поставке электроэнергии на ЗТП №158, в том числе в период марта 2023 года, между истцом и ответчиком не существует, поскольку собственник подстанции не известен.

Ответчик ПАО «Россети Центр и Приволжье» в отзыве на исковые требования от 31.01.2024 указал, что согласно п. 4 Акта от 07.12.2015 разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок между филиалом «Ивэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и МУП «ИПТ», подписанного сторонами, на балансе и в эксплуатации МУП «ИПТ» находятся ВЛ-10 кВ от опоры №156 фид. №132 ПС «Богородское», кабельная вставка L=0,02 км, ВЛР-10 кВ №158, ЗТП № 158 с силовыми трансформаторами, ВЛ-0,4 кВ от этого ЗТП, внутренние и наружные электроустановки. Таким образом, МУП «ИПТ» является владельцем указанных объектов электросетевого хозяйства. При этом к ЗТП № 158 фид. №132 ПС «Богородское» имеют присоединения два жилых дома: гр. ФИО6 и гр. Гапке. У филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» не урегулированы договорные отношения по передаче электрической энергии по спорному объекту ни с МУП «ИПТ», ни с какой-либо энергосбытовой компанией. Спорные объекты находятся в зоне действия гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс», считает обоснованными и законными требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к МУП «ИПТ».

Третье лицо Администрация города Иваново представила отзыв на исковое заявление от 19.06.2023, считает, что в настоящее время на территории бывшего оздоровительного лагеря находится трансформаторная подстанция ЗТП № 158. В хозяйственное ведение МУП «ИПТ» она не передавалась. От ЗТП № 158 осуществляется энергоснабжение жилого дома по адресу: 

<

...>.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, третьих лиц, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 №357 ООО «Энергосбытовая компания Гарант» с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области в отношении зоны деятельности филиала «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

01.10.2020 ООО «ЭСК Гарант» реорганизовано в форме присоединения к другому юридическому лицу – Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс». 01.10.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «ЭСК Гарант» путем реорганизации в форме присоединения с переходом всех прав и обязанностей к АО «ЭнергосбыТ Плюс».

При заключении контракта с МУП «ИПТ» на поставку электрической энергии № ЭИ1740-10510 на 2022 год не был включен в контракт объект – Профилакторий и оздоровительный лагерь «Валдайское озеро» : точка поставки: на контактных соединениях линейных проводов и шлейфов выносного линейного разделителя № 158, расположенных на изоляторах опоры № 156 ВЛ 10кВ № 132 ПС «Богородское»).

Истцом в адрес ответчика МУП «ИПТ» было направлено Дополнительное соглашение о включении данной точки поставки в контракт.

Дополнительное соглашение со стороны МУП «ИПТ» осталось не подписанным.

Таким образом, договорные отношения между  АО «Энергосбыт Плюс» и МУП «ИПТ» в отношении указанной точки поставки не урегулированы.

В период с декабря 2022 года по май 2023 года в точку поставки поставлена электрическая энергия на общую сумму 25 024 руб. 88 коп. (в редакции заявления истца  об уточнении исковых требований от 31.10.2023).

Объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании сведений, предоставленных сетевой организацией.

Счета - фактуры направлены «МУП «ИПТ» заказными письмами.

Стоимость электрической энергии за спорный период МУП «ИПТ» не оплачена.  

В связи с чем, 20.01.2023 в адрес ответчика МУП «ИПТ» была направлена претензия исх. № 71601-00-12/68 об оплате образовавшейся  задолженности  в десятидневный срок с момента получения претензии. 

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии ответчиком МУП «ИПТ» не исполнено истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с МУП «ИПТ»  образовавшейся задолженности.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области по делу №2-1736/2023 от 04.09.2023 спорная трансформаторная подстанция ЗТП №158 (ВЛ-10кВ №132 ПС «Богородское») признана бесхозяйной и передана в собственность ПАО «Россети Центр и Приволжье» - лица, вступившего во владение ею.

Поскольку в указанном решении суд указал, что ПАО «Россети Центр  и Приволжье» открыто владеет спорной трансформаторной подстанцией, истец просит взыскать задолженность с надлежащего ответчика.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, истцом для суда справочно представлен расчет задолженности за декабрь 2022 года – май 2023 в отношении данного ответчика, рассчитанный по цене потерь.

Согласно представленному расчету задолженность ПАО «Россети Центр и Приволжье»  за указанный период составляет 24 785 руб. 86 коп.

Расчет проверен ПАО «Россети Центр и Приволжье» признан арифметически верным.

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть (в данном случае электрическую), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность электрических приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Бывший загородный оздоровительный комплекс в составе 23 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Ивановская обл., Ивановский р-он, в районе озера Валдайское, был передан в хозяйственное ведение МУП «ИПТ» постановлением администрации г. Иваново №1441 от 22.07.2015.

На основании разрешений собственника (Администрации г. Иваново) на списание недвижимого имущества от 10.09.2021 и 03.06.2022, все 23 объекта снесены (демонтированы), что подтверждается актом выполненных работ от 31.10.2022 г., подписанным МУП «ИПТ» и подрядчиком (ООО «ТАКИАН»).

В числе переданных в хозяйственное ведение МУП «ИПТ» объектов не была указана находящаяся в лагере трансформаторная подстанция ЗТП №158. 

О том, что трансформаторная подстанция ЗТП №158 в хозяйственное ведения МУП «ИПТ» не передавалась, подтвердила в ходе судебного разбирательства Администрация г. Иваново.

В связи с отсутствием прав на данный объект и разрешения на его снос, трансформаторная подстанция МУП «ИПТ» не была демонтирована. 

От ЗТП  №158 осуществляется электроснабжение жилого дома №1/23 д. Сергиевское Ивановского района Ивановской области.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, дом принадлежит на праве собственности двум частным лицам.

МУП «ИПТ» обращалось в филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Ивэнерго» с просьбой о рассмотрении вопроса о принятии на учет бесхозяйной ЗТП. Письмом от 18.04.2023 ПАО «Россети Центр и Приволжье» известило МУП «ИПТ» о том, что на сегодняшний момент организовывается работа по сбору необходимых документов для постановки данного бесхозяйного объекта на учет в ЕГРН.

В спорный период в спорную точку поставки истцом поставлялась электрическая энергия, данный факт не оспорен.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области по делу №2-1736/2023 от 04.09.2023 спорная трансформаторная подстанция ЗТП №158 (ВЛ-10кВ №132 ПС «Богородское») признана бесхозяйной и передана в собственность ПАО «Россети Центр и Приволжье» - лица, вступившего во владение ею. В решении указано, что поскольку объекты электросетевого хозяйства являются бесхозяйными, используются по прямому назначению ПАО «Россети и Приволжье».

Указанный судебный акт суда общей юрисдикции является преюдициальным для настоящего дела в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам которой вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением суда установлено, что электросетевой объект в реестре имущества государственной и муниципальной собственности не числится, а ПАО «Россети Центр и Приволжье»   добросовестно   открыто   и   непрерывно   владеет   ЗТП   №158   (ВЛ-ЮкВ   №132 ПС «Богородское») как своим собственным имуществом и содержит его в работоспособном состоянии.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Ивановский пассажирский транспорт» о взыскании 25 024 руб. 88 коп. задолженности.

Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» бремя содержания бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Таким образом, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства является законным основанием пользования этим имуществом.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 Ю5-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 №ВАС-10864/13, издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации

Сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными объектами электросетевого хозяйства и в определении их судьбы.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. 

Пунктом 6 Правил собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. 

В соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электро сетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности)   на   розничных    рынках,    сетевые    организации    (иные    владельцы    объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на сетевые организации, но и на иных владельцев, которым принадлежат объекты электросетевого хозяйства. 

В абзаце 11 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 « 35-ФЗ «Об электроэнергетике» закреплено, что объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Соответственно, данное потребление электрической энергии подлежит оплате со стороны ответчика публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье».

Согласно справочному расчету задолженность ПАО «Россети Центр и Приволжье» за декабрь 2022 года – май 2023 года составляет 24 785 руб. 86 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данном  размере.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика ПАО «Россети Центр Приволжье пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований к МУП «ИПТ» судебные расходы взысканию не подлежат.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Ивановский пассажирский транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 25 024 руб. 88 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2022 года по май 2023 года – отказать.

 

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 25 024 руб. 88 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2022 года по май 2023 года удовлетворить частично.

 

Взыскать с  публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 785 руб. 86 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2022 года по май 2023 года,  а также 1 981 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – отказать.

 

Возвратить  акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  2000 руб., перечисленных по платежному поручению от 18.04.2023 №4678, 2 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 17.05.2023 №5847, 2 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 14.03.2023 №2735, 2 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 15.06.2023 №6441, 2 000 руб. перечисленных по платежному поручению от 12.07.2023 №7473.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 

Судья:

Е.А. Рощина