Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-24184/2021

г. Чита

23 мая 2022 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шале» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2022 года по делу №А19-24184/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шале» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 135 088 руб. 67 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная вихоревская управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шале» с требованиями о взыскании:

- части долга по оплате за поставку горячей, холодной воды и прием сточных вод на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору от 01.05.2019 в размере 20 000 руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму части основного долга за период с 11.02.2020 по день фактической оплаты;

- части долга по оплате за поставку горячей, холодной воды и прием сточных вод на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору ресурсоснабжения о приобретении коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома от 15 января 2021 года 10 000 руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму части основного долга за период с 11.02.2021 по день фактической оплаты;

- части долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №142 от 23 августа 2019 года 9 000 руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму части основного долга за период с 11.02.2020 по день фактической оплаты;

- части долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №143 от 23 августа 2019 года 9 000 руб., часть процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму части основного долга за период 11.02.2020 по день фактической оплаты.

Определением суда от 25.11.2021 по делу №А19-20560/2021 требование ООО «Объединенная вихоревская управляющая компания» к ООО «Шале» о взыскании части долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №142 от 23 августа 2019 года в размере 9 000 руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в сумме 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму части основного долга за период с 11.02.2020 года по день фактической оплаты выделено в отдельное производство (дело №А19-24184/2021).

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 119 539 руб. 21 коп. – основной долг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №142 от 23.08.2019 за периоды с января по март 2021 года, с августа по декабрь 2021 года; 15 549 руб. 46 коп. – неустойку за периоды просрочки с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 11.02.2021 по 01.02.2022; неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 02.02.2022 по день фактической оплаты основного долга.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 03.02.2022 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены.

По заявлению ответчика 25.02.2022 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает, что уточнения исковых требований обществом получены 02.02.2022, вследствие чего, у ООО «Шале» отсутствовала возможность представления возражений и пояснений в срок до 03.02.2022. При этом из заявления истца невозможно установить порядок формирования данной суммы задолженности по месяцам. По данным ООО «Шале» задолженность общества на 01.01.2022 перед истцом отсутствует.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения. Пояснил, что ответчик в процессе рассмотрения дела производил оплату задолженности, также часть задолженности оплачена ответчиком после рассмотрения дела. На момент вынесения решения, сумма задолженности составляла 119 539,21 руб.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Как следует из материалов дела, 23.08.2019 между ООО «Объединенная Вихоревская управляющая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Шале» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №142, в соответствии с пунктом 2.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять ответчику через присоединенную тепловую сеть коммунальные услуги – тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (воду) на объект, расположенный по адресу: 

<

...> (административное здание), ул. Горького, 23 (техники), ул. Октябрьская, 7, ул. Пионерская, 32 (техники) на цели отопления и горячего водоснабжения до точки поставки, которая располагается на границе раздела балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и на условиях договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно пункту 6.4 договора оплата за фактически поданные в расчетном месяце тепловую энергию и горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и горячую воду, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2020 по 31.12.2021 отпустил коммунальные ресурсы, что подтверждается универсальными передаточными документами №210 от 31.01.2020 на сумму 23 354 руб. 98 коп., №562 от 29.02.2020 на сумму 21 359 руб. 23 коп., №848 от 31.03.2020 на сумму 17 387 руб. 82 коп., №1196 от 30.04.2020 на сумму 13 309 руб. 29 коп., №1380 от 31.05.2020 на сумму 4 634 руб. 55 коп., №1804 от 30.06.2020 на сумму 312 руб. 80 коп., №2020 от 31.07.2020 на сумму 330 руб. 70 коп., №2381 от 31.08.2020 на сумму 1 104 руб. 42 коп., №2595 от 30.09.2020 на сумму 5 073 руб. 21 коп., №3034 от 31.10.2020 на сумму 13 314 руб. 24 коп., №3508 от 30.11.2020 на сумму 18 112 руб. 23 коп., №3773 от 31.12.2020 на сумму 22 389 руб. 26 коп., №114 от 31.01.2021 на сумму 24 272 руб. 96 коп., №443 от 28.02.2021 на сумму 22 496 руб. 95 коп., №808 от 31.03.2021 на сумму 17 893 руб. 63 коп., №1282 от 30.04.2021 на сумму 13 341 руб. 79 коп., №1451 от 31.05.2021 на сумму 5 472 руб. 30 коп., №1864 от 30.06.2021 на сумму 858 руб. 19 коп., №2170 от 31.07.2021 на сумму 96 руб. 06 коп., №2524 от 31.08.2021 на сумму 609 руб. 88 коп., №2920 от 30.09.2021 на сумму 4 309 руб. 17 коп., №3257 от 31.10.2021 на сумму 12 031 руб. 71 коп., №3590 от 30.11.2021 на сумму 16 298 руб. 44 коп., №3894 от 31.12.2021 на сумму 21 626 руб. 47 коп.

Задолженность ответчика за оказанные услуги с учетом частичной оплаты составила 119 539 руб. 21 коп.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, в соответствии с условиями договора теплоснабжения и поставки горячей воды №142 от 23.08.2019 произвел поставку тепловой энергии в период с 31.01.2020 по 31.12.2021.

Ответчик факт потребления коммунальных ресурсов и их объем не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

По расчётам истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 119 539,21 руб.

Установив факт подтверждения объемов потребленной тепловой энергии и горячей воды, в отсутствие доказательств оплаты поставленного ресурса, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что заявление об уточнении исковых требований было направлено истцом за день до вынесения решения суда, что лишило ответчика права представить соответствующие возражения, подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, заявление об уточнении исковых требований размещено в материалах электронного дела 03.02.2022.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Общая сумма основного долга и период взыскания, были указаны истцом в исковом заявлении. В процессе рассмотрения дела истец с учетом произведённых ответчиком оплат уточнял сумму основного долга.

Сумма основного долга в размере 119 539,21 руб. была указана истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 01.02.2022, в заявлении от 03.02.2022 истец уточнил размер неустойки, уменьшив его.

В этой связи, уточнение исковых требований не нарушает законные права и интересы заявителя.

Кроме того, имея такую возможность, заявитель апелляционной жалобы не приводит в ней конкретных возражений относительно уточненных 03.02.2022  исковых требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за периоды просрочки с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 11.02.2021 по 01.02.2022 в размере 15 549 руб. 46 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 02.02.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Поскольку суд первой инстанции признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате потребленного ресурса, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2022 года по делу №А19-24184/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                          А.Е. Мацибора