ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1374/2023

Дело № А41-21898/22

20 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протоколу судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2023 по делу № А41-21898/22, принятое судьей Летяго А.А., по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФорестГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании по договору купли-продажи лесных насаждений от 26.01.2021 №1-13-2021-СРС неустойки в размере 3 648 862 руб. 62 коп, 

 

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форестгрупп" (далее - ООО "Форестгрупп", ответчик) с требованием о взыскании по договору купли-продажи лесных насаждений от 26.01.2021 N 1-13-2021-СРС неустойки в размере 3 648 862 руб. 62 коп. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2023 по делу № А41-21898/22 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Форестгрупп" в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области взыскана неустойка в размере 273 227 руб. 70 коп. 

Не согласившись с решением суда, Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права.

09.02.2023 в материалы дела от ООО "Форестгрупп" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт изменить.

Представитель ООО «ФорестГрупп» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 26.01.2021 N 1/13-2021-СРС, в соответствии с которым продавец, действующий на основании государственного контракта от 20.01.2021 N 0148200004920000214 обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателя для заготовки древесины в соответствии со статьями 19, 75 - 77 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом III договора.

Местоположение лесных насаждений закреплено в пункте 2 договора.

Согласно п. п. "е" п. 15 раздела IV договора, покупатель обязан обеспечить вывоз древесины в срок, установленный договором, а именно, в силу пункта 7 договора - не позднее срока окончания действия договора.

В соответствии с п. п. "ж" п. 15 раздела IV договора, пункта 8 договора, покупатель обязан осуществить выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины способами, предусмотренными Правилами заготовки древесины в срок, не позднее срока договора в соответствии с технологической картой.

Согласно пункту 16 раздела V договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, продавец и покупатель несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. п. "б" п. 17 раздела V договора, за нарушение условий договора покупатель уплачивает продавцу неустойку за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с настоящим договором, Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами ухода за лесами, установленными в соответствии с частью 3 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами пожарной безопасности в лесах, установленными в соответствиями с частью 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами санитарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленными в соответствии с частью 5 статьи 32 Лесного кодекса, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с частью 4 статьи 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации, захламление по вине покупателя просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров в размере 4-кратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории по нормативам затрат, на выполнение государственными бюджетными учреждениями мероприятий по защите лесов, состоящих из очистки от захламления, определенные в соответствии со статьей 69.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. п. "г" п. 17 раздела V договора, за оставление не вывезенной в установленный правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеке неустойка выплачивается в размере 6-кратной стоимости не вывезенной в срок древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 N 367 "Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки" (далее - Приказ Минприроды от 27.06.2016 N 367), при проведении лесосечных работ, составляется Акт осмотра лесосеки.

Согласно пункту 3 Приложения 4 Приказа Минприроды от 27.06.2016 N 367, осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного пользования), договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ.

Комитет 10.12.2021, после окончания срока действия договора, посредством электронной почты уведомил общество о проведении осмотра лесосек 21.12.2021.

Поскольку ответчик на осмотр лесосек не явился, осмотр проведен истцом без участия общества, о чем в одностороннем порядке составлены акты осмотра, в результате которого были выявлены нарушения обществом условий договора, выразившиеся в невыполнении работ по вывозу древесины и по очистке лесосек от порубочных остатков.

В связи с этим, комитетом в связи с вышеприведенными Правилами, условиями договора была рассчитана неустойка для каждой лесосеки, соответственно, размер которой составил 3 648 862 руб. 62 коп.

Претензией от 21.02.2022 N 1/2022 комитет сообщил ответчику о необходимости оплаты неустойки.

Поскольку ответчиком требования претензии не исполнены в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Лесного кодекса по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Лесного кодекса к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно частям 1, 8 и 9 статьи 29 Лесного кодекса заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с заготовкой древесины (статья 16.1 Лесного кодекса).

Технологический процесс заготовки древесины включает в себя несколько связанных между собой этапов, включая непосредственно работы по валке лесных насаждений, их трелевке до погрузочных площадок и очистке мест рубок от порубочных остатков; завершается заготовка древесины вывозом заготовленной древесины из леса и последующей доочисткой лесосек (раздел IV приложения N 1 к Приказу Минприроды России от 27.06.2016 N 367).

Пунктом 4 Правил заготовки древесины, предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Подпунктом "з" пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 N 993 (далее - Правила заготовки древесины), предусмотрено, что не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 12 Правил заготовки древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Согласно пункту 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 N 1614 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах" (далее - Правила пожарной безопасности), при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В силу подпункта "б" пункта 27 Правил пожарной безопасности в лесах при проведении очистки мест рубок осуществляется укладка порубочных остатков длиной не более 2 м в кучи или валы шириной не более 3 м с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 м от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 м, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

Подпунктом "в" пункта 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 N 2047, предусмотрено, что в лесах не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Таким образом, лесопользователь, в силу действующего законодательства, обязан осуществлять очистку лесного участка от отходов лесозаготовительной деятельности.

Как следует из материалов дела, на основании подпункта "г" пункта 15 договора покупатель обязан выполнить лесосечные работы в соответствии с технологической картой лесосечных работ.

Согласно технологическим картам лесосечных работ для каждой лесосеки, очистка (доочистка) мест рубок от порубочных остатков производится одновременно с рубкой и трелевкой древесины, путем сбора порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в не пожароопасный период.

Судом первой инстанции установлено, что на момент проверки срок действия договора от 26.01.2021 N 1/13-2021-СРС истек, однако ответчик обязательства по очистке от порубочных остатков и вывозу древесины не выполнил, что зафиксировано в актах осмотра. 

Разделом V договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, а также за оставление невывезенной древесины. 

В соответствии с пунктами 1, 4 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Возражая против удовлетворения требований о взыскании неустойки в заявленном истцом размере, ответчик представил контррасчет по каждой лесосеке, произведенный исходя из площади фактически неочищенной лесосеки, зафиксированной в актах осмотра лесосек, составленных совместно с лесными инспекторами. 

Согласно контррасчету ответчика, размер неустойки составил 273 227 руб. 70 коп. 

Как следует из материалов дела, в обоснование доводов о нарушении условий договора истцом в материалы дела представлены акты осмотра лесосек от 21.12.2021  и от 08.04.2022, с подтверждением отправки уведомлений о вызове на проведение осмотра на электронную почту shatmosles@yandex.ru. (т. 1 л.д. 49-163).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Лесного кодекса РФ после выполнения лесосечных работ проводится осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки), в результате которого составляется акт осмотра лесосеки. 

Порядок осмотра лесосеки утвержден приказом Минприроды России от 27.06.2016 N 367. 

Согласно п. 3, 4, 11 данного Порядка, осмотр лесосек проводится, в том числе в целях проверки соблюдения условий контракта, более того, образец акта осмотра лесосеки имеется в приложении к государственному контракту (Приложение N 10). 

Лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. По результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки в соответствии с формой согласно приложению 3 к настоящему приказу в двух экземплярах. 

Один экземпляр акта осмотра лесосеки, подписанный обеими сторонами, хранится у лица, осуществляющего лесосечные работы, второй - у лица, осуществляющего осмотр лесосеки. 

Согласно статье 165.1 ГК РФ стороны в договоре вправе предусмотреть условия обмена юридически значимыми сообщениями, в том числе, в части того, когда сообщение считается доставленным. 

Судом первой инстанции обоснованно указано, что из условий договора не следует, что стороны предусмотрели обмен юридически значимыми сообщениями посредством электронной почты, в реквизитах сторон ссылки на электронную почту так же отсутствуют. 

Доказательств того, что представитель ответчика приглашался на осмотр в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что представленные распечатки не заверены в надлежащей форме (с составлением протокола осмотра доказательства (электронной почты) нотариусом).

При таких установленных по делу обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении истцом порядка осмотра лесосек, положенные в основу иска доказательства - акты осмотра - не могут считаться допустимыми.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод истца о том, что на осмотры от 07.04.2022 ответчик приглашался по средствам почтовой связи, как документально неподтвержденный. 

Суд апелляционной отклоняет ссылку заявителя на почтовое отправление с трек-номером 14260169004469 (вернулось отправителю 27.04.2022), поскольку не свидетельствует, что в данных конвертах находились именно уведомления о составлении актов. Опись вложения с целью фиксации наличия того или иного предмета в конверте – отсутствует.

Согласно проверки трек-номера почтового отправления в графе адресата указан ФИО2, а не ООО «ФорестГрупп», при этом адрес – г. Шатура, без конкретизации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что акты осмотра лесосек от 21.12.2021, 08.04.2022 нельзя признать надлежащими доказательствами по делу, поскольку акты составлены в одностороннем порядке без уведомления и привлечения ООО "Форестгрупп" к проведению осмотра. 

Согласно п. 6 Приложения 4 Приказа Минприроды N 367 в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса, осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что представленные в материалы дела акты осмотра от 21.12.2021 и от 08.04.2022, не соответствуют требованиям Приказа Минприроды N 367. 

По поручению суда, истцом и ответчиком в материалы дела представлены акты осмотра лесосек от 07.09.2022, составленные с участием участкового лесничества. Стороны зафиксировали фактическую площадь лесосек, на которой не произведены работы по очистке и вывозу древесины, а также содержащие расчет неустойки. 

Исходя из установленной при осмотре неочищенной площади, суд первой инстанции, проверив контррасчет неустойки, обоснованно признал его верным.

При этом ответчиком в судебном заседании суда первой инстанции сделано устное заявление о признании иска, в котором ответчик согласен с требованием о взыскании неустойки в размере 273 227 руб. 70 коп. 

Ответчиком на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции так же заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления N 7, следует, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77). 

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (кредитору) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем. 

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера неустойки. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. 

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности. 

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ. 

Таким образом, исходя из условий договора, обстоятельств спора, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о чрезмерности (явной несоразмерности) неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса и уменьшения подлежащей взысканию неустойки. 

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что неустойка подлежит взысканию в размере 273 227 руб. 70 коп. 

Доводы заявителя направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2023 года по делу №А41-21898/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.  

 

Председательствующий cудья

М.И. Погонцев 

 

Судьи

                                                    С.А. Коновалов

 

                                                    Л.В. Пивоварова