АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25930/17

24 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   21 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            24 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южный торговый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 888 556,4 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика:  не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южный торговый дом» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» о взыскании 888 556,40 руб. задолженности по договору поставки от 25.07.2016 № 25/07/16/С.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заказная корреспонденция, направленная по последним известным суду адресам ответчика, возвращена с отметками органа связи об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.09.2016  между ООО «Южный торговый дом»  (покупатель) и ООО «Карьер-Сервис» (поставщик) заключен договор поставки от 25.07.2016 № 25/07/16/С, согласно которому  поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, согласно условиям договора и (или) согласованным спецификациям и (или) счете, товарной накладной подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Сроки поставок согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях (п.2.1 договора).

Сроки и порядок оплаты за поставляемую продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях (п.4.2 договора).

Как следует из материалов дела, истцом произведено авансирование по договору на сумму 10546418,19 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 12-28).

ООО «Карьер-Сервис» свои обязанности по поставке товара исполнены частично на сумму 9657861,79 руб.,  задолженность составила 888556,4 руб. 

Направленная истцом ответчику претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Нарушение поставщиком обязательств по договору, а также невозврат суммы предоплаты, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью  3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств поставки товара на сумму предоплаты, кроме того сумма предоплаты за товар истцу ответчиком не возращена.  

Представленными в дело платежными поручениями,  договором поставки,  платежными поручениями, товарными накладными и иными доказательствам,  оцененными судом с учетом требований статей  67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтвержден факт  наличия невозвращенной ООО «Карьер-Сервис» истцу  суммы предоплаты в размере 888556,4 руб. 

Ответчиком неисполнение обязательств по договору не оспорено, доказательств оплаты долга суду не представлено. 

В соответствии с частью 3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем,  суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований  в размере 888556,4 руб.  

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20771 руб. по платежному поручению № 367 от 21.08.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в  пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный торговый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 888556,4 руб. задолженности, а также 20771 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяАбдулина С. В.