АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24216/2024

город Саратов

19 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела  

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Серп и молот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

третье лицо: арбитражный управляющий Серебро Е.Л., при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1, с исковым заявлением к ООО «Серп и молот» о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 20.10.2023 в размере 452 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2023 по 22.08.2024 в размере 68 517 руб. 91 коп., с последующим начислением процентов по дату полного погашения задолженности, почтовых расходов в размере 166 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 414 руб. 36 коп.  

Определением 28.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен арбитражный управляющий Серебро Е.Л.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 20.02.2025 по 06.03.2025.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.  

Как следует из искового заявления и материалов дела, между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «СЕРП И МОЛОТ» (Покупатель, Заказчик) был заключен договор поставки № б/н от 20.10.2023 (далее - договор).  

Предметом договора является поставка товара (малые архитектурные формы) в соответствии со Спецификацией.  

В период действия указанного договора Поставщик передал, а Покупатель принял товар по следующим товарным накладным: № 166 от 24.10.2023 г. на сумму 1 757 000 руб.  

Пунктами 4.1.1, 4.1.2 договора предусмотрен порядок оплаты: 60 % - предоплата, 40 % - перед отгрузкой МАФ (малых архитектурных форм), указанных в Спецификации.  

Таким образом, конечной датой оплаты по договору является дата отгрузки товара – 24.10.2023.  

Товар был частично оплачен Покупателем на общую сумму 1 304 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 44 от 10.11.2023.  

Сумма задолженности по состоянию на 22.08.2024 составляет 452 200 руб.  

Истцом соблюден досудебный порядок рассмотрения споров, что подтверждается: претензия исх. № 4 от 02.05.2024, направлена ценным письмом от 04.05.2024; претензия исх. № 5 от 29.05.2024, направлена электронным заказным письмом от 29.05.2024.  

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с исковыми требованиями.  

Толкование условий договора № б/н от 20.10.2023 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор поставки, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Товарно-денежные отношения, регулируемые гражданским правом, основываются, как правило, на равноценности обмениваемых благ, поэтому определяющими признаками этих отношений являются возмездность и эквивалентность встречного предоставления (тем более, если речь идет о предпринимательских правоотношениях). Нарушение принципов возмездности и эквивалентности при совершении большинства сделок дестабилизирует гражданский оборот.  

В подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств по договору истец представил товарную накладную № 166 от 24.10.2023 на сумму 1 757 000 руб., подписанную ответчиком без замечаний и возражений.  

Подписанные ответчиком документы свидетельствуют о выполнении своих обязательств истцом перед ответчиком и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.  

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.  

Таким образом, факт выполнения истцом своих обязательств по договору № б/н от 20.10.2023 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  

требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования в размере 42 742 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и имеющимися обстоятельствами, соответствуют требованиям действующего законодательства. Обратного, вразрез положениям статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.  

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Суд, проверив представленный расчет процентов, признает его верным; контррасчет, иной подсчет или основания для снижения размера ответчиком не приведены.  

Как установлено судом, в рамках дела № А41-53586/2024 Арбитражным судом Московской области в отношении должника - ООО «Серп и молот» введена процедура наблюдения (Резолютивная часть определения 16.10.2024).  

По смыслу абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с учетом разъяснений, указанных в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства он вправе выбрать один из следующих способов защиты своих прав: либо суд, рассматривающий иск кредитора, по его ходатайству приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ, либо при отсутствии такого ходатайства продолжает рассмотрение дела в общем порядке.  

В данном деле истец обратился в арбитражный суд до даты введении процедуры в деле о банкротстве. Основания для оставления заявления без рассмотрения не установлены.  

Каких-либо конкретных доказательств, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в обоснование своей позиции, не представил.  

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.  

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серп и молот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № б/н от 20.10.2023 в размере 452 200 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2023 по 22.08.2024 в размере 68 517 руб. 91 коп., с последующим начислением процентов по дату полного погашения задолженности с учетом введенной процедуры наблюдения; почтовые расходы в размере 166 руб. 87 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 414 руб.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 678 руб., уплаченную по платежному поручению № 4 от 21.08.2024. Выдать справку.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Б.Р. Бурганов