АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30273/2021

г. Уфа

03 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Руснефтегазстрой+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ЮСП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 9 699 183 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 909 руб. 67 коп. с продолжением начисления с 27.10.2021г. по день фактического исполнения обязательства

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность № 01-22/06 от 01.01.2022г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

29.10.2021 года на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Руснефтегазстрой+" к Обществу с ограниченной ответственностью "СК ЮСП" о взыскании задолженности в размере 9 699 183 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 909 руб. 67 коп. с продолжением начисления с 27.10.2021г. по день фактического исполнения обязательства. 

Определением суда 08.11.2021 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09.12.2021 г.

21 декабря 2021 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 09.12.2021 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 02.02.2022 г.

24 января 2022 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

24 января 2022 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство. Ходатайство приобщено к материалам дела.

28 января 2022 года от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв. Возражения приобщены к материалам дела. 

Определением суда 01.02.2022 г. судебное заседание перенесено на 24.02.2022 г.

От истца поступило письмо от 15.10.2021г. Письмо приобщено к материалам дела.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО "Руснефтегазстрой+" (истец, Исполнитель) и ООО "СК ЮСП" (ответчик, Заказчик) заключен договор № 15/07-2021/ИД от 22.07.2021г., согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по комплектации, формированию и сдаче комплектом исполнительной документации по шифрам проектов проектной документации ПАО «Северсталь» (в том числе по СПП элементам ПАО «Северсталь»), согласно Приложению №1, являющемуся его неотъемлемой частью (далее - услуга) для объектов энергетики ПАО «Северсталь» ГИП 006.405 КАДП. Комплекс доменной печи №3, расположенных по адресу: 

<

...>, территория ПАО «Северсталь» (далее - Объект), а Заказчик оплатить выполненные и принятые услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 договора, результатом оказания услуг Исполнителем считается принятая Заказчиком исполнительная документация по шифрам Рабочей документации, переданной в работу Исполнителю, а также согласованные с Заказчиком и подписанные службами Строительного контроля и Авторского надзора ПАО «Северсталь» Акты технической готовности по каждому шифру Рабочей документации, переданной работу Исполнителю (В случае, если исполнительная документация по шифрам составлена Исполнителем, но не подписана представителями Авторского надзора и Строительного контроля не по вине Исполнителя, вследствие чего не подписываются Акты технической готовности, услуги считаются оказанными).

Стоимость оказанных услуг определяется сторонами за каждый отчетный период. Первым отчетным периодом является период с даты подписания настоящего Договора до 31.07.2021. Последующие отчетные периоды начинаются в первый день каждого календарного месяца и заканчиваются в последний день календарного месяца или дату фактического прекращения оказания услуг Исполнителем в зависимости от того, что наступит раньше (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора, Цена услуг, оказываемых по договору одним специалистом Исполнителя за один час, составляет: инженер ПТО - 970,19 руб. (Девятьсот семьдесят рублей 19 копеек), кроме того НДС по ставке 20 % - 194,03 руб. (сто девяносто четыре рубля 03 копейки), итого с НДС 1 164,22 руб. (Одна тысяча сто шестьдесят четыре рубля 22 копейки). 

Оплата услуг Исполнителя производится за каждый отчетный период на основании подписанного Сторонами Акта и выставленного Исполнителем счета. Услуги должны быть оплачены в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Акта и получения счёта Заказчиком. Оплата осуществляется Заказчиком на расчётный счёт Исполнителя, указанный в счёте на оплату (п. 2.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора, Исполнитель обязуется выполнить свои обязательства по настоящему Договору в установленные сроки согласно Приложению №1 (В случае, если исполнительная документация по шифрам составлена Исполнителем, но не подписана представителями Авторского надзора и Строительного контроля не по вине Исполнителя, вследствие чего не подписываются Акты технической готовности, услуги считаются оказанными).

В соответствии с п. 4.2 договора, общий срок оказания услуг Исполнителем не может превышать 100 (Сто) календарных дней с момента подписания настоящего Договора. Услуги оказываются в 2 (два) этапа: Первый этап включает подготовку исполнительной документации и не может превышать 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания настоящего Договора. Второй этап состоит из подготовки Актов технической готовности - не более 30 дней с момента окончания первого этапа.

В рамках исполнения обязательств согласно условиям договора, истцом оказаны услуги на сумму 9 939 014 руб. 44 коп., что подтверждается табелем учета рабочего времени за июль месяц, актом № 1 от 31.07.21 г. на сумму 239 830,97 рублей, счетом-фактурой № 66 от 31.07.21 г. на сумму 239 830,97 рублей, счетом на оплату № 78 от 21.07.21 г. на сумму 239 830,97 рублей (за июль); табелем учета рабочего времени за август месяц, актом № 2 от 31.08.21 г. на сумму 3 896 671,12 рублей, счетом-фактурой № 81 от 31.08.21 г. на сумму 3 896 671,12 рублей, счетом на оплату № 94 от 31.08.21 г. на сумму 3 896 671,12 рублей (за август); табелем учета рабочего времени за сентябрь месяц, актом № 3 от 30.09.21 г. на сумму 4 483 442,03 рублей, счетом-фактурой № 93 от 30.09.21 г. на сумму 4 483 442,03 рублей, счетом на оплату № 108 от 30.09.21 г. на сумму 4 483 442,03 рублей (за сентябрь); табелем учета рабочего времени за октябрь месяц, актом № 4 от 11.10.21 г. на сумму 1319 070,32 рублей, счетом-фактурой № 97 от 11.10.21 г. на сумму 1319 070,32 рублей, счетом на оплату № 112 от 11.10.21 г. на сумму 1319 070,32 рублей (за октябрь).

Ответчик в свою очередь оплату оказанных услуг по договору не произвел, согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 г. - 11.10.2021 г., сумма задолженности ответчика составляет 9 699 183 руб. 47 коп.

В целях урегулирования спора в рамках досудебной процедуры, ответчику направлена претензия исх. № 289/06-05 от 13.10.2021 г. Данная претензия оставлена без удовлетворения, каких-либо возражений на претензионные требования ответчиком не направлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме истцом не представлено.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде определять размер заявленных им требований. В связи с чем, суд в рамках настоящего дела рассматривает исковые требования исходя из заявленной истцом суммы долга в размере 9 699 183 руб. 47 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга не оспаривает, доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 9 699 183 руб. 47 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 909 руб. 67 коп. за период с 15.09.2021г. по 26.10.2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, оснований для критической оценки расчета у суда не имеется.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчета процентов суду не представил.

Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 названного Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются.

Поскольку факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика подтвержден, при том из материалов дела не следует, что сторонами согласована договорная неустойка, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 38 909 руб. 67 коп.

Также истец просит взыскать проценты с продолжением начисления до момента погашения задолженности.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд также присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.10.2021 года по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России до фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК ЮСП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Руснефтегазстрой+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 699 183 руб. 47 коп. долга, 38 909 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления с 27.10.2021г. по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России до фактической оплаты долга и 71 690 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья     И. В. Перемышлев