АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-3886/2019

16 мая 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Балтпромарматура»,ОГРН: 

<

***>,  г. Санкт-Петербург,

к публичному акционерному обществу  «Уральская кузница»,ОГРН: 

<

***>, Челябинская область, г. Чебаркуль,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ТК «Кашалот», г. Екатеринбург,

о взыскании 844 903 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтпромарматура» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу  «Уральская кузница» о взыскании задолженности по договору поставки №1418167 от 09.06.2018 в размере804 612 руб. 50 коп., пени  в размере 40 230 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 898 руб.

Определением от 20 марта 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО ТК «Кашалот».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва в материалы дела не представил.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Балтпромарматура»,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 19.03.2003, юридический адрес: 195027, 

<

...>, литер А, пом. 92.

Ответчик - публичное акционерное общество «Уральская Кузница»,ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.04.1993, юридический адрес: 456440, Челябинская область, г. Чебаркуль,ул. Дзержинского, д. 7.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара №1418167 от09 июня 2018 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить ТМЦ (далее - Товар), ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями, являющимися приложением к настоящему договору. Спецификация оформляется на каждую поставку Товара. Спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями сторон и заверяется фирменными печатями.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция, согласованная Сторонами в Спецификации №7200081989 от 19 июня 2018 года, что подтверждается товарной накладной №ВА-375 от 06.09.2018 на сумму 804 012 руб. 50 коп. и экспедиторской распиской№ СПЗЧЛБ0053513346 от 06 сентября 2018 года. 

Факт передачи продукции Ответчику подтверждается вышеуказанной товарной накладной и экспедиторской распиской, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, суду не представлено. 

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно пункту 4 Спецификаций №7200081989 от 19 июня 2018 года оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции (товара) на складе Покупателя в течение 60 календарных дней с момента получения счет фактуры.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательств оплаты полученной продукции ответчиком не представлено. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила804 012 руб. 50 коп.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченного к оплате Товара, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему Договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 14.11.2018 по 10.01.2019, исходя из расчета 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченного товара и составил сумму в размере 40 230 руб. 63 коп.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом отсрочки платежа, выходных и праздничных дней, и 5% от суммы неоплаченного товара.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 230 руб. 63 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская Кузница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.04.1993, юридический адрес: 456440, Челябинская область, г. Чебаркуль,ул. Дзержинского, д. 7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтпромарматура» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 19.03.2003, юридический адрес: 195027, 

<

...>, литер А, пом. 92) задолженность по договору поставки №1418167 от 09.06.2018 в размере 804 612 руб. 50 коп., пени в размере 40 230 руб. 63 коп., всего в сумме 844 903 (Восемьсот сорок четыре тысячи девятьсот три) руб. 13 коп. расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 898 (Девятнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                     В.В. Худякова